B******* A***** F******
InculpatB***** I***** G******
InculpatC**** F******
Parte vătămată Parte civilăD*** N******
Parte vătămată Parte civilăM**** C*********
Parte vătămată Parte civilăI. În temeiul art. 386 alin. 1 Cod. proc. pen. cu ref. la art. 5 Cod. pen. schimbă încadrarea juridică a faptelor re?inute în sarcina inculpatului BĂTINE?U ADRIAN FLORIN din infrac?iunile de: ? furt calificat, prevăzută de art.228 alin.(1) – art.229 alin.(1) lit.b) şi d) şi alin.(2) lit.b) din Codul penal (persoană vătămată C**** F******); ? furt calificat, prevăzută de art.228 alin.(1) – art.229 alin.(1) lit.b) şi d) şi alin.(2) lit.b) din Codul penal (persoană vătămată M**** C*********) ? furt calificat, prevăzută de art.228 alin.(1) – art.229 alin.(1) lit.b) şi d) şi alin.(2) lit.b) din Codul penal (persoană vătămată Berhardt Liviu) ? furt calificat, prevăzută de art.228 alin.(1) – art.229 alin.(1) lit.b) şi d) şi alin.(2) lit.b) din Codul penal (persoană vătămată Marin Viorica-Mihaela), ? furt calificat, prevăzută de art.228 alin.(1) – art.229 alin.(1) lit.b) şi d) şi alin.(2) lit.b) din Codul penal cu aplicarea art.77 lit. a) din Codul penal (persoană vătămată: Chiri?ă Paul Adrian); ? furt calificat, prevăzută de art.228 alin.(1) – art.229 alin.(1) lit.d) şi alin.(2) lit.b) din Codul penal cu aplicarea art.77 lit. d) din Codul penal (persoană vătămată: Bâtfoi Graţiela-Elena); ? furt calificat (în formă continuată - 2 acte materiale), prevăzută de art.228 alin.(1) – art.229 alin.(1) lit.b) şi d) şi alin.(2) lit.b) din Codul penal cu aplicarea art.35 alin.(1) din Codul penal (persoană vătămată: D*** N******), ? furt calificat (în formă continuată - 2 acte materiale), prevăzută de art.228 alin.(1) în referire la art.229 alin.(1) lit.b) şi d) şi alin.(2) lit.b) din Codul penal cu aplicarea art.35 alin.(1) din Codul penal (persoană vătămată: Diaconescu Daniela-Carmen), toate cu aplicarea art. 38 alin.(1) şi art.5 alin.(1) din Codul penal. în infrac?iunile de: ? furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1 - art. 209 alin. 1 lit. a, g ?i i Cod. pen. din 1969 ?i violare de domiciliu prevăzută de art. 192 alin. 2 Cod. pen. din 1969 (persoană vătămată C**** F******); ? furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1 - art. 209 alin. 1 lit. g ?i i Cod. pen. din 1969 ?i violare de domiciliu prevăzută de art. 192 alin. 2 Cod. pen. din 1969 (persoană vătămată M**** C*********) ? furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1 - art. 209 alin. 1 lit. g ?i i Cod. pen. din 1969 ?i violare de domiciliu prevăzută de art. 192 alin. 2 Cod. pen. din 1969 (persoană vătămată Berhardt Liviu) ? furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1 - art. 209 alin. 1 lit. g ?i i Cod. pen. din 1969 ?i violare de domiciliu prevăzută de art. 192 alin. 2 Cod. pen. din 1969 (persoană vătămată Marin Viorica-Mihaela), ? furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1 - art. 209 alin. 1 lit. a, g ?i i Cod. pen. din 1969 ?i violare de domiciliu prevăzută de art. 192 alin. 2 Cod. pen. din 1969 (persoană vătămată: Chiri?ă Paul Adrian); ? furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1 - art. 209 alin. 1 lit. a ?i i Cod. pen. din 1969 ?i violare de domiciliu prevăzută de art. 192 alin. 2 Cod. pen. din 1969, ambele cu aplic. art. 75 alin. 1 lit. c Cod pen. din 1969 (persoană vătămată: Bâtfoi Graţiela-Elena); ? furt calificat în formă continuată - 2 acte materiale, prevăzută de art. 208 alin. 1 - art. 209 alin. 1 lit. g ?i i Cod. pen. din 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod. pen. din 1969 ?i violare de domiciliu în formă continuată - 2 acte materiale prevăzută de art. 192 alin. 2 Cod. pen. din 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod. pen. din 1969 (persoană vătămată: D*** N******); ? furt calificat în formă continuată - 2 acte materiale prevăzută de art. 208 alin. 1 - art. 209 alin. 1 lit. a, g ?i i Cod. pen. din 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod. pen. din 1969 ?i violare de domiciliu în formă continuată - 2 acte materiale prevăzută de art. 192 alin. 2 Cod. pen. din 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod. pen. din 1969 (persoană vătămată: Diaconescu Daniela-Carmen) toate cu aplicarea art. 33 lit. a Cod. pen. din 1969 ?i art. 5 Cod. pen. În temeiul art. 192 alin. 2 Cod. pen. din 1969 cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod. proc. pen ?i art. 5 Cod. pen. condamna pe inculpatul BĂTINEŢU ADRIAN-FLORIAN, la pedeapsa de 2 ani ?i 4 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de violare de domiciliu ( fapta din 08/09.09.2012 - persoană vătămată C**** F******). În temeiul art. 71 din Codul penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 Cod. pen. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b din Codul penal din 1969. În temeiul art. 208 - 209 alin. 1 lit. a, g ?i i Cod. pen. din 1969 cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod. proc. pen ?i art. 5 Cod. pen. instan?a îl va condamna pe inculpatul BĂTINEŢU ADRIAN-FLORIAN la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat ( fapta din 08/09.09.2012 - persoană vătămată C**** F******) instanţa apreciind acest cuantum ca fiind adecvat unei bune împliniri a scopurilor pedepsei, respectiv de reeducare şi prevenire a săvârşirii de noi infracţiuni. În temeiul art. 71 din Codul penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 Cod. pen. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b din Codul penal din 1969. În temeiul art. 192 alin. 2 Cod. pen. din 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod. pen. din 1969, art. 396 alin. 10 Cod. proc. pen ?i art. 5 Cod. pen. instan?a îl va condamna pe inculpatul BĂTINEŢU ADRIAN-FLORIAN la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de violare de domiciliu în formă continuată ( faptele din datele de 28/29.09.2012 şi 09/10.10.2012 - persoană vătămată D*** N******) În temeiul art. 71 din Codul penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 Cod. pen. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b din Codul penal din 1969. În temeiul art. 208 - 209 alin. 1 lit. g ?i i Cod. pen. din 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod. pen., art. 396 alin. 10 Cod. proc. pen ?i art. 5 Cod. pen. instan?a îl va condamna pe inculpatul BĂTINEŢU ADRIAN-FLORIAN la pedeapsa de 2 ani ?i 8 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (faptele din datele de 28/29.09.2012 şi 09/10.10.2012 - persoană vătămată D*** N******). În temeiul art. 71 din Codul penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 Cod. pen. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b din Codul penal din 1969. În temeiul art. 192 alin. 2 Cod. pen. din 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod. pen. din 1969, art. 396 alin. 10 Cod. proc. pen ?i art. 5 Cod. pen. instan?a îl va condamna pe inculpatul BĂTINEŢU ADRIAN-FLORIAN la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de violare de domiciliu în formă continuată ( faptele din cursul lunii septembrie 2012 - persoană vătămată Diaconescu Daniela-Carmen). În temeiul art. 71 din Codul penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 Cod. pen. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b din Codul penal din 1969. În temeiul art. 208 - 209 alin. 1 lit. a, g ?i i Cod. pen. din 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod. pen., art. 396 alin. 10 Cod. proc. pen ?i art. 5 Cod. pen. instan?a îl va condamna pe inculpatul BĂTINEŢU ADRIAN-FLORIAN la pedeapsa de 2 ani ?i 8 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (faptele din cursul lunii septembrie 2012 - persoană vătămată Diaconescu Daniela-Carmen). În temeiul art. 71 din Codul penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 Cod. pen. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b din Codul penal din 1969. În temeiul art. 192 alin. 2 Cod. pen. din 1969 cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod. proc. pen ?i art. 5 Cod. pen. instan?a îl va condamna pe inculpatul BĂTINEŢU ADRIAN-FLORIAN la pedeapsa de 2 ani ?i 4 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de violare de domiciliu ( faptele din perioada 30.10-01.11.2012- persoană vătămată M**** C*********). În temeiul art. 71 din Codul penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 Cod. pen. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b din Codul penal din 1969. În temeiul art. 208 - 209 alin. 1 lit. g ?i i Cod. pen. din 1969 cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod. proc. pen ?i art. 5 Cod. pen. instan?a îl va condamna pe inculpatul BĂTINEŢU ADRIAN-FLORIAN la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (faptele din perioada 30.10-01.11.2012- persoană vătămată M**** C*********). În temeiul art. 71 din Codul penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 Cod. pen. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b din Codul penal din 1969. În temeiul art. 192 alin. 2 Cod. pen. din 1969 cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod. proc. pen ?i art. 5 Cod. pen. instan?a îl va condamna pe inculpatul BĂTINEŢU ADRIAN-FLORIAN la pedeapsa de 2 ani ?i 4 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de violare de domiciliu ( fapta din data de 02/03.11.2012- persoană vătămată Chiriţă Paul-Adrian) În temeiul art. 71 din Codul penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 Cod. pen. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b din Codul penal din 1969. În temeiul art. 208 - 209 alin. 1 lit. a, g ?i i Cod. pen. din 1969 cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod. proc. pen ?i art. 5 Cod. pen. instan?a îl va condamna pe inculpatul BĂTINEŢU ADRIAN-FLORIAN la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (fapta din data de 02/03.11.2012- persoană vătămată Chiriţă Paul-Adrian). În temeiul art. 71 din Codul penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 Cod. pen. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b din Codul penal din 1969. În temeiul art. 192 alin. 2 Cod. pen. din 1969 cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod. proc. pen ?i art. 5 Cod. pen. instan?a îl va condamna pe inculpatul BĂTINEŢU ADRIAN-FLORIAN la pedeapsa de 2 ani ?i 4 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de violare de domiciliu ( fapta din perioada 17-24.11.2012- persoană vătămată Berhardt Liviu) În temeiul art. 71 din Codul penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 Cod. pen. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b din Codul penal din 1969. În temeiul art. 208 - 209 alin. 1 lit. g ?i i Cod. pen. din 1969 cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod. proc. pen ?i art. 5 Cod. pen. instan?a îl va condamna pe inculpatul BĂTINEŢU ADRIAN-FLORIAN la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (fapta din perioada 17-24.11.2012- persoană vătămată Berhardt Liviu). În temeiul art. 71 din Codul penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 Cod. pen. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b din Codul penal din 1969. În temeiul art. 192 alin. 2 Cod. pen. din 1969 cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod. proc. pen ?i art. 5 Cod. pen. instan?a îl va condamna pe inculpatul BĂTINEŢU ADRIAN-FLORIAN la pedeapsa de 2 ani ?i 4 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de violare de domiciliu ( fapta din perioada 17-24.11.2012- persoană vătămată Marin Viorica-Mihaela) În temeiul art. 71 din Codul penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 Cod. pen. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b din Codul penal din 1969. În temeiul art. 208 - 209 alin. 1 lit. g ?i i Cod. pen. din 1969 cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod. proc. pen ?i art. 5 Cod. pen. instan?a îl va condamna pe inculpatul BĂTINEŢU ADRIAN-FLORIAN la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (fapta din perioada 17-24.11.2012- persoană vătămată Marin Viorica-Mihaela). În temeiul art. 71 din Codul penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 Cod. pen. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b din Codul penal din 1969. În temeiul art. 192 alin. 2 Cod. pen. din 1969 cu aplic. art. 75 alin. 1 lit. c Cod. pen. din 1969, art. 396 alin. 10 Cod. proc. pen ?i art. 5 Cod. pen. instan?a îl va condamna pe inculpatul BĂTINEŢU ADRIAN-FLORIAN la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de violare de domiciliu ( fapta din data de 05.01.2013 - persoană vătămată Bâtfoi Graţiela-Elena) În temeiul art. 71 din Codul penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 Cod. pen. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b din Codul penal din 1969. În temeiul art. 208 - 209 alin. 1 lit. a ?i i Cod. pen. din 1969 cu aplic. art. 75 alin. 1 lit. c Cod. pen. din 1969, art. 396 alin. 10 Cod. proc. pen ?i art. 5 Cod. pen. instan?a îl va condamna pe inculpatul BĂTINEŢU ADRIAN-FLORIAN la pedeapsa de 2 ani ?i 8 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (fapta din data de 05.01.2013 - persoană vătămată Bâtfoi Graţiela-Elena). În temeiul art. 71 din Codul penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 Cod. pen. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b din Codul penal din 1969. Constată că infrac?iunile din prezenta cauză au fost săvâr?ite înainte de pronun?area sent. pen. nr. 651/11.03.2013 a Judecătoriei Giurgiu rămasă definitivă prin nerecurare la data de 25.03.2013 prin care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunilor de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. a, g ?i i Cod. pen. din 1969 cu aplic. art. 75 lit. c Cod. pen. din 1969 ?i de violare de domiciliu prev. de art. 192 alin. 2 Cod. pen. din 1969 cu aplic. art. 75 lit. c Cod. pen. din 1969, cu suspendarea condi?ionată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 4 ani. În temeiul art. 87 alin. 1 ?i 4 Cod. pen. din 1969 cu aplic. art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 anulează suspendarea condi?ionată a executării pedepsei rezultante de 2 ani închisoare aplicată prin sent. pen. nr. 651/11.03.2013 a Judecătoriei Giurgiu rămasă definitivă prin nerecurare la data de 25.03.2013. În temeiul art. 33 lit. a Cod. pen. din 1969 constată că infrac?iunile din prezenta cauză sunt concurente cu infrac?iunile pentru care inculpatul BĂTINEŢU ADRIAN-FLORIAN a fost condamnat prin sent. pen. nr. 651/11.03.2013 a Judecătoriei Giurgiu rămasă definitivă prin nerecurare la data de 25.03.2013. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin sent. pen. nr. 651/11.03.2013 a Judecătoriei Giurgiu rămasă definitivă prin nerecurare la data de 25.03.2013 ?i repune în individualitatea lor pedepsele componente, după cum urmează: - pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. a, g ?i i Cod. pen. din 1969 cu aplic. art. 75 lit. c Cod. pen. din 1969 (fapta din data de 16.12.2012); - pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de violare de domiciliu prev. de art. 192 alin. 2 Cod. pen. din 1969 cu aplic. art. 75 lit. c Cod. pen. din 1969 (fapta din data de 16.12.2012). În temeiul art. art. 36 alin. 1 Cod. pen. din 1969 rap. la art. 34 alin. 1 lit. b Cod. pen. din 1969 cu aplic. art. 5 Cod. pen contope?te cele două pedepse de 2 ani închisoare aplicate prin sent. pen. nr. 651/11.03.2013 a Judecătoriei Giurgiu rămasă definitivă prin nerecurare la data de 25.03.2013 cu pedepsele aplicate prin prezenta hotărâre, urmând ca inculpatului BĂTINEŢU ADRIAN-FLORIAN să i se aplice pedeapsa cea mai grea de 2 ani ?i 8 luni închisoare la care se va adăuga un spor de 4 luni închisoare, în final inculpatul executând pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare. În temeiul art. 88 Cod. pen. din 1969 deduce din pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin prezenta hotărâre, durata re?inerii de la data de 22.11.2012 la 23.11.2012. În temeiul art. 861 Cod. pen. din 1969 cu aplic. art. 5 alin. 1 Cod. pen. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei cu închisoarea pe o durata de 6 ani. În temeiul art. 863 Cod. pen. din 1969 cu aplic. art. 5 alin. 1 Cod. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a. să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Proba?iune Giurgiu; b. să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c. să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d. să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Datele prevăzute la art. 863 alin. 1 lit. b), c) şi d) se vor comunica de către inculpat Serviciului de Proba?iune Giurgiu. Atrage atenţia inculpatului că în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere, neîndeplinirii obliga?iilor civile sau săvâr?irii de noi infrac?iuni se poate dispune revocarea suspendării ?i executarea în întregime a pedepsei. În baza art. 71 alin.5 din Codul penal din 1969 suspenda executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării condiţionate a pedepsei. II. În temeiul art. 386 alin. 1 Cod. proc. pen. cu ref. la art. 5 Cod. pen. schimbă încadrarea juridică a faptelor re?inute în sarcina inculpatului BUFNEA ILIUŢĂ-GABRIEL din infrac?iunile de: ? furt calificat, prevăzută de art.228 alin.(1) în referire la art.229 alin.(1) lit.b) şi d) şi alin.(2) lit.b) din Codul penal (persoană vătămată C**** F******) ? furt calificat, prevăzută de art.228 alin.(1) în referire la art.229 alin.(1) lit.b) şi d) şi alin.(2) lit.b) din Codul penal ( Diaconescu Daniela-Carmen). ? furt calificat, prevăzută de art.228 alin.(1) în referire la art.229 alin.(1) lit.b) şi d) şi alin.(2) lit.b) din Codul penal cu aplicarea art.77 lit. a) din Codul penal (persoană vătămată: Chiriţă Paul-Adrian) toate cu aplicarea art. 38 alin.(1) şi art 41 alin.(1) din Codul penal în infrac?iunile de: ? furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1 - art. 209 alin. 1 lit. a, g ?i i Cod. pen. din 1969 ?i violare de domiciliu prevăzută de art. 192 alin. 2 Cod. pen. din 1969 (persoană vătămată C**** F******); ? furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1 - art. 209 alin. 1 lit. a, g ?i i Cod. pen. din 1969 ?i violare de domiciliu prevăzută de art. 192 alin. 2 Cod. pen. din 1969 (persoană vătămată Diaconescu Daniela-Carmen) ? furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1 - art. 209 alin. 1 lit. a, g ?i i Cod. pen. din 1969 ?i violare de domiciliu prevăzută de art. 192 alin. 2 Cod. pen. din 1969 (persoană vătămată Chiriţă Paul-Adrian) toate cu aplicarea art. 33 lit. a Cod. pen. din 1969, art. 37 alin. 1 lit. a ?i b Cod. pen. din 1969 ?i art. 5 Cod. pen. . În temeiul art. 192 alin. 2 Cod. pen. din 1969 cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. a ?i b Cod. pen. din 1969, art. 396 alin. 10 Cod. proc. pen ?i art. 5 Cod. pen. condamnă pe inculpatul BUFNEA ILIU?Ă GABRIEL, la pedeapsa de 2 ani ?i 8 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de violare de domiciliu ( fapta din 08/09.09.2012 - persoană vătămată C**** F******). Men?ine beneficiul liberării condi?ionate cu privire la restul de pedeapsa de 560 de zile rămas neexecutat pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 38/12.03.2010 pronun?ată de Judecătoria Videle definitivă prin decizia penală nr. 1183/02.08.2010 a Cur?ii de Apel Bucure?ti. În temeiul art. 71 din Codul penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 Cod. pen. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b din Codul penal din 1969. În temeiul art. 208 - 209 alin. 1 lit. a, g ?i i Cod. pen. din 1969 cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. a ?i b Cod. pen. din 1969, art. 396 alin. 10 Cod. proc. pen ?i art. 5 Cod. pen. condamna pe inculpatul BUFNEA ILIU?Ă GABRIEL la pedeapsa de 3 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat ( fapta din 08/09.09.2012 - persoană vătămată C**** F******) . Men?ine beneficiul liberării condi?ionate cu privire la restul de pedeapsa de 560 de zile rămas neexecutat pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 38/12.03.2010 pronun?ată de Judecătoria Videle definitivă prin decizia penală nr. 1183/02.08.2010 a Cur?ii de Apel Bucure?ti. În temeiul art. 71 din Codul penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 Cod. pen. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b din Codul penal din 1969. În temeiul art. 192 alin. 2 Cod. pen. din 1969 cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. a ?i b Cod. pen. din 1969, art. 396 alin. 10 Cod. proc. pen ?i art. 5 Cod. pen. condamnă pe inculpatul BUFNEA ILIU?Ă GABRIEL la pedeapsa de 2 ani ?i 8 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de violare de domiciliu ( fapta din cursul lunii septembrie 2012 - persoană vătămată Diaconescu Daniela-Carmen). Men?ine beneficiul liberării condi?ionate cu privire la restul de pedeapsa de 560 de zile rămas neexecutat pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 38/12.03.2010 pronun?ată de Judecătoria Videle definitivă prin decizia penală nr. 1183/02.08.2010 a Cur?ii de Apel Bucure?ti. În temeiul art. 71 din Codul penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 Cod. pen. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b din Codul penal din 1969. În temeiul art. 208 - 209 alin. 1 lit. a, g ?i i Cod. pen. din 1969 cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. a ?i b Cod. pen. din 1969, art. 396 alin. 10 Cod. proc. pen ?i art. 5 Cod. pen. condamnă pe inculpatul BUFNEA ILIU?Ă GABRIEL la pedeapsa de 3 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (fapta din cursul lunii septembrie 2012 - persoană vătămată Diaconescu Daniela-Carmen). Men?ine beneficiul liberării condi?ionate cu privire la restul de pedeapsa de 560 de zile rămas neexecutat pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 38/12.03.2010 pronun?ată de Judecătoria Videle definitivă prin decizia penală nr. 1183/02.08.2010 a Cur?ii de Apel Bucure?ti În temeiul art. 71 din Codul penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 Cod. pen. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b din Codul penal din 1969. În temeiul art. 192 alin. 2 Cod. pen. din 1969 cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. a ?i b Cod. pen. din 1969, art. 396 alin. 10 Cod. proc. pen ?i art. 5 Cod. pen. condamnă pe inculpatul BUFNEA ILIU?Ă GABRIEL la pedeapsa de 2 ani ?i 8 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de violare de domiciliu ( fapta din data de 02/03.11.2012 - persoană vătămată Chiriţă Paul-Adrian). Men?ine beneficiul liberării condi?ionate cu privire la restul de pedeapsa de 560 de zile rămas neexecutat pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 38/12.03.2010 pronun?ată de Judecătoria Videle definitivă prin decizia penală nr. 1183/02.08.2010 a Cur?ii de Apel Bucure?ti În temeiul art. 71 din Codul penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 Cod. pen. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b din Codul penal din 1969. În temeiul art. 208 - 209 alin. 1 lit. a, g ?i i Cod. pen. din 1969 cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. a ?i b Cod. pen. din 1969, art. 396 alin. 10 Cod. proc. pen ?i art. 5 Cod. pen. condamnă pe inculpatul BUFNEA ILIU?Ă GABRIEL la pedeapsa de 3 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (fapta din data de 02/03.11.2012 - persoană vătămată Chiriţă Paul-Adrian). Men?ine beneficiul liberării condi?ionate cu privire la restul de pedeapsa de 560 de zile rămas neexecutat pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 38/12.03.2010 pronun?ată de Judecătoria Videle definitivă prin decizia penală nr. 1183/02.08.2010 a Cur?ii de Apel Bucure?ti În temeiul art. 71 din Codul penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 Cod. pen. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b din Codul penal din 1969. În temeiul art. 33 lit. a Cod. pen. din 1969, constată că infrac?iunile din prezenta cauză sunt concurente cu infrac?iunile pentru care inculpatul BUFNEA ILIU?Ă GABRIEL a fost condamnat prin sent. pen. nr. 651/11.03.2013 a Judecătoriei Giurgiu rămasă definitivă prin nerecurare la data de 25.03.2013 ?i prin sent. pen. nr. 1335/17.05.2013 a Judecătoriei Giurgiu definitivă prin decizia pen. nr. 688/07.11.2013 a Cur?ii de Apel Bucure?ti. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată inculpatului BUFNEA ILIU?Ă GABRIEL prin sent. pen. nr. 651/11.03.2013 a Judecătoriei Giurgiu rămasă definitivă prin nerecurare la data de 25.03.2013 ?i se vor repune în individualitatea lor pedepsele componente, după cum urmează: - pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. a, g ?i i Cod. pen. din 1969 cu aplic. art. 37 lit. b Cod. pen. din 1969 ?i art. 75 lit. c Cod. pen. din 1969 (fapta din data de 16.12.2012); - pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de violare de domiciliu prev. de art. 192 alin. 2 Cod. pen. din 1969 cu aplic. art. 37 lit. b ?i art. 75 lit. c Cod. pen. din 1969 (fapta din data de 16.12.2012). În temeiul art. art. 36 alin. 1 Cod. pen. din 1969 rap. la art. 34 alin. 1 lit. b Cod. pen. din 1969 cu aplic. art. 5 Cod. pen contope?te cele două pedepse de 3 ani ?i 2 ani ?i 6 luni închisoare aplicate prin sent. pen. nr. 651/11.03.2013 a Judecătoriei Giurgiu rămasă definitivă prin nerecurare la data de 25.03.2013 cu pedepsele aplicate prin prezenta hotărâre, urmând ca inculpatului BUFNEA ILIU?Ă GABRIEL să i se aplice pedeapsa cea mai grea de 3 ani ?i 6 luni închisoare la care se va adăuga un spor de 1 an închisoare, în final inculpatul executând pedeapsa rezultantă de 4 ani ?i 6 luni închisoare. În temeiul art. 71 din Codul penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 Cod. pen. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b din Codul penal din 1969. În temeiul art. 88 Cod. pen. din 1969 deduce din pedeapsa de 4 ani ?i 6 luni aplicată inculpatului prin prezenta hotărâre, perioada executată de la data de 22.11.2012 la data de 08.04.2015. Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii conform prezentei hotărâri. Ia act că persoanele vătămate C**** F******, Berhardt Liviu ?i Bâtfoi Graţiela-Elena nu s-au constituit păr?i civile în procesul penal. În temeiul art. 22 alin. 1 Cod. proc. pen. ia act că păr?ile civile M**** C*********, Marin Viorica-Mihaela ?i Diaconescu Daniela-Carmen au renun?at la preten?iile civile. În temeiul art. 397 alin. 1 Cod. proc. pen rap. la art. 25 alin. 1 Cod. proc. pen. ?i art. 23 alin. 3 Cod. proc. pen. coroborate cu art. 1349 ?i urm. Cod. civ. admite acţiunea formulată de partea civilă D*** N****** şi obligă pe inculpatul Bătine?u Adrian Florian la plata către aceasta a sumei de 10000 lei cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 397 alin. 1 Cod. proc. pen rap. la art. 25 alin. 1 Cod. proc. pen. coroborate cu art. 1349 ?i urm. Cod. civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Chiriţă Paul-Adrian şi obligă pe inculpa?ii Bătine?u Adrian Florian ?i Bufnea Iliu?ă Gabriel, în solidar, la plata către aceasta a sumei de 2600 lei cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 398 Cod. proc. pen. rap. la art. 274 alin. 1 ?i 2 Cod. proc. pen., obligă pe fiecare dintre inculpa?ii Bătine?u Adrian Florian ?i Bufnea Iliu?ă Gabriel la plata sumei de 600 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul avocatului desemnat din oficiu, Piroi Virgil, în cuantum de 690 lei, va rămâne în sarcina statului ?i se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Onorariul avocatului desemnat din oficiu, Penciu Mădălin, în cuantum de 690 lei, va rămâne în sarcina statului ?i se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei pentru procuror, parte civilă ?i inculpat ?i de la pronun?are pentru avocatul din oficiu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.11.2016 .
Hotarare 2688/2016 din 15.11.2016Amână pronunţarea pentru data de 15.11.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.11.2016Stabileşte pronunţarea pentru data de 01.11.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.10.2016pt a da posibilitate părţilor să se împace, amână cauza
Incheiere de sedinta din 26.09.2016în vederea împăcării cu persoana vătămată
Incheiere de sedinta din 10.06.2016în vederea citării inculpaţilor cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 09.05.2016În baza art. 346 alin. (2) din Codul de procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul din data de 16.10.2015 din dosarul nr. 4492/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Giurgiu privind pe inculpa?ii: • BĂTINEŢU ADRIAN-FLORIAN, trimis în judecată pentru comiterea următoarelor infrac?iuni: ? 4 infrac?iuni de furt calificat, prevăzute de prevăzute de art.228 alin.(1) – art.229 alin.(1) lit.b) şi d) şi alin.(2) lit.b) din Codul penal (persoane vătămate: C**** F******, M**** C*********, Berhardt Liviu ?i Marin Viorica-Mihaela), ? 1 infrac?iune de furt calificat, prevăzută de art.228 alin.(1) – art.229 alin.(1) lit.b) şi d) şi alin.(2) lit.b) din Codul penal cu aplicarea art.77 lit.a) din Codul penal (persoană vătămată: Chiri?ă Paul Adrian); ? 1 infrac?iune de furt calificat, prevăzută de art.228 alin.(1) – art.229 alin.(1) lit.d) şi alin.(2) lit.b) din Codul penal cu aplicarea art.77 lit.d) din Codul penal (persoană vătămată: Bâtfoi Graţiela-Elena); ? 1 infrac?iune (2 acte materiale) de furt calificat (în formă continuată), prevăzută de art.228 alin.(1) – art.229 alin.(1) lit.b) şi d) şi alin.(2) lit.b) din Codul penal cu aplicarea art.35 alin.(1) din Codul penal (persoană vătămată: D*** N******), ? 1 infrac?iune (2 acte materiale) de furt calificat (în formă continuată), prevăzută de art.228 alin.(1) în referire la art.229 alin.(1) lit.b) şi d) şi alin.(2) lit.b) din Codul penal cu aplicarea art.35 alin.(1) din Codul penal (persoană vătămată: Diaconescu Daniela-Carmen), toate cu aplicarea art.38 alin.(1) şi art.5 alin.(1) din Codul penal. • BUFNEA ILIUŢĂ-GABRIEL, trimis în judecată pentru comiterea următoarelor infrac?iuni: ? 2 infrac?iuni de furt calificat, prevăzută de art.228 alin.(1) în referire la art.229 alin.(1) lit.b) şi d) şi alin.(2) lit.b) din Codul penal (persoane vătămate: C**** F****** şi Diaconescu Daniela-Carmen). ? 1 infracţiune de furt calificat, prevăzută de art.228 alin.(1) în referire la art.229 alin.(1) lit.b) şi d) şi alin.(2) lit.b) din Codul penal cu aplicarea art.77 lit. a) din Codul penal (persoană vătămată: Chiriţă Paul-Adrian), toate cu aplicarea art.38 alin.(1) şi art 41 alin.(1) din Codul penal ?i constată de asemenea legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii şi stabileşte termen de judecată la data de 09.05.2016, cu citarea inculpa?ilor ?i a persoanelor vătămate, acestea din urmă cu men?iunea că se pot constitui parte civilă până la începerea cercetării judecătore?ti. Dispune ataşarea unor copii de pe cazierele judiciare ale inculpa?ilor. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 14.03.2016.
Incheierefinalacamerapreliminara din 14.03.2016lipsă de procedură
Incheiere de sedinta din 15.02.2016