A******* C*****
InculpatB**** D** A*****
Parte vătămatăŞ***** F***** S****
Parte vătămatăConform art. 5 C pen,constata ca legea penala mai favorabila este reprezentata de Noul cod penal. Conform art. 386 C proc pen,dispune schimbarea incadrarii juridice a faptei comise de inculpatul A******* C***** din infractiunea de ultraj prevazuta de art. 239 alin. 1 C pen-1969 ,in infractiunea de ultraj prevazuta de art. 257 alin. 1,4 rap. la art. 206 alin. 1 din Noul cod penal. In baza art. art. 257 alin. 1,4 rap. la art. 206 alin. 1 din Noul cod penal cu apl. art. 5 din Noul cod penal si art. 396 alin. 10 C proc pen,condamna pe inculpatul A******* C*****, ,la o pedeapsa de 6 luni inchisoare ,pentru savarsirea infractiunii de ultraj. In baza art. 67 alin. 2 C pen. interzice inculpatului cu titlu de pedeapsa complementara ,pe o durata de 2 ani dupa executarea pedepsei principale,drepturile prevazute de art. 66 alin. 1 literele: a)dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice; b)dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat; h)dreptul de a detiune sau purta si folosi orice categorie de arme; In baza art. 65 alin. 1 C pen,interzice inculpatului ca pedeapsa accesorie prevazute de art. 66 alin. 1 literele: a)dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice; b)dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat; h)dreptul de a detiune sau purta si folosi orice categorie de arme; Constata ca infractiunea judecata in prezentul dosar se afla in concurs real cu infractiunile de conducere fara permis,prevazuta de art. 335 alin. 1 C pen si refuz de prelevare probe biologice,comise la data de 10.11.2013,pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinta penala nr. 1865/25.06.2015 pronuntata de Judecatoria Giurgiu,definitiva prin neapelare. In baza art. 97 alin 1 C pen,anuleaza suspendarea susb supraveghere a pedepsei de 1 an si 10 luni inchisoare stabilita prin sentinta penala nr. 1865/25.06.2015 pronuntata de Judecatoria Giurgiu,definitiva prin neapelare. Descontopeste pedeapsa rezultanta de 1 an si 10 luni inchisoare aplicata prin sentinta mentionata mai sus si repune in individualitatea loc pedepsele componente de 1 an si respectiv 1 an si 6 luni. Conform art. 39 alin. 1 lit. b C pen,contopeste pedeapsa de 6 luni inchisoare aplicata prin prezenta sentinta cu pedepsele de 1 an inchisoare si 1 an si 6 luni inchisoare stabilite prin sentinta penala nr. 1865/25.06.2015 pronuntata de Judecatoria Giurgiu,definitiva prin neapelare, aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea,aceea de 1 an si 6 luni inchisoare la care se adauga sporul de 1/3 din celelalte doua pedepse respectiv 6 luni inchisoare[(1 an +6 luni):3],rezultand o pedeapsa de 2 ani inchisoare. În baza art. 45 alin. 1 C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea ,pe o durata de 2 ani dupa executarea pedepsei principale,a drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 literele: a)dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice; b)dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat; h)dreptul de a detiune sau purta si folosi orice categorie de arme; In baza art. 45 alin. 3 C pen,interzice inculpatului ca pedeapsa accesorie prevazute de art. 66 alin. 1 literele: a)dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice; b)dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat; h)dreptul de a detiune sau purta si folosi orice categorie de arme; În baza art. 97 alin. 2 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei principale, sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. ,care curge de la data 13.07.2015,conform art. 97 alin. 2 teza a II-a C pen. In baza art. 93 alin. 1 C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Giurgiu, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. In baza art. 93 alin. (2) lit. b) si d) C. pen. impune condamnatului să execute următoarele obligaţii: -sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de Serviciul de probatiune Giurgiu sau organizat in colaborare cu alte institutii din comunitate; - să nu paraseasca teritoriul Romaniei fara acordul instantei. În baza art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primariei Stoenesti,jud Giurgiu, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. Atrage atentia inculpatului cu privire la dispozitiile art. 96 NCP. In temeiul art. 397 alin 1 C.proc.pen. rap.la art. 1357 C.civ, admite în parte acţiunea civilă formulata de partile civile Balan Dan Adrian si Stefan Florin Sorin, impotriva inculpatului A******* C*****. Obliga pe inculpat sa plateasca fiecarei partii civile suma de 1500 lei, cu titlu de daune morale. În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen. obligă inculpatul la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu apel in 10 zile de la comunicare.
Hotarare 796/2016 din 17.03.2016amână pronun?area la 17.03.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.03.2016ataşare sentinţă penală
Incheiere de sedinta din 25.02.2016În baza art. 346 alin. 2 C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 2466/P/2012 din data de 27.10.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Giurgiu privind pe inculpatul A******* C***** ,pentru savarsirea infractiunii de ultraj,prevazuta de art. 239 alin. 1 C pen-1969 ,a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul A******* C***** ,persoanele vatamate Balan Dan Adrian si Stefan Florin Sorin si fixeaza primul termen de judecata la data de 25.02.2016,in sedinta publica,cu citarea partilor. Dispune emiterea unei adrese catre IPJ Giurgiu pentru a inainta fisa de cazier judiciar a inculpatului. Definitivă.
Incheiere camera preliminara din 14.01.2016lipsă de procedură
Incheiere de sedinta din 17.12.2015