O** P***** S***
ReclamantB********* F********
PârâtB********* G****** V*****
PârâtC****** L***** D* F*** F****** B*****
PârâtC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** A***** T********** A****
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale active şi excepţia lipsei interesului, invocate de pârâta B********* F******** . Admite în parte acţiunea completată , formulată de reclamanta OMV S.A. în contradictoriu cu pârâţii Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Argeş, C****** L***** D* F*** F****** B***** , B********* F********, B********* G****** V*****. Constată nulitatea absolută parţială a titlului de proprietate nr. 125481/10.12.2003, emis de C.J.F.F. Argeş , in favoarea paratei B********* F******** în ceea ce priveşte terenul extravilan , păşune, situat comuna Bogaţi, T51, pct La livezi compus din suprafeţele de: 1200 m.p., aferent careului sondei 1010 Glambocel, redat prin poligonul A-B-C-D-A, contur verde ; 867 m.p. , aferent drumului de acces 2DR redat contur galben haşurat, planşa nr 3 bis , parte integrantă a RET fila 35 vol.2 ;1200 m.p. teren aferent careului sondei 1015 Glambocel, redat de punctele I-J -K-L-I ( contur verde ) ; 245 m.p. teren aferent drumului de acces 2DR , haşurat portocaliu din planşa nr. 3 bis fila 35 vol II a raportului de expertiză specialitatea topografie ,întocmit de expert tehnic judiciar Drăguţ Ionel, raport de expertiză ce face parte integrantă din prezenta sentinţă. Constată nulitatea absolută parţială a titlului de proprietate nr.77090/20.11.1995, emis de C.J.F.F. Argeş , in favoarea paratei B********* F******** în ceea ce priveşte suprafaţa de 2500 m.p. teren extravilan , situat comuna Bogaţi, T28, punctul Muchia Strâmbului ,compus din :1986 m.p. reprezentând careu sondă 70 bis şi careu sondă 3047 delimitat de punctele 1-2-3-16-17-18-19-20-1 contur verde şi 514 m.p. , delimitat de punctele 9-10-11-12-13-14-15-16-3-4-5-6-7-8-9 contur portocaliu , redat în schiţa anexă - planşa 1C fila 150 vol 2 a raportului de expertiză specialitatea topografie, întocmit de expert tehnic judiciar Drăguţ Ionel, raport de expertiză ce face parte integrantă din prezenta sentinţă. Respinge în rest acţiunea promovată. Compensează între părţi cheltuielile de judecată . Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare . Apelul şi motivele de apel se depun la Judecătoria Topoloveni. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.05.2018
Hotarare 372/2018 din 30.05.2018Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 30.05.2018 pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 14.05.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.05.2018Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantei şi dispune revenirea cu adresă către C****** L***** D* F*** F****** B***** pentru a preciza, diferenţiat regimul juridic al fiecăreia dintre cele trei suprafeţe de teren pentru care se solicită nulitatea actelor de reconstituire a dreptului de proprietate emise în favoarea pârâţilor B********* F******** şi B********* G****** V*****, ulterior datei de 01.01.1990 până la data reconstituirii dreptului de proprietate, cu anexarea înscrisurilor în dovedirea celor menţionate. Se comunică pârâţilor C****** L***** D* F*** F****** B*****, C****** J******** P***** S********* D******** D* P********** A***** T********** A**** şi pârâtului B********* G****** V***** copie a înscrisurilor depuse de către apărătorul reclamantului OMV Petrom SA. Amână judecarea cauzei la data de 14.05.2018, ora 13,00 la cererea părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Aprilie 2018
Incheiere de sedinta din 23.04.2018Încuviinţează cererea formulată de părţi privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa relaţiilor de la C****** L***** D* F*** F****** B*****. Se revine cu adresă către C****** L***** D* F*** F****** B***** pentru a preciza : a) regimul juridic anterior datei de 01.01.1990 şi ulterior până la data reconstituirii dreptului de proprietate, al fiecăreia dintre suprafeţele pentru care se solicită nulitatea actelor de reconstituire a dreptului de proprietate emise în favoarea pârâţilor B********* F******** şi B********* G****** V***** respectiv: suprafaţa de 2500 mp. evidenţiată în titlului de proprietate nr. 77090/20.11.1995 emis de Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş; suprafaţa de 5 ha tarla 51,menţionata in titlul de proprietate nr.125481/10.12.2003; suprafaţa de 1,27 ha păşune tarla 42 evidenţiată în procesul-verbal de punere în posesie nr.18/20.02.2013 ;b) să se evidenţieze diferenţiat pentru fiecare suprafaţă pe care se pretinde existenţa obiectivelor petroliere, dacă au fost scoase din circuitul agricol sau se aflau în patrimoniul CAP , înainte de 1990 şi ulterior s-au aflat la dispoziţia Comisiei Locale de Fond Funciar până de reconstituirea dreptului de proprietate, în favoarea pârâţilor sau dacă au făcut obiectul unor contracte de concesiune , iar în caz afirmativ pe ce perioadă , cu anexarea înscrisurilor în dovedirea celor menţionate, cu avertisment de amendă în cuantum maxim. Se comunică pârâţilor C****** L***** D* F*** F****** B*****,C****** J******** P***** S********* D******** D* P********** A***** T********** A**** copie a înscrisurilor depune de către apărătorul reclamantului OMV Petrom SA. Amână judecarea cauzei la data de 23.04.2018, ora 13,00 la cererea părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Martie 2018
Incheiere de sedinta din 26.03.2018Uneşte cu fondul cauzei excepţiile lipsei calităţii procesuale active şi interesului, invocate de către pârâta B********* F********, apreciind necesară administrarea aceloraşi categorii de probe ca şi pentru fondul cauzei. În temeiul disp. art 254 alin.5 Cod procedură civilă, dispune, din oficiu ,emiterea unei adrese către C****** L***** D* F*** F****** B***** pentru a preciza : a) regimul juridic, anterior datei de 01.01.1990 şi ulterior până la data reconstituirii dreptului de proprietate, al fiecăreia dintre suprafeţele pentru care se solicită nulitatea actelor de reconstituire a dreptului de proprietate emise în favoarea pârâţilor B********* F******** şi B********* G****** V*****, respectiv : suprafaţa de 2500 mp. evidenţiată în titlului de proprietate nr. 77090/20.11.1995 emis de Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş; suprafaţa de 5 ha tarla 51, menţionata in titlul de proprietate nr.125481/10.12.2003; suprafaţa de 1,27 ha păşune tarla 42 evidenţiată în procesul-verbal de punere în posesie nr.18/20.02.2013 ;b) să se evidenţieze diferenţiat pentru fiecare suprafaţă pe care se pretinde existenţa obiectivelor petroliere, dacă au fost scoase din circuitul agricol sau se aflau în patrimoniul CAP , înainte de 1990 şi ulterior s-au aflat la dispoziţia Comisiei Locale de Fond Funciar până de reconstituirea dreptului de proprietate, în favoarea pârâţilor sau dacă au făcut obiectul unor contracte de concesiune , iar în caz afirmativ pe ce perioadă , cu anexarea înscrisurilor în dovedirea celor menţionate. Se emite adresă către C****** L***** D* F*** F****** B***** pentru comunicarea relaţiilor solicitate . Amână judecarea cauzei la data de 26.03.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Martie 2018
Incheiere de sedinta din 05.03.2018În baza art. 400 Cod pr.civ. repune cauza pe rol pentru lămuriri asupra excepţiilor invocate de pârâta B********* F********. Acordă termen de judecată la data de 05.03.2018, pentru când se citează părţile . Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.02.2018.
Incheiere de sedinta din 12.02.2018Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 12.02.2018 pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.01.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.01.2018Admite cererea formulată de către apărătorul pârâţilor B********* G****** V***** şi B********* F******** pentru amânarea cauzei în vederea completării raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expertul de specialitate topometrie Drăguţ Ionel pentru completarea lucrării de expertiză, urmând a depune la dosar lucrarea, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, respectiv cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Amână judecarea cauzei la 29.01.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Decembrie 2017
Incheiere de sedinta din 18.12.2017Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei privind amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. Dispune amendarea exp. Drăguţ Ionel cu suma de 500 lei, potrivit disp. art. 187 al.1 pct. 2 lit. d) Cod procedură civilă, pentru neefectuarea lucrării, urmând a i se comunica prezenta încheiere. Se revine cu adresă către expertul de specialitate topometrie Drăguţ Ionel pentru completarea lucrării de expertiză, urmând a depune la dosar lucrarea, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, respectiv cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă Se reia procedura de citare cu pârâta B********* F******** conf. disp.art.153-173 Cod pr.civ. Amână judecarea cauzei la data de 18.12.2017. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte amenda judiciară aplicată, cf.art.191 pct.2 C.p.c. şi cu cale de atac odată cu fondul cauzei pentru celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Noiembrie 2017
Incheiere de sedinta din 20.11.2017Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei privind amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expertul de specialitate topometrie Drăguţ Ionel pentru completarea lucrării de expertiză, urmând a depune la dosar lucrarea, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, respectiv cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă Se reia procedura de citare cu pârâta B********* F******** conf. disp.art.153-173 Cod pr.civ. Amână judecarea cauzei la data de 20.11.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Octombrie 20
Incheiere de sedinta din 23.10.2017Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei privind amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expertul de specialitate topometrie Drăguţ Ionel pentru completarea lucrării de expertiză, urmând a depune la dosar lucrarea, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, respectiv cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă Dispune amendarea exp. Drăguţ Ionel cu suma de 300 lei, potrivit disp. art. 187 al.1 pct. 2 lit. d) Cod procedură civilă, pentru neefectuarea lucrării, urmând a i se comunica prezenta încheiere . Se reia procedura de citare cu pârâta B********* F******** conf. disp.art.153-173 Cod pr.civ. Amână judecarea cauzei la data de 23.10.2017. Cu drept de reexaminare in termen de 15 zile de la comunicare , in ceea ce priveşte amendarea exp. Drăguţ Ionel. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 25.09.2017Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei privind amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expertul de specialitate topometrie Drăguţ Ionel pentru completarea lucrării de expertiză, urmând a depune la dosar lucrarea, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, respectiv cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă Dispune amendarea exp. Drăguţ Ionel cu suma de 300 lei, potrivit disp. art. 187 al.1 pct. 2 lit. d) Cod procedură civilă, pentru neefectuarea lucrării, urmând a i se comunica prezenta încheiere . Se reia procedura de citare cu pârâta B********* F******** conf. disp.art.153-173 Cod pr.civ. Amână judecarea cauzei la data de 25.09.2017. Cu drept de reexaminare in termen de 15 zile de la comunicare , in ceea ce priveşte amendarea exp. Drăguţ Ionel. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 26.06.2017Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei privind amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expertul de specialitate topometrie Drăguţ Ionel pentru completarea lucrării de expertiză, urmând a depune la dosar lucrarea, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, respectiv cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă Se reia procedura de citare cu pârâta B********* F******** conf. disp.art.153-173 Cod pr.civ. Amână judecarea cauzei la data de 26.06.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 12.06.2017Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei privind amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expertul de specialitate topometrie Drăguţ Ionel pentru completarea lucrării de expertiză, urmând a depune la dosar lucrarea, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, respectiv cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă Dispune înaintarea originalelor înscrisurilor filele 90-92, din dosar către Parchetul de pe lângă Judecătoria Topoloveni constatând că nu au legătură cu cauza de faţă . Se reia procedura de citare cu pârâta B********* F******** conf. disp.art.153-173 Cod pr.civ. Amână judecarea cauzei la data de 12.06.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Mai 2017
Incheiere de sedinta din 15.05.2017Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei privind amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expertul de specialitate topometrie Drăguţ Ionel pentru completarea lucrării de expertiză, urmând a depune la dosar lucrarea, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, respectiv cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă Se reia procedura de citare cu pârâta B********* F******** conf. disp.art.153-173 Cod pr.civ. Amână judecarea cauzei la data de 15.05.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 10.04.2017Admite cererea părţilor de amânarea cauzei la un nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expertul de specialitate topometrie Drăguţ Ionel pentru completarea lucrării de expertiză, urmând a depune la dosar lucrarea, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, respectiv cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Stabileşte în sarcina apărătorului reclamantului obligaţia de a înmâna expertului la faţa locului înscrisurile depuse la dosar şi cele de la filele 70-74, 86 verso şi 87 vol.II ale dosarului având în vedere aspectele precizate la acest termen de judecată, în sensul că s-a stabilit convocarea părţilor de către expert, pentru a efectua faza de teren, la data de 15.03.2017, ora 10,00. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă cu copia înscrisurilor depuse la dosar la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 10.04.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Martie 2017
Incheiere de sedinta din 13.03.2017Încuviinţează cererile formulate de expertul cauzei şi apărătorul reclamantei prin care solicită amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză încuviinţa cererea formulată de expertul cauzei şi apărătorul reclamantei prin care solicită amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. Pune în vederea reclamantei să depună la dosar înscrisurile solicitate pentru efectuarea completării raportului de expertiză şi un exemplar al înscrisurilor pentru a fi ataşate la dosarul cauzei, raportat la cererea formulată de expert . Se revine cu adresă către expertul de specialitate topometrie Drăguţ Ionel pentru completarea lucrării de expertiză cu menţiunea ca în situaţia în care formulează cerere de reexaminare a amenzii judiciare, conform celor menţionate în cuprinsul lucrării de expertiză să depună separat în scris această solicitare pentru a fi soluţionată conform dispoziţiilor art.191 Cod pr.civ. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 13.03.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa de la 06 Februarie 2017
Incheiere de sedinta din 06.02.2017Ia act de mărirea obiectului cererii deduse judecăţii formulată de către apărătorul reclamantei în sensul constatării nulităţii absolute a titlului de proprietate nr. 70090/20.11.1995, în ceea ce priveşte suprafaţă de 2500 mp. , teren fâneaţă identificat în T28, pentru terenul aferent sondelor 3047 şi 70 bis conform precizărilor fila 64 a dosarului vol. II. în contextul disp. art.204 al.2 pct.2 Cod pr.civ. Dispune citarea pârâtelor B********* F********, C****** L***** D* F*** F****** B*****, C****** J******** P***** S********* D******** D* P********** A***** T********** A**** şi conf. disp.art.153-173 Cod pr.civ. cu copia completarea acţiunii introductive şi a înscrisurilor anexate. În temeiul disp. art 22 C.pr. civ ,dispune completarea raportului de expertiză cu obiectivele: - identificarea şi transpunerea în schiţă de configuraţie a obiectivelor petroliere menţionate în cererea adiţională (fila 64) vol. II, respectiv careul aferent şi drumul de exploatare aferent careului sondelor 3047 şi 70 bis, amplasate pe suprafaţa de 2500 mp. evidenţiată în titlului de proprietate nr. 77090/20.11.1995 şi identificat în raportul de expertiză întocmit iniţial pct.A1; - să se menţioneze dacă obiectivele petroliere identificate la punctul anterior fac obiectul exploatării în prezent de către reclamantă şi anul edificării acestor arii de exploatare petrolieră; -să se precizeze dacă există în prezent contract de închiriere pentru exploatarea acestor suprafeţe. Se revine cu adresă către expertul de specialitate topometrie Drăguţ Ionel pentru completarea lucrării de expertiză cu menţiunea ca în situaţia în care formulează cerere de reexaminare a amenzii judiciare, conform celor menţionate în cuprinsul lucrării de expertiză să depună separat în scris această solicitare pentru a fi soluţionată conform dispoziţiilor art.191 Cod pr.civ. Prorogă discuţia asupra cererii de suplimentare a onorariului de expert după completarea raportului de expertiză conform art .339 alin.2 Cpr. civ. Amână judecarea cauzei la data de 06.02.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Ianuarie 2017
Incheiere de sedinta din 09.01.2017Pune în vedere apărătorului reclamantei să precizeze în scris cererea formulată cu indicarea motivelor de fapt şi de drept, a temeiului juridic urmând a anexa la dosar exemplare suficiente pentru a fi comunicate părţilor ce nu sunt prezente, respectiv C****** L***** D* F*** F****** B*****,C****** J******** P***** S********* D******** D* P********** A***** T********** A****, constatând că prin cererea adiţională formulată la acest termen se extinde obiectul litigiului dedus judecăţii în sensul constatării nulităţii absolute a titlului de proprietate şi pentru terenul aferent sondelor SD nr.70 bis şi SD 3047 situate pe suprafaţa de 2500 mp. tarla 28, în temeiul disp.art.204 Cod pr.civ. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantei privind amânarea cauzei pentru a preciza în scris aspectele învederate la acest termen de judecată. Prorogă discuţia asupra raportului de expertiză, pentru a da posibilitatea pârâtelor C****** L***** D* F*** F****** B*****,C****** J******** P***** S********* D******** D* P********** A***** T********** A**** să-şi exprime punctul de vedere referitor la completarea acţiunii introductive. Se citează pârâtele B********* F********, C****** L***** D* F*** F****** B*****,C****** J******** P***** S********* D******** D* P********** A***** T********** A**** şi conf. disp.art.153-173 Cod pr.civ. cu menţiunea să-şi exprime punctul de vedere referitor la completarea acţiunii introductive. Amână judecarea cauzei la data de 09.01.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Noiembrie 2016
Incheiere de sedinta din 28.11.2016Admite cererea formulată de către apărătorul reclamantului prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, având în vedere că nu a fost depus la dosar în termenul legal prevăzut de lege. Se reia procedura de citare cu pârâta B********* F******** conf. disp.art.153-173 Cod pr.civ. Amână judecarea cauzei la data de 28.11.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Octombrie 2016
Incheiere de sedinta din 31.10.2016Respinge cererea privind lăsarea cauzei la a doua strigare formulată de apărătorul reclamantului, pentru motivele anterior expuse. Constată că deşi efectuarea lucrării s-a dispus la data de 01.02.2016, în mod nejustificat expertul nu a depus raportul de expertiză la termenele fixate, determinând în acest mod tergiversarea cauzei, context în care, aplică expertului Drăguţ Ionel o amendă judiciară în cuantum de 300 lei, conform disp.art.187 alin. 1 pct.2 lit.d) C.p.c. Se revine cu adresă către exp. desemnat în cauză Drăguţ Ionel, în vederea efectuării raportului de expertiză, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, cu menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Se comunică expertului măsura dispusă în prezenta cauză. Se citează pârâta B********* F********, cf.art.153-173 C.p.c. Amână judecarea cauzei la 31.10.2016. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte amenda judiciară aplicată, cf.art.191 pct.2 C.p.c. şi cu cale de atac odată cu fondul cauzei pentru celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 03.10.2016.
Incheiere de sedinta din 03.10.2016Respinge cererea privind lăsarea cauzei la a doua strigare formulată de apărătorul reclamantului, pentru motivele anterior expuse. Se revine cu adresă către exp. desemnat în cauză Drăguţ Ionel, în vederea efectuării raportului de expertiză, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, cu menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Se citează pârâta B********* F********, cf.art.153-173 C.p.c. Amână judecarea cauzei la 03.10.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05.09.2016.
Incheiere de sedinta din 05.09.2016Încuviinţează cererea formulată de părţi prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă către exp. desemnat în cauză Drăguţ Ionel, în vederea efectuării raportului de expertiză, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, cu menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Se citează pârâta B********* F********, cf.art.153-173 C.p.c. Amână judecarea cauzei la 05.09.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23.05.2016.
Incheiere de sedinta din 23.05.2016Încuviinţează cererea formulată de părţi prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă către exp. desemnat în cauză Drăguţ Ionel, în vederea efectuării raportului de expertiză, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, cu menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Se citează pârâta B********* F********, cf.art.153-173 C.p.c. Amână judecarea cauzei la 23.05.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.04.2016.
Incheiere de sedinta din 18.04.2016Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantului prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă către exp. desemnat în cauză Drăguţ Ionel, în vederea efectuării raportului de expertiză, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, cu menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Se citează pârâta B********* F********, cf.art.153-173 C.p.c. Amână judecarea cauzei la 18.04.2016, la solicitarea ap. reclamantului. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.03.2016.
Incheiere de sedinta din 14.03.2016Încuviinţează proba cu expertiză tehnică specialitatea topografie, solicitată de apărătorul reclamantei cu următoarele obiective: I) – a1) identificarea şi transpunerea în schiţă de plan a suprafeţelor din tarla 28, respectiv 2500 m.p cu vecinătăţile: N-Dima Maria, E-Pd, S-Iordan Victor, V-Pd şi 3000 m.p cu vecinătăţile N-Ciobanu Maria, S-Vîlcu Nic., E- Pd., V-Pd. menţionate în titlul de proprietate nr.77090/20.11.1995 emis de Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş; b1) – identificarea şi transpunerea în schiţă de configuraţie a obiectivelor petroliere active menţionate în cererea adiţională (fila 161 pct.1); respectiv 1030 m.p. aferent careului sondei 3344 Strambu; 960 m.p. aferent careului sondei 814 bis Strambu; 420 m.p. aferent drum existent acces sonde; 590 m.p. aferent traseu conductă transport şi reţea electrică şi momentul realizării acestora; c1) – să se precizeze dacă obiectivele petroliere identificate la punctul b1 se află amplasate pe terenul proprietatea pârâţilor identificat la punctul a1), iar in caz afirmativ să se realizeze transpunerea comparativă în aceeaşi schiţă de plan cu poziţionarea/reprezentarea grafică în Sistem Stereo, repere topometrice clare a amplasamentului şi ariei de ocupare; II) – a2) identificarea şi transpunerea în schiţă de plan a suprafeţei de 5 ha tarla 51, având următoarele vecinătăţi: N-Pd proprietate particulară, E-Pd, proprietate particulară, S-Pd proprietate particulară, V-Pd, Ocol Silvic, punctul „La livezi”, menţionata in titlul de proprietate nr.125481/10.12.2003; b2) – identificarea şi transpunerea în schiţă de configuraţie a obiectivelor petroliere active menţionate în cererea adiţională pct.II.1. respectiv 1200 m.p. aferent careului sondei 1010 Glâmbocel; 867 m.p. teren păşune aferent drumului de acces Sondă 1010 Glâmbocel; pct.II.2 respectiv 1200 m.p. teren aferen careului sondei 1015 Glâmbocel; 245 m.p. teren agerent drumului de acces sondă 1015 Glâmbocel; pct.II.3 respectiv 1200 m.p. teren aferent sondă 1016 Glâmbocel şi 349 m.p. teren aferent drum acces sondă 1016 Glâmbocel; c2) – să se precizeze dacă obiectivele petroliere identificate la punctul b2 se afla amplasate pe terenul proprietatea pârâţilor identificat la punctul a2), iar in caz afirmativ să se realizeze transpunerea comparativă în aceeaşi schiţă de plan cu poziţionarea/reprezentarea grafică în Sistem Stereo, repere topometrice clare a amplasamentului şi ariei de ocupare; III – a3) identificarea şi transpunerea în schiţă de plan a suprafeţei de 1,27 ha păşune tarla 42 cu vecinătăţile: N-pădure, E-Păşune, S-pădure; păşune, V-Pădure menţionate în procesul-verbal de punere în posesie nr.18/20.02.2013 (fila 90 verso); b3) – identificarea şi transpunerea în schiţă de configuraţie a obiectivelor petroliere active menţionate în cererea adiţională (fila 161-163); pct.III.1) respectiv 6578 m.p. teren aferent careurilor sondelor 3349 şi 3354 Strambu; pct.III.2) respectiv 1966 m.p. teren aferent careului si drumului de acces la sonda 3302 Strambu, pct.III.3) respectiv 3130 m.p. teren comun aferent careurilor sondelor 3353-3356-3357 Strambu ; pct.III.4) respectiv 1540 m.p. teren aferent careului sonda 3338 şi drum de acces şi momentul realizării acestora; c3) –să se precizeze dacă obiectivele petroliere identificate la punctul b3 se află amplasate pe terenul proprietatea pârâţilor identificat la punctul a3), iar in caz afirmativ să se realizeze transpunerea comparativă în aceeaşi schiţă de plan cu poziţionarea/reprezentarea grafică în Sistem Stereo, repere topometrice clare a amplasamentului şi ariei de ocupare; IV)- să se menţioneze dacă obiectivele petroliere identificate şi menţionate în cererea adiţională de la filele 161 – 166 fac obiectul exploatării conform aspectelor invocate de reclamant în acţiunea principală şi anul edificării acestor arii de exploatare petroliere; V)- să se menţioneze dacă există în prezent încheiate contracte de închiriere pentru exploatarea acestor suprafeţe între părţile litigante sau alte persoane. Numeşte prin tragere la sorţi de pe lista transmisă de Biroul de Expertize Argeş pe exp. topograf Drăguţ Ionel. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expert în sumă de 15000 lei, în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului să depună la grefa instanţei, în termen de 5 zile dovada plăţii onorariului provizoriu al expertului, sub sancţiunea decăderii din probă, prev. de art.262 alin.3 C.pr.civ. Se emite adresă către expert cu o copie de pe încheierea de şedinţă cu obiectivele expertizei, în vederea efectuării raportului de expertiză. Se va emite adresă către pârâta C****** L***** D* F*** F****** B***** cu menţiunea de a preciza parcursul reconstituirii dreptului de proprietate în favoarea pârâţilor B********* F********, B********* G****** V***** cu anexarea tuturor înscrisurilor efectuate în procedura jurisdicţională până la eliberarea titlurilor de proprietate nr.125481/10.12.2003 şi nr.77090/20.11.1995 emise de Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş şi procesului-verbal de punere în posesie nr.18/20.02.2013 emis de C****** L***** D* F*** F****** B*****, a căror nulitate se solicită în prezenta procedură judiciară. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă cf.art.153-173 C.p.c., pârâta C****** J******** P***** S********* D******** D* P********** A***** T********** A**** cu menţiunea de a anexa la dosar răspunsul la interogatoriul comunicat la termenul de judecată anterior, potrivit disp.art.355 al.1 Cod pr.civ. Amână judecarea cauzei la 14.03.2016, la solicitarea ap. reclamantului. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01.02.2016
Incheiere de sedinta din 01.02.2016Încuviinţează probele cu înscrisuri şi interogatoriul pârâtelor solicitate de apărătorul reclamantului. Respinge cererea formulată de pârâtul B********* G****** V***** privind încuviinţarea probei testimoniale, constatând intervenită sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune această probă. Pune în vedere apărătorului reclamantului să depună la dosarul cauzei interogatoriul pentru a fi administrat pârâţilor persoane fizice şi comunicat pârâtelor persoane juridice conf. disp.art.355 al.1 Cod pr.civ. Pune în vedere pârâtului B********* G****** V***** să se prezinte la proximul termen de judecată în vederea administrării interogatoriului. Se emite adresă către pârâta C****** L***** D* F*** F****** B***** cu menţiunea de a preciza parcursul reconstituirii dreptului de proprietate în favoarea pârâţilor B********* F********, B********* G****** V***** cu anexarea tuturor înscrisurilor efectuate în procedura jurisdicţională până la eliberarea titlurilor de proprietate nr.125481/10.12.2003 şi nr.77090/20.11.1995 emise de Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş şi de a înainta la dosar toate actele care au stat la baza reconstituirii dreptului de proprietate în favoarea pârâtei B********* F********, conform procesului-verbal de punere în posesie nr.18/20.02.2013 emis de C****** L***** D* F*** F****** B***** pe numele defunctului Bărbulescu Alexandru a căror nulitate se solicită în prezenta procedură judiciară. Prorogă discuţiile asupra utilităţii probei cu expertiză tehnică de specialitate după anexarea înscrisurilor solicitate de la C****** L***** D* F*** F****** B*****. Se citează pârâta B********* F******** cu menţiunea chemării la interogatoriu conf. disp.art.351 Cod pr.civ. Se citează pârâtele C****** L***** D* F*** F****** B***** şi C****** J******** P***** S********* D******** D* P********** A***** T********** A**** , cu menţiunea de a răspunde în scris întrebărilor formulate, conf. disp.art.355 al.1 Cod pr.civ. Amână judecarea cauzei la 01.02.2016 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.12.2015
Incheiere de sedinta din 14.12.2015Se emite adresă către pârâta C****** L***** D* F*** F****** B***** pentru a înainta la dosar toate actele care au stat la baza reconstituirii dreptului de proprietate în favoarea pârâtei B********* F********, conform titlurilor de proprietate nr.77090/20.11.1995 respectiv nr.125481/10.12.2003 emise de Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş şi procesului-verbal de punere în posesie nr.18/20.02.2013 emis de C****** L***** D* F*** F****** B***** pe numele defunctului Bărbulescu Alexandru a căror nulitate se solicită în prezenta procedură judiciară. Se citează pârâţii cf.disp.art.153-173 C.p.c. cu copia cererii precizatoare şi înscrisurile anexate. Amână judecarea cauzei la 14.12.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09.11.2015.
Incheiere de sedinta din 09.11.2015Pune în vedere apărătorului reclamantului să îndeplinească următoarele obligaţii procesuale: - să precizeze acţiunea introductivă sub aspectul evidenţierii suprafeţelor pentru care se solicită nulitatea absolută parţială a procesului-verbal de punere în posesie nr.18/20.02.2013; titlurilor de proprietate nr.77090/20.11.1995 şi nr.125481/10.12.2003 prin indicarea întinderii amplasamentului şi vecinătăţilor. - să depună la dosar copii lizibile ale înscrisurilor ataşate la filele 131-134 ale dosarului. Se citează pârâta B********* F********, cf.art.153-173 C.p.c. Amână judecarea cauzei la 09.11.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 12.10.2015