C********* C***** z** M***
InculpatC****** O***** z** B***
InculpatC****** C***** z** C******
InculpatP**** N*** z** G******
InculpatC********* M***** z** B****
InculpatIn baza art.396 alin.6 in referire la art.16 alin.1 lit.g din Codul de procedura penala inceteaza procesul penal fata de inculpatii Constantin Cornel pentru savirsirea infractiunii prev. de art.193 alin.2 din Codul penal (savirsita in dauna partii vatamate Florea Ion), Costica Onoriu, Costica Costel si Petre Nelu (pentru savirsirea a doua infractiuni de lovire prev. de art.193 alin.2 din Codul penal, comise in dauna persoanelor vatamate Florea Ion si Bairam Florin) ca urmare a retragerii plingerii prealabile. Constata stinsa actiunea civila sub aspectul infractiunilor de lovire, ca efect al retragerii plingerii prealabile. 1.In baza art.371 din Codul penal cu aplic.art.77 alin.1 lit.a si c din Codul penal in referire la art.396 alin.10 din Codul de procedura penala condamna pe fiecare dintre inculpatii: 1. Costică Onoriu (date de identificare); 2. Costică Costel (date de identificare); 3. Marin Tudor Costin (date de identificare); 4. Cociu Petrică (date de identificare); 5. Botea Costel (date de identificare), la pedeapsa de 1 an inchisoare fiecare pentru savirsirea infractiunii de tulburare a ordinii si linistii publice. Inlatura aplicarea disp. art.38 din Codul penal fata de inculpatii Constantin Cornel, Costica Onoriu, Costica Costel si Petre Nelu, ca urmare a retragerii plingerii prealabile fata de acestia sub aspectul infractiunilor de lovire. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere si stabileste un termen de supraveghere de 2 ani pentru fiecare dintre inculpatii Costica Onoriu, Costica Costel, Marin Tudor Costin, Botea Costel si Cociu Petrica, conform dispozitiilor art. 92 C. pen. care curge de la data raminerii definitive a prezentei sentinte. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obliga fiecare inculpat ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere: a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe linga Tribunalul Giurgiu la datele fixate de acesta. b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa. c) sa anunte, în prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile. d) sa comunice schimbarea locului de munca; e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta. În baza art. 93 alin. (2) lit. d) C. pen. impune fiecaruia dintre condamnati sa execute urmatoarea obligatie: sa nu paraseasca teritoriul Romaniei fara acordul instantei. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere,inculpatii Costica Onoriu, Costica Costel, Marin Tudor Costin, Botea Costel si Cociu Petrica, vor presta o munca neremunerata în folosul comunitatii în cadrul uneia dintre institutiile din comunitate cu care Serviciul de Probatiune de pe linga Tribunalul Giurgiu (respectiv Primaria orasului Bolintin-Vale) are incheiat protocol de colaborare, pe o perioada de 100 de zile fiecare , in conditiile prev. de art.57 din Legea nr.253/2013. În baza art. 404 alin.2 C.p.p. in referire la art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atentia fiecaruia dintre inculpatii Costica Onoriu, Costica Costel, Marin Tudor Costin, Botea Costel si Cociu Petrica, asupra dispozitiilor art.96 C. pen., a caror nerespectare implica revocarea beneficiului suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere. Aplica fiecaruia dintre inculpati pedeapsa complementara a interzicerii exercitatii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a si b pe o perioada de 2 ani, pedeapsa ce se va executa in conditiile art.68 alin.1 lit.b din Codul penal, iar in conditiile art.65 alin.1 din Codul penal pedeapsa accesorie cu acelasi continut ce urmeaza sa se execute potrivit alin.3 al aceluiasi text de lege. . 2. In baza art.371 din Codul penal cu aplic. art.77 alin.1 lit.a si c din Codul penal in referire la art.396 alin.10 din Codul de procedura penala condamna pe inculpatul Constantin Marian (date de identificare) la pedeapsa de 1 an inchisoare pentru infractiunea de tulburare a ordinii si linistii publice. Constata ca infractiunea comisa de acesta este concurenta cu cele pentru care s-a dispus condamnarea acestuia prin sentinta penala nr.239/9 04 2015 a Judecatoriei sectorului 1 Bucuresti (definitiva prin decizia penala nr.970/A din 17 07 2015 a CAB), respectiv prin sentinta penala nr.73/25 03 2013 a Judecatoriei Bolintin-Vale (definitiva prin decizia penala nr.347/18 03 2014 a CAB). Descontopeste pedeapsa rezultanta de 1 an si 8 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala 239 a Judecatoriei sectorului 1 Bucuresti in pedepsele componente dupa cum urmeaza: --pedeapsa de 1 an si 3 luni inchisoare pentru infractiunea prev. de art.228 alin.1-229 alin.1 lit.b si d din Codul penal cu aplic. art.41 Cod penal si art.77lit.a din Codul penal in referire la art.396 alin.10 din Codul de procedura penala(fapta comisa la31 08 2014). --pedeapsa de 1 an si 3 luni inchisoare pentru infractiunea prev. de art.228 alin.1-229 alin.1 lit.b si d din Codul penal cu aplic. art.41 Cod penal si art.77 lit.a si d din Codul penal, art.76 alin.1 rap. la art.75 alin.2 lit.a din Codul penal in referire la art.396 alin.10 din Codul de procedura penala (fapa comisa la 27/28 08 2014). Inlatura sporul de 5 luni aplicat prin sentinta penala susmnetionata. In temeiul art.39 alin.1 lit.b din Codul penal in referire la art.38 alin.1 din Codul penal contopeste cele doua pedepse de 1 an si 3 luni inchisoare cu pedeapsa de 1 an inchisoare aplicata in prezenta cauza si pedeapsa de 10 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.73/25 03 2013 a Judecatoriei Bolintin-Vale (definitiva prin decizia penala nr.347/18 03 2014 a CAB), in pedeaspa cea mai grea de 1 an si 3 luni inchisoare la care adauga sporul obligatoriu de 1 an si 10 zile si urmeaza sa execute in final in regim de detentie pedeapsa de 2 ani, 3 luni si 10 zile. In baza art.86/5 alin.1 in ref. la art.85 alin.1 din CP ant. anuleaza suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 2 ani inchisoare aplicata inculpatului prin sentinta penala nr.586/4 11 2011 a judecatoriei Buftea in dosarul nr.6857/2011 (def. prin dec. pen. nr.242/2 02 a CAB). In temeiul art.33 lit.a in referire la art.34 alin.1 lit.b din CP ant. contopeste pedeapsa de 2 ani inchisoare aplicata inculpatului prin sent. pen. 586/4 11 2011 a Jud. Buftea, cu ped. de 8 luni inchisoare aplicata acestuia prin sentinta penala nr.230 /4 05 2011 a Judecatoriei Buftea acesta urmind sa execute pedeaspa cea mai grea, aceea de 2 ani inchisoare.. In temeiul art.43 alin.2 din Codul penal adauga pedeapsa rezultanta de 2 ani, 3 luni si 10 zile la pedeapsa de 2 ani rezultanta a contopirii pedepaselor aplicate prin sent. pen. 586/4 11 2011, respectiv sent. pen. nr.230/4 05 2011 ale Judecatoriei Buftea, astfel ca inculpatul Constantin Marian va executa in final pedeapsa de 4 ani, 3 luni si 10 zile. Mentine pedeapsa complementara, respectiv pedeapsa accesorie aplicate acestuia prin sentinta penala nr.239/9 04 2015, pe o perioada de 2 ani, in continutul prev. de art.66 alin.1 lit.a si b din Codul penal ce urmeaza sa se execute in conditiile art.68 alin.1 lit.c, respectiv art.65 alin.3 din Codul penal. In temeiul art.45 alin.1 si alin.3 lit.b din Codul penal aplica inculpatului Constantin Marian, alaturi de pedeaspa rezultanta, pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit. a si b pe o perioada de 2 ani, care se va executa potrivit art.68 alin.1 lit.c din Codul penal. In temeiul art.45 alin.5 rap. la art.45 alin.1 si 3 lit.b din Codul penal aplica alaturi de pedeapsa rezultanta, pedeaspa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a si b din Codul penal, care se va executa conform art.65 alin.3 din Codul penal. In temeiul art.72 alin.1 din Codul penal deduce din pedeapsa rezultanta de 4 ani, 3 luni si 10 zile perioada retinerii si arestarii preventive de la 31 08 2014 la zi, emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei inchisorii in baza prezentei sentinte si va dispune anularea mandatului MEPI nr..458 emis la data de 21 07 2015 in baza sentintei penale nr.239. a Jud. sect. 1 Bucuresti (def. prin dec. pen.970/17 07 2015 a CAB). 3. In baza art.371 din Codul penal cu aplic.41 alin.1 si art.77 alin.1 lit.a si c din Codul penal in referire la art.396 alin.10 din Codul de procedura penala condamna pe inculpatul Iordan Petrisor (date de identificare) la pedeapsa de 1 an inchisoare pentru savirsirea infractiunii de tulburare a ordinii si linistii publice. Constata ca infractiunea comisa de acesta este concurenta cu cele pentru care s-a dispus condamnarea acestuia prin sentinta penala nr.239/9 04 2015 a Judecatoriei sectorului 1 Bucuresti, definitiva prin decizia penala nr.970/A din 17 07 2015 a CAB si in termenul de supraveghere a executarii pedepsei de 2 ani inchisoare aplicata acestuia prin sentinta penala nr.586/4 11 2011 a Judecatoriei Buftea (def. prin decizia penala nr.242/2 02 2012 a CAB). Repune in individualitatea lor pedepsele aplicate prin sentinta penala nr.239/9 04 2015 dupa cum urmeaza: -- pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută în art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) din Codul penal cu aplicarea art. 41 din Codul penal şi art. 77 lit. a) şi d) din Codul penal, art. 76 alin. (1) rap. la art. 75 alin. (2) lit. a) din Codul penal, precum şi cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală (fapta din data de 27/28.08.2014 - persoană vătămată S.C. BADUC S.A.); --pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută în art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) din Codul penal cu aplicarea art. 41, art. 35 alin. (1) şi art. 77 lit. a) şi d) din Codul penal, precum şi cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală (faptele din perioada 30.07.2014 – 01.08.2014 şi din data de 06/07.08.2014 - persoană vătămată S.C. ELTREX S.R.L.). In baza art.39 alin.1 lit.b in referire la art.38 alin.1 lit. a din Codul penal contopeste pedeapsa de 1 an inchisoare aplicata in prezenta cauza, cu pedepsele de 1 an si 3 luni, respectiv 1 an si 6 luni inchisoare aplicate acestuia prin sentinta penala susmentionata, in pedeapsa cea mai grea de 1 an si 6 luni inchisoare, la care va adauga sporul obligatoriu de 9 luni inchisoare urmind ca in final acesta sa execute in regim de detentie 2 ani si 3 luni. În baza art. 67 alin. (1) din Codul penal, instanţa va aplica inculpatului IORDAN PETRIŞOR pe lângă fiecare pedeapsă principală pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal, pe o perioada de 2 (doi) ani, care se va calcula conform art. 68 alin. (1) lit. c) din Codul penal. În baza art. 65 alin. (1) din Codul penal, va aplica inculpatului IORDAN PETRIŞOR pe lângă fiecare pedeapsă principală pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal, care se va executa, conform art. 65 alin. (3) din Codul penal, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa închisorii a fost executată sau considerată ca executată. Mentine pedepsele complementare si accesorii applicate acestuia, in acelasi continut si aceeiasi durata. prin sentinta penala nr.239 a sectorului 1 Bucuresti În baza art. 45 alin. (1) din Codul penal, va aplica alături de pedeapsa principală rezultantă pedeapsa complementară rezultanta a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal, pe o perioada de 2 (doi) ani, care se va executa potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) din Codul penal. În baza art. 45 alin. (5) rap. la art. 45 alin. (2) şi (3) lit. a) din Codul penal, va aplica alături de pedeapsa principală rezultantă pedeapsa accesorie rezultanta a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal, care se va executa conform art. 65 alin. (3) din Codul penal. Având în vedere că toate cele trei infractiunii au fost săvârşite în termenul de încercare stabilit printr-o sentinţă penală anterioară pentru care executarea pedepsei cu închisoarea stabilită a fost suspendată sub supraveghere, instanţa, în baza art. 96 alin. (4) din Codul penal, va revoca suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului IORDAN PETRIŞOR prin sentinţa penală nr. 586/04.11.2011 pronunţată de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 6857/94/2011, definitivă prin decizia penală nr. 242/02.02.2012 a Curţii de Apel Bucureşti. În baza art. 96 alin. (4) teza finală din Codul penal, va dispune executarea în întregime a pedepsei de 2 ani închisoare, iar în baza art. 96 alin. (5) rap. la art. 43 alin. (1) şi (2) din Codul penal, va adăuga pedeapsa rezultantă de 2 ani si 3 luni inchisoare aplicată prin prezenta sentinta pentru concursul de infracţiuni la pedeapsa de 2 ani închisoare, urmând ca in final inculpatul IORDAN PETRIŞOR să execute în final pedeapsa rezultantă finală de 4 ani si 3 luni închisoare. În baza art. 45 alin. (1) din Codul penal, va aplica alături de pedeapsa principală rezultantă pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal, pe o perioada de 2 (doi) ani, care se va executa potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) din Codul penal. În baza art. 45 alin. (5) rap. la art. 45 alin. (2) şi (3) lit. a) şi b) din Codul penal, va aplica alături de pedeapsa principală rezultantă pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal, care se execută conform art. 65 alin. (3) din Codul penal. În baza art. 72 alin. (1) din Codul penal, va deduce din pedeapsa de 4 ani si 3 luni perioada reţinerii şi arestării preventive, respectiv perioada de la 14.10.2014 la zi, emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei inchisorii in baza prezentei sentinte si va dispune anularea mandatului MEPI nr..466 emis la data de 14 10 2014 in baza sentintei penale nr.239. a Jud. sect. 1 Bucuresti (def. prin dec. pen.970/17 07 2015 a CAB). 4. In baza art.371 din Codul penal cu aplic.41 alin.1 si art.77 alin.1 lit.a si c din Codul penal in referire la art.396 alin.10 din Codul de procedura penala condamna pe inculpatul Papan Învingator Paul (date de identificare) la pedeapsa de 1 an inchisoare pentru savirsirea infractiunii de tulburare a ordinii si linistii publice. Constata ca infractiunea comisa de acesta este concurenta cu cea pentru care s-a dispus condamnarea acestuia la pedeapsa de 1 an si 3 luni inchisoare prin sentinta penala nr.239/9 04 2015 a Judecatoriei sectorului 1 Bucuresti, definitiva prin decizia penala nr.970/A din 17 07 2015 a CAB, pentru infractiunea de furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) din Codul penal cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) din Codul penal, art. 76 alin. (1) rap. la art. 75 alin. (2) lit. a) din Codul penal, precum şi cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală, În baza art. 67 alin. (1) şi (2) din Codul penal aplică inculpatului PAPAN ÎNVINGĂTOR PAUL, pe lângă pedeapsa principală, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal, pe o perioada de 2 (doi) ani, care se execută potrivit art. 68 alin. (1) lit. b) din Codul penal. În baza art. 65 alin. (1) din Codul penal, aplică inculpatului PAPAN ÎNVINGĂTOR PAUL pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal, care se execută conform art. 65 alin. (3) din Codul penal. In baza art.97 alin.1 din Codul penal anuleaza suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere acordata acestuia prin sentinta penala susmentionata iar in baza art.39 alin.1 in ref. la art.38 alin.1 lit.b din Codul penal contopeste pedeapsa aplicata in prezenta cauza, de 1 an inchisoare cu cea de 1 an si 3 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala susmentionata, dispune sa execute pedeapsa cea mai grea de 1 an si 3 luni la care va adauga sporul obligatoriu de 4 luni din cealalta pedeapsa, urmind ca acesta sa execute in regim de detentie pedeapsa de 1 an si 7 luni inchisoare. În baza art. 72 alin. (1) din Codul penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului PAPAN ÎNVINGĂTOR PAUL perioada reţinerii şi arestării preventive de la 01.09.2014 - până la data punerii efective în libertate la data de 9 04 2015, ca efect al suspendarii executarii pedepsei de 1 an si 3 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.239/2015 a Judecatoriei sectorului 1 Bucuresti. 5. In baza art.371 din Codul penal cu aplic.41 alin.1 si art.77 alin.1 lit.a si c din Codul penal in referire la art.396 alin.10 din Codul de procedura penala condamna pe inculpatul Constantin Cornel (date de identificare) la pedeapsa de 1 an inchisoare pentru savirsirea infractiunii de tulburare a ordinii si linistii publice. Constata ca infractiunea ce face obiectul prezentei cauze a fost comisa in termenul de incercare al pedepsei de 10 luni inchisoare a carei executare a fost suspendata sub supraveghere in baza art.86 ind.1 din CP ant. pentru infractiunea prev. de art.321 alin.1 si art.208-209 alin.1 lit.a din Codul penal anterior prin sentinta penala 73/25 03 2013 de Jud. Bolintin-Vale (definitiva prin dec. pen. 347/18 03 2014 a CAB). Face aplicarea in cauza a disp. 96 alin.4 din Codul penal si revoca beneficiul suspendarii executarii sub supraveghere acordat acestuia si in conditiile art.44 din Codul penal contopeste pedeapsa de 1 an inchisoare aplicata in prezenta cauza cu cea de 10 luni inchisoare aplicata prin sentinta susmentionata si dispune ca inculpatul Constantin Cornel sa execute pedeapsa cea mai grea de 1 an inchisoare la care adauga sporul obligatoriu de 3 luni si 10 zile urmind ca in final acesta sa execute 1 an, 3 luni si 10 zile inchisoare, in regim de detentie. În baza art. 45 alin. (1) din Codul penal, va aplica alături de pedeapsa principală rezultantă pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal, pe o perioada de 2 (doi) ani, care se va executa potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) din Codul penal. În baza art. 45 alin. (5) rap. la art. 45 alin. (2) şi (3) lit. a) din Codul penal, va aplica alături de pedeapsa principală rezultantă pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal, care se va executa conform art. 65 alin. (3) din Codul penal. 6. In baza art.371 din Codul penal cu aplic.41 alin.1 si art.77 alin.1 lit.a si c din Codul penal in referire la art.396 alin.10 din Codul de procedura penala condamna pe inculpatul Petre Nelu (date de identificare) la pedeapsa de 1 an inchisoare pentru savirsirea infractiunii de tulburare a ordinii si linistii publice. Constata ca infractiunea ce face obiectul prezentei cauze a fost comisa in termenul de incercare al pedepsei de 1 an inchisoare a carei executare a fost suspendata sub supraveghere in baza art.86 ind.1 din CP ant. pentru infract. prev. de art. 87 din OUG nr.195/2002 prin sentinta penala 56/6 03 2012 de Jud. Bolintin-Vale (definitiva prin nerecurare la 21 03 2012). Face aplicarea in cauza a disp. 96 alin.4 din codul penal si revoca beneficiul suspendarii executarii sub supraveghere acordat acestuia si in conditiile art.44 din Codul penal contopeste pedeapsa de 1 an inchisoare aplicata in prezenta cauza cu cea de 1 an inchisoare aplicata prin sentinta susmentionata si dispune ca inculpatul Petre Nelu sa execute pedeapsa cea mai grea de 1 an inchisoare la care adauga sporul obligatoriu de 4 luni urmind ca in final acesta sa execute 1 an si 4 luni inchisoare, in regim de detentie. În baza art. 45 alin. (1) din Codul penal, va aplica alături de pedeapsa principală rezultantă pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal, pe o perioada de 2 (doi) ani, care se va executa potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) din Codul penal. În baza art. 45 alin. (5) rap. la art. 45 alin. (2) şi (3) lit. a) din Codul penal, va aplica alături de pedeapsa principală rezultantă pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal, care se va executa conform art. 65 alin. (3) din Codul penal. In baza art.274 alin.1 si art.275 pct.2 lit.c din Codul de procedura penala obliga fiecare dintre inculpati si persoanele vatamate Florea Ion si Bairam Florin la plata sumei de 300 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare in folosul statului. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica astazi, 25 11 2016.
Hotarare 175/2016 din 25.11.2016Amână pronun?area la 25.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.11.2016Amână pronun?area la 11.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.10.2016lipsa inc Cociu Petrică
Incheiere de sedinta din 30.09.2016Pentru a se depune inscrisuri
Incheiere de sedinta din 24.06.2016lipsa apărătoruyui ales al inculpatilor
Incheiere de sedinta din 27.05.2016Pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 22.04.2016lipsa procedură,inculpati arestati in altă cauza
Incheiere de sedinta din 23.02.2016respinge cererea de abţinere. Trimite cauza la completul iniţial investit.
Incheiere abtinere din 15.12.2015În vedere solutionării cererii de abtinere a preşedintelui de complet trimite cauza la completul imediat următor CJ 3
Incheiere de sedinta din 08.12.2015In baza art.346 alin.(2) cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.614/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bolintin Vale privind pe inculpati, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală . Dispune începerea judecăţii cauzei şi fixează primul termen de judecată la data de 8 decembrie 2015, cu citarea părţilor.Definitivă.
Incheiere camera preliminara din 13.10.2015