O********** G*****
Apelant ReclamantR********* B*** S*
Apelant PârâtRespinge apelul formulat de pârâta R.B. SA Bucureşti împotriva sentinţei civile nr.1152/07.05.2015 a Judecătoriei Zalău. Admite în parte apelul formulat de reclamantul O.G. împotriva sentinţei civile nr.1152/07.05.2015 a Judecătoriei Zalău, pe care o schimbă în parte în sensul că admite în parte cererea modificată formulată de reclamantul O.G. în contradictoriu cu pârâta R.B. SABucureşti. Constată caracterul abuziv al clauzei cuprinsă la art.3.5 din contractul de credit nr.RBRO1091737 referitor la operceperea comisionului de administrare de 0,45% ce se calculează prin calcularea procentului la valoarea iniţială a contractului şi al clauzei cuprinsă la art.3.7 din acelaşi contract, privind comisionul de procesare de 3%. Menţine celelate dispoziţii ale hotărârii atacate. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 14 aprilie 2016.
Hotarare 382/2016 din 14.04.2016Amână pronunţarea la data de 14.04.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.03.2016Amână pronunţarea la data de 31.03.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.03.2016