Z******* D****** A********
InculpatM***** I***
InculpatD******* R*** D**
InculpatT***** P***** D*****
InculpatI***** F***** C*****
Parte vătămatăPENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII, HOTARASTE: I. În baza art. 396 alin. 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. c) C.p.p., achita pe inculpatul ?OGOIE PETRU? DANIEL pentru savârsirea infractiunii de frauda informatica prevazute de art. 249 din Codul penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal, întrucât nu exista probe ca inculpatul a savâr?it infrac?iunea. Constata ca inculpatul a fost cercetat si judecat în stare de libertate. II. În baza art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), ?i d) din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal ?i a art. 41 alin. 1 din Codul penal ?i cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p., condamna pe inculpatul M***** I*** la o pedeapsa de 2 ani ?i ?ase luni închisoare pentru savâr?irea infrac?iunii de furt calificat. În baza art. 40 alin. 2 din Codul penal, constata ca infrac?iunea de furt calificat ce formeaza obiectul prezentei cauze este concurenta cu infrac?iunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat, prevazuta de art. 334 alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Codul penal, savâr?ita la data de 06.03.2014, pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentin?a penala nr. 93/07.08.2015 pronun?ata de Judecatoria Zarne?ti în dosarul penal nr. 697/338/2014, definitiva prin Decizia penala nr. 820/25.11.2015 a Cur?ii de Apel Bra?ov. În baza art. 38 alin. 1 si art. 39 alin. 1 lit. b) cu referire la art. 97 alin 1 din Codul penal, contope?te pedeapsa de 2 ani ?i ?ase luni închisoare cu pedeapsa de 1 an închisoare, aplicata de catre Judecatoria Zarne?ti, prin sentin?a penala nr. 93/07.08.2015 pronun?ata de Judecatoria Zarne?ti în dosarul penal nr. 697/338/2014, definitiva prin neapelare prin Decizia penala nr. 820/25.11.2015 a Cur?ii de Apel Bra?ov, urmând ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani ?i 6 luni, la care adauga un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 4 luni închisoare, urmând ca, în final, inculpatul sa execute 2 ani ?i 10 luni închisoare. În baza art. 864 raportat la art. 83 alin. 1 din Codul penal din 1968, dispune executarea în întregime a pedepsei de 3 (trei) ani închisoare alaturi de pedeapsa rezultanta de 2 (doi) ani ?i 10 luni închisoare, aplicata prin prezenta sentinta penala, urmând ca, în final, inculpatul M***** I*** sa execute pedeapsa rezultanta de 5 (cinci) ani ?i 10 luni închisoare. În baza art. 72 alin.1 din Codul penal, scade perioada în care inculpatul a fost retinut ?i arestat de la data de 13.05.2010 pâna la 28.05.2010, respectiv de la data de 26.11.2015 la data de 02.09.2016. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei emis în baza sentin?ei penale nr. 93/07.08.2015, pronun?ate de Judecatoria Zarne?ti în dosarul penal nr. 697/338/2014, definitive prin Decizia penala nr. 820/25.11.2015 a Cur?ii de Apel Bra?ov ?i dispune emiterea unui nou mandat. III. În baza art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), ?i d) din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, cu aplicarea art. 40 din Vechiul Cod penal ?i a art. 37 lit. a) din Vechiul Cod penal ?i cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p., condamna pe inculpatul Z******* D****** A******** la pedeapsa de 2 (doi) ani ?i ?ase luni închisoare pentru savâr?irea infrac?iunii de furt calificat. Constata ca prin sentinta penala nr. 105/19.10.2015 pronuntata în dosarul nr. 2033/338/2014 de Judecatoria Zarnesti, definitiva prin neapelare au fost contopite pedepsele aplicate, respectiv 3 ani închisoare (stabilita prin sentinta penala nr. 62/21.02.2011 a Judecatoriei Zarnesti dosar nr. 1535/338/2010), 8 luni închisoare (stabilita prin sentinta penala nr. 63/21.02.2011 a Judecatoriei Zarnesti, dosar nr. 3440/338/2010), 2 ani închisoare (stabilita prin sentinta penala nr. 217/29.06.2011 a Judecatoriei Zarnesti, dosar nr. 646/338/2011), 2 ani închisoare (stabilita prin sentinta penala nr. 217/29.06.2011 a Judecatoriei Zarnesti dosar nr. 646/338/2011) si 1 an si 4 luni închisoare (stabilita prin sentinta penala nr. 359/7.12.2011 a Judecatoriei Zarnesti, dosar nr. 1074/338/2011) în pedeapsa mai grea de 3 ani închisoare, la care s-a adaugat un spor de 8 luni, urmând ca inculpatul sa execute pedeapsa de 3 ani si 8 luni închisoare. În baza art. 36 alin. 2 din Vechiul Cod penal, constata ca infractiunea de furt calificat ce formeaza obiectul prezentei cauze este concurenta cu infractiunile de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fara a de?ine permis de conducere prevazuta de art. 86 alin.1 din O.U.G. nr. 195/2002 ?i de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat prevazuta de art. 85 alin.1 din O.U.G. nr. 195/2002, pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinta penala nr. 105/19.10.2015 pronuntata în dosarul nr. 2033/338/2014 de Judecatoria Zarnesti, definitiva prin neapelare. Descontope?te pedeapsa rezultanta de 3 ani si 8 luni închisoare în 1 an închisoare, 1 an închisoare si 3 ani si 8 luni închisoare, stabilite prin sentinta penala nr. 105/19.10.2015 pronuntata în dosarul nr. 2033/338/2014 de Judecatoria Zarnesti, definitiva prin neapelare. În baza art. 33 alin. 1 lit. a) din Vechiul Cod penal cu referire la art. 34 din Codul penal, contope?te pedeapsa de 2 ani ?i ?ase luni închisoare stabilita în prezenta cauza cu pedepsele de 1 an închisoare pentru infractiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fara a de?ine permis de conducere prevazuta de art. 86 alin.1 din O.U.G. nr. 195/2002 ?i de 1 an închisoare pentru infractiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat prevazuta de art. 85 alin.1 din O.U.G. nr. 195/2002, stabilite prin sentinta penala nr. 105/19.10.2015 pronuntata în dosarul nr. 2033/338/2014 de Judecatoria Zarnesti, definitiva prin neapelare. În baza art. 34 lit. b) din Vechiul Cod penal, aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani ?i ?ase luni închisoare, urmând ca inculpatul sa execute în final 2 ani si 6 luni închisoare. În baza art. 39 alin. 1 din Vechiul Cod penal, contope?te pedeapsa neexecutata de 3 ani si 8 luni închisoare cu pedeapsa rezultanta de 2 ani si 6 luni închisoare, aplicând pedeapsa cea mai grea, urmând ca inculpatul sa execute în final 3 ani si 8 luni închisoare. Interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a ?i lit. b) din Vechiul Cod penal pe durata executarii pedepsei principale a închisorii, în conformitate cu dispozitiile art. 71 Cod penal. În baza art. 36 alin. 3 din Vechiul Cod penal, scade perioada executata în baza sentintei penale nr. 105/19.10.2015 pronuntate în dosarul nr. 2033/338/2014 de Judecatoria Zarnesti, definitiva prin neapelare, la zi. Scade perioada retinerii si arestarii preventive de la data de 12.05.2010 pâna la data de 28.05.2010. Anuleaza mandatul de executare a pedepsei emis în baza sentintei penale nr. 105/19.10.2015 pronuntate în dosarul nr. 2033/338/2014 de Judecatoria Zarnesti, definitive prin neapelare si dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei. IV. În baza art. 17 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 16 alin. 1 C.p.p. raportat la art. 19 din Legea nr. 255/2013 si la art. 181 din Vechiul Cod penal, achita pe inculpatul DOROBAN? RADU DAN, pentru savârsirea infractiunii de tainuire, prevazute de art. 221 alin. 1 din Vechiul Cod penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal. În baza art. 181 alin. 3 raportat la art. 91 lit. c) din Vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 C.p. si art. 19 din Legea nr. 255/2013, aplica inculpatului DOROBAN? RADU DAN o amenda administrativa în suma de 1.000 lei. În baza art. 19, art. 23 alin. 3, art. 25 si art. 397 C.p.p. raportat la art. 1.357 C.civ. si la art. 1382 C.civ., admite actiunea civila formulata de partea civila Stavar Cristian Ciprian si obliga în solidar pe inculpatii M***** I*** ?i Z******* D****** A******** în solidar, la plata catre aceasta a echivalentului în lei al sumei de 2.300 Euro, reprezentând daune materiale. Ia act ca persoanele vatamate Ioni?a Cosmin Florin ?i Mihai Madalin nu s-au constituit par?i civile în cauza. În temeiul art. 274 alin. 1 din Codul de procedura penala, obliga pe fiecare dintre inculpatii DOROBAN? RADU DAN, M***** I*** ?i Z******* D****** A******** la plata sumei de 1.800 lei catre stat, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 274 alin. 3 din Codul de procedura penala, cheltuielile judiciare aferente solu?iei de achitare a inculpatului ?OGOIE PETRU? DANIEL ramân în sarcina statului. Onorariul cuvenit aparatorului din oficiu – 510 lei – av. Manea Lavinia si 690 lei – av. Dudu Ioana Cristina, 690 lei – av. Miloiu Mircea, 510 lei av. Babu?a Ariadna, ramâne în sarcina statului, urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justitiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei hotarârii. Pronuntata în sedinta publica, astazi, 02.09.2016. PRE?EDINTE,
Hotarare 127/2016 din 02.09.2016Amâna pronuntarea la data de 02.09.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.08.2016amânat pron ptr 31.08.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.08.2016pentru formulare de aparari privitoare la noile schimbari de încadrare juridica a faptelor
Incheiere de sedinta din 26.07.2016lipsa partii
Incheiere de sedinta din 14.06.2016În vederea administrarii probelor
Incheiere de sedinta din 17.05.2016cerere amânare avocat Ovidiu Vaduva
Incheiere de sedinta din 05.04.2016pentru a se depune înscrisurile de catre parchet
Incheiere de sedinta din 01.03.2016lipsa inculpat arestat la domiciliu
Incheiere de sedinta din 12.01.2016lipsa inculpat arestat în alta cauza
Incheiere de sedinta din 14.12.2015În baza dispozitiilor art. 346 alin.1 C.p.p., constata ca Judecatoria Zarnesti este competenta sa solutioneze prezenta cauza si ca a fost legal învestita cu rechizitoriul nr. 1421/P/2013 emis la data de 24.07.2015 de catre Parchetul de pe lânga Judecatoria Zarnesti, privind pe inculpa?ii: - D******* R*** D**, cercetat în stare de libertate sub aspectul savârsirii infractiunii de „tainuire” prevazute de art. 270 alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 5 alin. 1 din Codul penal, - M***** I***, cercetat în stare de libertate sub aspectul savârsirii infractiunii de „furt calificat”, prevazute de art. 228 alin.1, 229 alin.1 lit. b) si d) din Codul penal cu aplicarea art. 5 din din Codul penal. - T***** P***** D*****, cercetat în stare de libertate sub aspectul savârsirii infractiunii de „înselaciune”, prevazute de art. 244 alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal. - Z******* D****** A********, cercetat în stare de libertate sub aspectul savârsirii infractiunii de „furt calificat”, prevazute de art. 228 alin.1, 229 alin.1 lit. b) si d) din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 si a art. 5 din din Codul penal. În baza dispozitiilor art. 346 alin.1 C.p.p., constata legalitatea administrarii probelor si a efectuarii actelor de catre organele de urmarire penala. Dispune începerea judecatii cauzei privind pe inculpa?ii D******* R*** D**, M***** I***, T***** P***** D*****, Z******* D****** A********. Stabileste termen la data de 14.12.2015, ora 11.00 si dispune citarea inculpatilor, a persoanelor vatamate si a Ministerului Public. Definitiva. Pronuntata în camera de consiliu, astazi, 09.11.2015.
Incheiere camera preliminara din 09.11.2015- amâna pronuntarea pentru data de 9.11.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.11.2015Stabileste pronuntarea la data de 4.11.2015
Incheiere camera preliminara din 27.10.2015