D**** V******
ReclamantA******** P****
PârâtS******* E****
IntervenientHot. 31.05.2018 Respinge exceptia inadmisibilitătii actiunii invocată de pârât. Admite în parte actiunea formulată de reclamantul D**** V****** în contradictoriu cu pârâtul A******** P**** si intervenientul fortat S******* E****. Obligă pârâtul să lase reclamantului în deplină proprietate si linistită posesie terenul în suprafată de 435 mp situat în orasul Berbesti, sat Dămteni, jud. Vâlcea, asfel cum este identificat prin Raportul de expertiză tehnică judiciară, topocadastrală, din 20 martie 2018 si schita Anexa 1 - Plan de situatie, întocmite de exp. Burlacu Gheorghe, prin S2=435 mp, contur galben, în continuarea terenului pârâtului S1=620 mp, contur albastru. Respinge capătul de cerere privind demolarea constructiilor edificate pe terenul în suprafată de 435 mp. Respinge cererea reconventională formulată de pârât, privind dreptul de superficie. Compensează în totalitate cheltuielile de judecată privind asistenta juridică. Compensează în parte cheltuielile de judecată privind taxa judiciară de timbru si mai obligă pârâtul la 80 lei, cu acest titlu, către reclamant. Compensează in parte onorariu de expert şi mai obligă pârâtul la 400 lei, cu acest titlu, către reclamant. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Horezu. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.05.2018.
Hotarare 1025/2018 din 31.05.2018Amână pronunţarea la data de 31.05.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.05.2018Apreciind întemeiată cererea formulată de apărătorul reclamantului-pârât în sensul amânării cauzei pentru a avea posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză , o va încuviinţa şi va amâna cauza pentru când va pune în vedere părţilor în situaţia în care înţeleg să formuleze obiecţiuni la raportul de expertiză să le depună în scris la dosar.
Incheiere de sedinta din 21.03.2018Amână cauza pentru lipsa preşedintelului Completului C2
Incheiere de sedinta din 31.01.2018Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 22.11.2017Preschimbă termenul la data de 22.11.2017
Incheiere de sedinta din 15.09.2017. Conform Deciziei nr.8 din 24.07.2017, a preşedintelui instanţei privind repartizarea dosarelor, va preschimba termenul de judecată din 26 septembrie 2017, la data de 22 noiembrie 2017 Completul C2, pentru când, se vor cita părţile
Incheiere de sedinta din 15.09.2017Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 20.04.2017Amână cauza la 20 aprilie 2017, pentru a se efectua expertiza dispusă.
Incheiere de sedinta din 19.01.2017Amână cauza la 19.01.2017, având în vedere desfiinţarea Completului C4 şi repartizarea ciclică a dosarelor
Incheiere de sedinta din 02.11.2016Amână cauza, având în vedere Hotărârea nr.4/9.09.2016 Adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Horezu, întrunită potrivit dispoziţiilor art.17 alin.1, art.16 alin.1 lit.c şi art.15 alin.2 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, în semn de protest la încercările Ministerului Justiţiei şi Guvernului privind aplicarea discriminatorie a actelor normative care duc la destabilizarea puterii judecătoreşti şi prin aceasta a statului de drept, a dispus restrângerea activităţii de judecată la cauzele urgente, între care nu se regăseşte şi cea prezentă.
Incheiere de sedinta din 14.09.2016Se va reveni cu adresă către expert Burlacu Gheorghe cu solicitarea de a întocmi raportul de expertiză dispus în cauză şi să-l depună cu 10 zile înaintea termenului de judecată în exemplare suficiente pentru comunicare şi dovezile de convocare a părţilor.
Incheiere de sedinta din 22.06.2016Constată că, se impune amânarea cauzei pentru când: Stabile?te ca obiective pe care expertul Bulracu Gheorghe urmează să le aibă în vedere la întocmirea raportului de expertiză, următoarele: -Să se identifice proprietăţile părţilor conform actelor de proprietate pe care le deţin şi a celorlalte înscrisuri aflate la dosarul cauzei; -Să se stabilească linia de hotar şi aliniamentul acesteia în raport de actele de proprietate ale părţilor, schiţele şi semnele de hotar vizibile existente, dacă acestea există, care să fie identificate şi pe schiţa ce urmează a se întocmi; -Să se stabilească dacă există suprapuneri de teren între cele două proprietăţi în raport de actele de proprietate şi a liniei de hotar dintre acestea, iar în caz afirmativ să precizeze suprafaţa şi amplasamentul suprapunerii rezultate şi să le identifice pe schiţă. -Să se identifice dacă pe linia de hotar ori pe eventuala suprafaţă suprapusă sunt edificate construcţii respectiv garajul atelier. -Să se stabilească care este suprafaţa ocupată de construcţii asupra căreia se solicită constituirea dreptului de superficie si să se evalueze această suprafaţă de teren. Se va emite adresă către expert Burlacu Gheorghe ?i i se vor comunica obiectivele stabilite cu solicitarea de a întocmi raportul de expertiză dispus în cauză şi să-l depună cu 10 zile înaintea termenului de judecată şi dovezile de convocare a părţilor.
Incheiere de sedinta din 11.05.2016În temeiul disp. art.331 C.pr.civilă, va numi expert pe dl Burlacu Gheorghe. specialitatea , specialitatea topografie , cadastru , geodezie . Va stabili onorariu provizoriu expert în cuantum de 700 lei în sarcina reclamantului şi pârâtului , câte 350 lei fiecare şi pune în vedere acestora prin avocaţi , să-l achite în termen de 5 zile de la prezenta încheiere, sub sancţiunea suspendării cauzei. Se va emite adresă către BLET Vâlcea prin care se va aduce la cunoştinţă că a fost numit expert în cauză dl Burlacu Gheorghe şi a fost stabilit onorariu provizoriu expert în cuantum de 700 lei în sarcina reclamantului şi a pârâtului. Va proroga emiterea adresei către expert Burlacu Gheorghe şi stabilirea obiectivelor expertizei , după achitarea onorariului provizoriu în cuantum de 700 lei. Potrivit disp. art.229 al.1 C.pr.civilă, părţile au termen în cunoştinţă, astfel că, nu vor mai fi citate.
Incheiere de sedinta din 06.04.2016Apreciază că se impune amânarea cauzei la data de 6 aprilie 2016, pentru când: Se va repeta citarea martorilor Ştefan Aurel pentru reclamantul-pârât şi martorul pentru pârâtul-reclamant, Lokotoş Ion, ambii domiciliaţi în oraşul Berbeşti , str Drumul Cărbunelui , judeţul Vâlcea Va pune în vedere reclamantului-pârât şi pârâtului reclamant să se prezinte la termenul următor fără a mai fi citaţi, pentru administrarea probei cu interogatoriu. Va pune în vedere apărătorilor părţilor să prezinte în scris interogatoriile pentru termenul următor.
Incheiere de sedinta din 17.02.2016Amână cauza pentru a se cita martorii şi pârâţii cu menţiunea -personal la interogatoriu -
Incheiere de sedinta din 13.01.2016Constată că, se impune amânarea cauzei la data de 13 ianuarie 2016, pentru când: Se vor cita martorul Ştefan Aurel pentru reclamant şi martorii pârâtului ce urmează a fi depuşi cu listă. Se va cita reclamantul şi pârâtul cu menţiunea „personal la interogatoriu”. Va pune în vedere apărătorilor să depună în scris interogatoriile pentru termenul următor.
Incheiere de sedinta din 11.11.2015Constată că, se impune amânarea cauzei la data de 11 noiembrie 2015 pentru a da posibilitate pârâtului să timbreze cererea reconvenţională, potrivit OUG nr.80/2013, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Potrivit disp. art.68 C.pr.civilă, se va introduce în cauză în calitate de intervenient forţat numita S******* E**** domiciliată în or.Berbeşti, sat Drumul Cărbunelui, jud.Vâlcea şi se va cita cu duplicat de pe cererea de chemare în judecată şi de pe cererea reconvenţională şi cererea de intervenţie.
Incheiere de sedinta din 30.09.2015