C***** I****
InculpatM********* M*******
InculpatG******* Ş*****
InculpatT******* C**********
InculpatB*** D******
Parte vătămatăIn baza art 228 al.1 CP rap. la art.229 al.1 lit b si d si al.2 lit b CP, cu aplicarea art. 77 lit. a si art. 41 al.1 CP, rap la art 396 al. 2 si 10 CPP condamna pe inculpatul Coanda Ionel, ..,la pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in dauna persoanei vatamate Iva Elisabeta. In baza art 228 al.1 CP rap. la art.229 al.1 lit b si d si al.2 lit b CP, cu aplicarea art. 77 lit. a si art. 41 al.1 CP, rap la art 396 al. 2 si 10 CPP condamna pe inculpatul Coanda Ionel, la pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in dauna persoanei vatamate Busu Domnica.. În temeiul art. 38 alin.1 C.p. şi art. 39 alin.1 lit. b C.p. contopeşte cele două pedepse în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care adaugă sporul de 8 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani si 8 luni închisoare. In baza art.104 al.2 CP revoca liberarea conditionata si dispune executarea restului de 120 de zile din pedeapsa stabilita prin SP. Nr. 33 din 7.02.2013 a Judecatoriei Bailesti. In temeiul art. 43 al. 2 din CP adauga pedeapsa rezultanta de 2 ani si 8 luni stabilita prin prezenta hotarare la restul de 120 de zile ramas neexecutat din pedeapsa stabilita prin SP. Nr. 33 din 7.02.2013 a Judecatoriei Bailesti. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul aparatorilor din oficiu in suma totala de 660 de lei ramane in sarcina statului In baza art 48 al.1 CP rap. la art 228 al.1 CP rap. la art.229 al.1 lit b si d si al.2 lit b CP, cu aplicarea art. 77 lit. a si art. 41 al.1 CP, condamna pe inculpatul Gogosanu Stefan, .., la pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de complicitate la furt calificat . In baza art. 228 al.1 CP rap. la art.229 al.1 lit b si d si al.2 lit b CP, cu aplicarea art. 77 lit. a si art. 41 al.1 CP, condamna pe inculpatul Gogosanu Stefan la pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat. În temeiul art. 38 alin.1 C.p. şi art. 39 alin.1 lit. b C.p. contopeşte cele două pedepse în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care adaugă sporul de 8 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani si 8 luni închisoare. In baza art.104 al.2 CP revoca liberarea conditionata si dispune executarea restului de 952 de zile din pedeapsa stabilita prin SP. Nr. 111 din 18.06.2009 a Judecatoriei Bailesti. In temeiul art. 43 al. 2 din CP adauga pedeapsa rezultanta de 2 ani si 8 luni stabilita prin prezenta hotarare la restul de 952 de zile ramas neexecutat din pedeapsa stabilita prin SP. Nr. 111 din 18.06.2009 a Judecatoriei Bailesti. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul aparatorilor din oficiu in suma totala de 660 de lei ramane in sarcina statului In baza art 228 al.1 CP rap. la art.229 al.1 lit b si d si al.2 lit b CP, cu aplicarea art. 77 lit. a condamna pe inculpata M********* M*******, ..,la pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in dauna persoanei vatamate Iva Elisabeta. In baza art 228 al.1 CP rap. la art.229 al.1 lit b si d si al.2 lit b CP, cu aplicarea art. 77 lit. a condamna pe inculpata la pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in dauna persoanei vatamate Busu Domnica. În temeiul art. 38 alin.1 C.p. şi art. 39 alin.1 lit. b C.p. contopeşte cele două pedepse în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care adaugă sporul de 8 luni închisoare, urmând ca inculpata să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani si 8 luni închisoare. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe langa Tribunalul Dolj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să nu paraseasca teritoriul Romaniei, fara acordul instantei. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii la primaria de domiciliu pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpata la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul aparatorilor din oficiu in suma totala de 660 de lei ramane in sarcina statului In baza art 48 al.1 CP rap. la art 228 al.1 CP rap. la art.229 al.1 lit b si d si al.2 lit b CP, cu aplicarea art. 77 lit. a si art. 396 al. 2 si 10 CPP, condamna pe inculpata Tudorica Constantina, ..., la pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de complicitate la furt calificat In baza art. 228 al.1 CP rap. la art.229 al.1 lit b si d si al.2 lit b CP, cu aplicarea art. 77 lit. a si art. 396 al. 2 si 10 CPP, condamna pe inculpata Tudorica Constantina la pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat. În temeiul art. 38 alin.1 C.p. şi art. 39 alin.1 lit. b C.p. contopeşte cele două pedepse în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care adaugă sporul de 6 luni închisoare, urmând ca inculpata să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani si 6 luni închisoare. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe langa Tribunalul Dolj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să nu paraseasca teritoriul Romaniei, fara acordul instantei. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii la primaria de domiciliu pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpata la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul aparatorilor din oficiu in suma totala de 660 de lei ramane in sarcina statului Respinge actiunea civila exercitata de persoana vatamata Busu Domnica Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 18.01.2016.
Hotarare 7/2016 din 18.01.2016pronuntarea la 18.01.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.01.2016Pentru citarea prin afişare a inculpatei M********* M*******, ci emiterea mandatului de aducere pe numele acesteia, efectuarea unei adrese către IPJ Dolj pentru a comunica data eliberării de sub mandatul de executare a sentinţei nr. 111/2009 în dosarul nr. 845/183/2009 al Judecătoriei Băileşti. acordă termen la data de 13.01.2016.
Incheiere de sedinta din 09.12.2015pentru emietrea mandatelor de aducere penumele martorilor, acordă termen la data de 09.12.2015.
Incheiere de sedinta din 04.11.2015Pentru continuarea cercetării judecătoreşti, acordă termen la data de 04.11.2015, cu citarea martorilor.
Incheiere de sedinta din 14.10.2015Pentru efectuare adresă către IPJ pentru depunerea cazierului actualizat al inculpaţilor, pentru ataşarea sentinţelor penale nr. 33/2013 şi 111/2009 ale Judecătoriei Băileşti, pentru emiterea mandatului de aducere pe numnele inculpatului lipsă G******* Ş*****, acordă termen la data de 14.10.2015.
Incheiere de sedinta din 23.09.2015În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Băileşti nr. 1607/P/2014 din 12.05.2015 privind pe inculpatul C***** I****, trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea a două infracţiuni de furt calificat, prevăzute de art. 228 alin. 1 Cod penal rap. la art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal şi art. 41 alin. 1 Cod penal şi art. 228 alin. 1 Cod penal rap. la art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal şi art. 41 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplic. art. 38 Cod penal. Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Băileşti nr. 1607/P/2014 din 12.05.2015 privind pe inculpata trimisă în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea a două infracţiuni de furt calificat, prevăzute de art. 228 alin. 1 Cod penal rap. la art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal şi art. 228 alin. 1 Cod penal rap. la art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal, ambele cu aplic. art. 38 Cod penal. Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Băileşti nr. 1607/P/2014 din 12.05.2015 privind pe inculpatul G******* Ş*****, trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea unei infracţiuni de complicitate la infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 228 alin. 1 Cod penal rap. la art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal şi art. 41 alin. 1 Cod penal şi a unei infracţiuni de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 Cod penal rap. la art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal şi art. 41 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplic. art. 38 Cod penal. Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Băileşti nr. 1607/P/2014 din 12.05.2015 privind pe inculpata T******* C**********, trimisă în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea unei infracţiuni de complicitate la infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 228 alin. 1 Cod penal rap. la art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal şi a unei infracţiuni de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 Cod penal rap. la art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal, ambele cu aplic. art. 38 Cod penal. Dispune începerea judecăţii cauzei şi fixează termen la data de 23.09.2015, ora 09:00. Dispune citarea părţilor. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi 23.07.2015.
Incheiere camera preliminara din 23.07.2015