I**** L************
ReclamantI**** G******
PârâtI**** G****** C* D********* P******** A*** L* S** "******* C**** S* F*******
PârâtJ***** F*****
ReclamantJ***** S******
ReclamantAdmite cererea de îndreptare a erorii materiale strecurate în cuprinsul dispozitivului sentinţei civile nr. 1145/29.09.2017 pronunţată în dosarul nr. 1917/287/2015, formulată de petentul J***** S******,
Incheiere indreptare eroare materiala din 13.03.2018Admis în parte actiunea principală. Omologhează rapoartele de expertiză întocmite de expert Zecheru George privind bunurile mobile, expert Nicoară Gabriel privind terenurile arabile si expert Rotaru Mioara privind constructiile si lucrarea centralizată , raport de expertiză intocmit la 07.03.2017 astfel cum a fost completat si depus la dosar la data de 12.09.2017 , în varianta a II-a si atribuie părtilor loturile astfel cum au fost stabilite de expert. La executarea hotărârii se vor avea în vedere schiţele anexe la rapoartele de expertiză. Obligă pârâtul la 3264,25 lei cheltuieli de judecată, către mostenitorii reclamantei Iancu Lina, decedate pe parcursul procesului. Cu apel in termen de 30 zile de la comunicare ce se va depune la Judecatoria Rm.Sarat . Pronunţată in şedinţa publică azi 29 septembrie .2017
Hotarare 1145/2017 din 29.09.2017Amână pronuntarea la 29.09.2017 pentru a se depune concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.09.2017Amnână cauza la 19.09.2017 pentru lipsa raportului de expertiză refăcut.
Incheiere de sedinta din 20.06.2017Amână cauza la data de 20.06.2017, în vederea administrării probatoriului.
Incheiere de sedinta din 16.05.2017Amână cauza la data de 16.05.2017,pentru a se face dovada calităţii de moştenitori ai reclamantei defuncte.
Incheiere de sedinta din 11.04.2017Amână cauza la 11.04.2017 pentru a se lua cunostintă de raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 07.03.2017Amână cauza la data de 7.03.2017 fată de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 14.02.2017În conformitate cu prevederile art. 104 al. 3 din ROI şi având în vedere Hotărârea Colegiului de conducere nr. 6/24.12.2016 prin care s-a desfiinţat completul C5 începând cu data de 24.11.2016 urmare transferului dnei. judecător Prodea Aura, repartizează cauza ciclic la C 1 – 14 februarie 2017
Incheiere de sedinta din 11.01.2017Amână cauza la data de 11.01.2017, în vederea desemnării unui nou expert în cauză.
Incheiere de sedinta din 23.11.2016Fata de lipsa raportului de expertiza tehnica, acorda termen.
Incheiere de sedinta din 09.11.2016Având in vedere Hotărârea nr.3 din data de 10.10.2016 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Rimnicu Sarat, privind declanşarea protestului magistraţilor în vederea determinării rezolvării problemelor semnalate in Memorandumul privind Justiţia, iar prezenta cerere nu are caracter urgent,amână cauza .
Incheiere de sedinta din 18.10.2016Pentru a se interveni cu adresă la expert, în vederea refacerii lucrării , acordă termen .
Incheiere de sedinta din 20.09.2016Amână cauza la data de 20.09.2016 pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 29.06.2016În vederea efecutării lucrării de expertiză specialitatea construcţii şi expertiza centralizatoare, acordă termen .
Incheiere de sedinta din 01.06.2016În vederea efectuării lucrărilor de expertiză tehnică, acorda termen .
Incheiere de sedinta din 19.04.2016Admite în parte în principiu acţiunea civilă având ca obiect partaj succesoral, formulată de reclamanta I.L., în contradictoriu cu pârâtul I.G. Constată calitatea de coindivizari a părţilor asupra bunurilor succesorale- mobile, imobile şi drepturi de creanţă, în cote de 1 pentru reclamantă (soţ supravieţuitor ) şi în cote de 3/4 pentru pârât ( descendent de gradul I). Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului I.E., decedat la data de 2.01.2015, cu ultimul domiciliu în com. Puieşti, jud. Buzău, se compune din suprafaţa de 7,59 ha. teren situat în extravilanul com. Puieşti, jud. Buzău format din mai multe trupuri de teren, respectiv : 3800 m.p. situat în tarlaua 102; 5900 m.p. situat în tarlaua 96; 12200 m.p.. situat în tarlaua 97; suprafaţa de 2100 m.p. situat în tarlaua 96; 10200 m.p. situat în tarlaua 104; 2400 m.p. situat în tarlaua 56; 400 m.p. fără tarla şi parcelă; 10000 m.p. situat în tarlaua 101; 12300 m.p. situat în tarlaua 58; 6300 m.p. situat în tarlaua 58; 1300 m.p. situat în tarlaua 106; 8400 m.p. situat în tarlaua 102; 600 m.p. situat în tarlaua 53 şi suprafaţa de 1700 m.p. situat în intravilanul com.Puieşti, jud. Buzău ( din care 1000 m.p. categoria curţi-construcţii şi 700 m.p. arabil), dobândit de defunct ca bun propriu conform titlului de proprietate nr. 18764/53/28.07.1993 prin reconstituirea dreptului de proprietate în baza Legii nr. 18/1991, cota de 5/8 din imobilul casă de locuit, compus din 3 camere şi hol, acoperită cu tablă, cota de 5/8 din anexa compusă din 3 încăperi, edificată din cărămidă, acoperită cu ţiglă, cota de 5/8 din grajd format dintr-o singură încăpere, dobândite de defunct împreună cu prima sa soţie, I.R., aşa cum reiese din certificatul de moştenitor nr. 310/12.02.1976, construcţii amplasate pe terenul categoria curţii construcţii în suprafaţă de 1000 m.p. Constată că părţile au drepturi succesorale asupra terenului în suprafaţă totală de 7,76 ha în cote de 1 pentru reclamantă şi 3 pentru pârât şi asupra imobilelor construcţii locuinţei formată din corp principal şi anexă, precum şi asupra unui grajd, în cotă de 5/32 pentru reclamantă şi cotă de 27/32 pentru pârât. Constată existenţa unei fântâni, edificată pe terenul intravilan proprietatea defunctului Iancu Enache, cu contribuţie egală, de 1 pentru pârâtul I.G. şi de 1/2 pentru defunctul I.E., împreună cu reclamanta I.L., bun asupra căreia pârâtul are un drept de proprietate, în cotă de 11/16, iar reclamanta un drept de creanţă de 5/16 din contravaloarea acestuia. Constată că la decesul lui Iancu Enache au rămas ca bunuri mobile : aragaz, maşină de spălat, două butelii de aragaz, frigider, televizor color dobândite în timpul vieţii, de defunct împreună cu reclamata Iancu Lina, în cote egale. Constată calitatea de copărtaşi a părţilor asupra cotei de 1 din bunurile enumerate, asupra cărora drepturile succesorale ale reclamantei sunt în cotă de 1/8 ( 1 din 1/2 ) şi ale pârâtului de 3/8 ( 3 din 1/2 ), restul cotei de 1 fiind bun propriu al reclamantei. Constată că la decesul defunctului în patrimoniul acestuia se găseau şi produse agricole – grâu 1000 kg şi porumb în cantitate de 1000 kg - dobândite de pe terenul proprietatea exclusivă a defunctului I.E., asupra cărora părţile au drepturi de 1 pentru reclamantă şi 3 pentru pârât. Constată că la imobilul casă de locuit şi anexă, coproprietatea pârâtului I**** G****** şi a defunctului Iancu Enache, s-au executat lucrări de conservare constând în schimbat tabla de pe acoperiş şi refăcut faţada ( la locuinţa principală ) şi îmbunătăţiri constând racordarea la reţeaua de apă comunală, suportate în cote egale, pe de o parte de pârâtul I.G. şi pe de altă parte de defunctul I.E. şi de reclamanta I.L., precum şi două uşi şi fereastră tip termopan şi sobă de teracotă (la anexă ), suportate de reclamantă împreună cu defunctul I.E., în cote egale . Constată calitatea de coproprietar a pârâtului asupra lucrărilor enumerate mai sus, în cotă de 11/16 pentru pârâtul I**** G****** ( 3 din cota de 1 (supusă moştenirii) la care se contribuţia proprie de 1 ) şi a unui drept de creanţă de 5/16 pentru reclamanta I.L. (cota de 1 din cota de 1 - supusă partajului – la care se adaugă contribuţia sa proprie de 1 (1/2 din 1)) Constată că din patrimoniul defunctului nu a făcut parte şi un congelator. Pentru identificare, evaluare, lotizare şi propuneri de atribuire imobil casă de locuit, anexă şi grajd cu teren aferent în suprafaţă de 1700 m.p. , numeşte expert specialitatea construcţii, iar pentru identificare, evaluare, lotizare şi propuneri de atribuire teren agricol numeşte expert specialitatea topografie, pentru identificare, evaluare, lotizare şi propuneri de atribuire numeşte expert în specialitatea merceologie, cu onorarii provizorii în sumă de câte 800 lei în sarcina reclamantei, expertul în specialitatea construcţii urmând să întocmească lucrarea centralizatoare . Fixează termen fond la data de 19.04.2016 . Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10.03.2016.
Hotarare intermediara din 10.03.2016In vederea deliberării şi pentru ca apărătorii părţilor să depună concluzii scrise, amână pronunţarea la data de 10 martie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.03.2016Amână cauza la data de 01.03.2016, in vederea administrării probatoriului.
Incheiere de sedinta din 27.01.2016în vederea administrării probei cu inscrisuri, interogatoriu şi martori,acordă termen la data de 27.01.2016, ora 13,00
Incheiere de sedinta din 08.12.2015