G********** I******
InculpatF********** S****
InculpatI. Condamnă pe inculpatul F********** S****, pentru săvârşirea infracţiunii de folosire a influenţei în vederea obţinerii unui folos necuvenit, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 13 din Legea nr.78/2000, la: - 2 (doi) ani închisoare. În baza art. 67 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b, k Cod penal, pe o perioada de 5 (cinci) ani, în condiţiile art. 68 lit. b Cod penal. În baza art.65 alin.1 Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute la art.66 alin.1 lit. a, b, k Cod penal, în condiţiile art. 65 alin. 3 Cod penal. În temeiul art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere pe durata termenului de încercare de 4 ani stabilit conform art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, dispune ca pe durata termenului de încercare inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin schimbarea locului de muncă; e) să comunice Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.3 Cod penal, constată că nu poate fi aplicată inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, din cauza stării de sănătate a acestuia. În baza art. 404 Cod procedură penală, atrage inculpatului atenţia asupra consecinţelor nerespectării dispoziţiilor art. 96 Cod penal, privind revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 399 alin. 1, art. 241 alin. 1 lit. b Cod Procedură Penală, constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul F********** S****, prin ordonanţa din data de 15.05.2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Secţia de Combatere a Infracţiunilor Asimilate Infracţiunilor de Corupţie. Executorie cât priveşte măsura preventivă, în temeiul art. 399 alin.4 Cod Procedură Penală. II. Condamnă pe inculpatul G********** I******: - pentru săvârşirea infracţiunii de folosire a influenţei în vederea obţinerii unui folos necuvenit, faptă prevăzută de art.13 din Legea nr.78/2000, la: - 2 (doi) ani închisoare. În baza art. 67 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b, k Cod penal, pe o perioada de 5 (cinci) ani, în condiţiile art. 68 lit. b Cod penal. În baza art.65 alin.1 Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute la art.66 alin.1 lit. a, b, k Cod penal, în condiţiile art. 65 alin. 3 Cod penal. - pentru săvârşirea infracţiunii de influenţarea declaraţiilor, faptă prevăzută de art.272 al.1 Cod penal, la: - 1 (un) an închisoare. În baza art. 67 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b, k Cod penal, pe o perioada de 5 (cinci) ani, în condiţiile art. 68 lit. b Cod penal. În baza art.65 alin.1 Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute la art.66 alin.1 lit. a, b, k Cod penal, în condiţiile art. 65 alin. 3 Cod penal. - pentru săvârşirea infracţiunii de influenţarea declaraţiilor, faptă prevăzută de art.272 al.1 Cod penal, la: - 1 (un) an închisoare. În baza art. 67 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b, k Cod penal, pe o perioada de 5 (cinci) ani, în condiţiile art. 68 lit. b Cod penal. În baza art.65 alin.1 Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute la art.66 alin.1 lit. a, b, k Cod penal, în condiţiile art. 65 alin. 3 Cod penal. - pentru săvârşirea infracţiunii de influenţarea declaraţiilor, faptă prevăzută de art.272 al.1 Cod penal, la: - 1 (un) an închisoare. În baza art. 67 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b, k Cod penal, pe o perioada de 5 (cinci) ani, în condiţiile art. 68 lit. b Cod penal. În baza art.65 alin.1 Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute la art.66 alin.1 lit. a, b, k Cod penal, în condiţiile art. 65 alin. 3 Cod penal. - pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual, faptă prevăzută de art.321 al.1 Cod penal, la: - 1 (un) an închisoare. În baza art. 67 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b, k Cod penal, pe o perioada de 5 (cinci) ani, în condiţiile art. 68 lit. b Cod penal. În baza art.65 alin.1 Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute la art.66 alin.1 lit. a, b, k Cod penal, în condiţiile art. 65 alin. 3 Cod penal. - pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals, faptă prevăzută de art.323 teza I Cod penal, la: - 27.000 (douăzecişişaptedemii) lei amendă penală. În baza art. 67 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b, k Cod penal, pe o perioada de 5 (cinci) ani, în condiţiile art. 68 lit. b Cod penal. În baza art.65 alin.1 Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute la art.66 alin.1 lit. a, b, k Cod penal, în condiţiile art. 65 alin 3 Cod penal. În baza art. 38, art. 39 alin. 1 lit. e Cod penal, inculpatul va executa pedeapsa de: - 2 (doi) ani închisoare, la care se adaugă 16 (şaisprezece) luni închisoare, precum şi amenda de 27.000 (douăzecişişaptedemii) lei. În baza art.45 alin.3 lit.a Cod procedură penală, aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art.66 lit.a , b, k Cod penal, pe o perioadă de 5 (cinci) ani. În baza art.45 alin.5 Cod procedură penală, art.65 alin.1 şi 3 Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute la art.66 alin.1 lit.a şi b Cod penal. Dispune anularea înscrisului intitulat „Împuternicire”, aflat la fila 42 dosar urmărire penală, vol.III, prin care se atestă că, la data de 18.11.2014, numitul Savoni Daniel a fost împuternicit să conducă autovehiculul cu număr de înmatriculare CS 02 JUD, proprietatea Consiliului Judeţean Caraş-Severin. În baza art. 399 alin. 1, art. 211, art. 215 Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar, dispusă faţă de inculpatul G********** I****** (cu acelaşi conţinut), prin încheierea camerei de consiliu/preliminare din 07.08.2015, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară a Tribunalului Caraş-Severin, în prezenta cauză. Executorie cât priveşte măsura preventivă, în temeiul art. 399 alin.4 Cod Procedură Penală. În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul F********** S**** să plătească statului 4.000 lei cheltuieli judiciare. În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul G********** I****** să plătească statului 4.000 lei, cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de astăzi, 14 ianuarie 2016.
Hotarare 1/2016 din 14.01.2016Admite cererile de amânare formulate de apărătorii inculpaţilor F********** S**** şi G********** I****** şi reprezentantul DNA-ului şi acordă termen de judecată la data de 14 ianuarie 2016, ora 11:30, pentru când se acordă termen în cunoştinţă inculpatului F********** S**** şi martorului Ciobanu Laurenţiu Darian, iar inculpatul G********** I****** nu va mai fi citat conform art.353 al.2 Cod procedură penală. Instanţa constată că măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii F********** S**** şi G********** I****** expiră la data de 17.01.2016, urmând a se acorda cuvântul părţilor sub acest aspect la următorul termen de judecată. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 12.01.2016În baza disp. art.395 al.1 Cod procedură penală, dispune reluarea cercetării judecătoreşti, în sensul luării unui supliment de declaraţie inculpatului F********** S**** şi a reaudierii martorului Ciobanu Laurenţiu Darian, drept pentru care repune cauza pe rol şi acordă termen de judecată la data de 12 ianuarie 2016, ora 12:00, pentru când se vor cita inculpaţii F********** S**** şi G********** I******, precum şi martorul Ciobanu Laurenţiu Darian. Pronunţată în şedinţa publică de astăzi, 22 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 22.12.2015În baza disp. art.391 al.1 şi 3 Cod procedură penală, stabileşte termen pentru deliberarea şi pronunţarea hotărârii la data de 22 decembrie 2015, ora 13:00, termen pentru când părţile au posibilitatea să depună concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.12.2015Având în vedere lipsa martorilor Damian Ion Iacob şi Hîrţăucă Ion Ilie, va dispune amânarea cauzei, acordând termen de judecată la data de 15 decembrie 2015, ora 12:00, pentru când se vor recita aceştia, ultimul cu mandat de aducere şi însoţitor. Încuviinţează solicitarea reprezentantului D.N.A.-ului de audiere a martorilor din rechizitoriu, cu privire la faptele reţinute doar în sarcina inculpatului G********** I******, şi dispune audierea primilor doi martori, respectiv a numiţilor Raca Romulus şi Savoni Daniel. Pentru acest termen de judecată se acordă termen în cunoştinţă inculpaţilor F********** S**** şi G********** I******. În baza disp. art.362 raportat la art.208 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, luată faţă de inculpaţii: - F********** S****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de folosire a influenţei în vederea obţinerii unui folos necuvenit, faptă prevăzută de art. 13 din Legea 78/2000; - G********** I******, trimis în judecată, în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunilor de folosire a influenţei în vederea obţinerii unui folos necuvenit, faptă prevăzută de art.13 din Legea nr.78/2000, de influenţarea declaraţiilor (trei infracţiuni), faptă prevăzută de art.272 al.1 Cod penal, de fals intelectual, faptă prevăzută de art.321 al.1 Cod penal, şi de uz de fals, faptă prevăzută de art.323 Cod penal, în concurs real, conform art.38 al.1 Cod penal, Prin încheierea din 08.07.2015, pronunţată de Judecătorul de cameră preliminară a Tribunalului Caraş-Severin, în prezenta cauză (definitivă prin încheierea penală nr. 70/CO/CP din 15.07.2015, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, în dosarul nr.2024/115/2015/a1), pe care o menţine pe o durată de 60 zile, începând cu data de 19 noiembrie 2015 până la data de 17 ianuarie 2016, inclusiv. În baza disp. art.215 raportat la art.362, art.208 Cod procedură penală, respinge cererile formulate de inculpaţii F********** S**** şi G********** I******, prin care au solicitat revocarea măsurii preventive a controlului judiciar, luată faţă de aceştia prin încheierea precitată. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare, cu privire la măsura preventivă, conform art.206 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 19.11.2015Dispune audierea martorilor din rechizitoriu, respectiv a numiţilor Damian Ion Iacob, Percea Gheorghe, Hîrţăucă Ion Ilie, Daminescu Nicolae, Canea Ilie şi Poplicean Ion, pentru termenul de judecată din 19 noiembrie 2015, ora 12:00, pentru când se acordă termen în cunoştinţă inculpaţilor F********** S**** şi G********** I******. În baza art.362 al.1 Cod procedură penală, coroborat cu art.215 Cod procedură penală, respinge cererile formulate de inculpaţii F********** S**** şi G********** I******, prin care au solicitat revocarea măsurii preventive a controlului judiciar, luată faţă de aceştia. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 15.10.2015Încuviinţează solicitarea reprezentantului D.N.A.-ului de audiere a martorilor din rechizitoriu şi dispune audierea primilor patru martori, respectiv a numiţilor Ciobanu Laurenţiu Darian, Lala Ion, Stoicu Adrian Sergiu şi Orbulescu Ion, pentru termenul de judecată din 15 octombrie 2015, ora 12:00, pentru când se acordă termen în cunoştinţă inculpaţilor F********** S**** şi G********** I******. Totodată, ia act de faptul că inculpatul G********** I****** contestă temeinicia probelor administrate în faza de urmărire penală, precum şi de faptul că şi-a rezervat dreptul de a face declaraţii în faţa instanţei după audierea martorilor din rechizitoriu, dar şi de a propune probe în apărare după epuizarea aceleiaşi etape procesuale. În baza disp. art.362 raportat la art.208 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii: - F********** S****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de folosire a influenţei în vederea obţinerii unui folos necuvenit, faptă prevăzută de art. 13 din Legea 78/2000; - G********** I******, trimis în judecată, în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunilor de folosire a influenţei în vederea obţinerii unui folos necuvenit, faptă prevăzută de art.13 din Legea nr.78/2000, de influenţarea declaraţiilor (trei infracţiuni), faptă prevăzută de art.272 al.1 Cod penal, de fals intelectual, faptă prevăzută de art.321 al.1 Cod penal, şi de uz de fals, faptă prevăzută de art.323 Cod penal, în concurs real, conform art.38 al.1 Cod penal, Prin încheierea din 08.07.2015, pronunţată de Judecătorul de cameră preliminară a Tribunalului Caraş-Severin, în prezenta cauză (definitivă prin încheierea penală nr. 70/CO/CP din 15.07.2015, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, în dosarul nr.2024/115/2015/a1), pe care o menţine pe o durată de 60 zile, începând cu data de 29 septembrie 2015 până la data de 27 noiembrie 2015, inclusiv. În baza disp. art.215 raportat la art.362, art.208 Cod procedură penală, respinge cererile formulate de inculpaţii F********** S**** şi G********** I******, prin care au solicitat revocarea măsurii preventive a controlului judiciar, luată faţă de aceştia prin încheierea precitată. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la pronunţare, cu privire la măsura preventivă, conform art.206 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 29.09.2015Admite cererile de amânare formulate de apărătorii inculpaţilor F********** S**** şi G********** I****** şi acordă termen de judecată la data de 29 septembrie 2015, ora 12:00, pentru când pune în vedere avocaţilor inculpaţilor să-şi asigure substituirea în prezenta cauză, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare prevăzută de art.283 al.1 lit.n Cod procedură penală. Pune în vedere avocatului Silvăşan Romulus, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, prevăzută de art.283 al.3 Cod procedură penală, să facă dovada absenţei sale la acest termen de judecată. Se constată că inculpaţii au termen în cunoştinţă. Se constată că măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii F********** S**** şi G********** I****** expiră la data de 03.10.2015, urmând a se acorda cuvântul părţilor sub acest aspect la un termen de judecată ulterior. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 24.09.2015Admite cererea de amânare formulată de inculpatul F********** S**** şi acordă termen de judecată la data de 24 septembrie 2015, pentru când inculpaţilor li se acordă termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 15.09.2015În baza art. 362 alin. 1 C.p.p. raportat la art. 215 alin. 7 C.p.p. respinge sesizarea privind înlocuirea măsurii controlului judiciar prev. de art. 211,215 C.p.p. cu măsura arestului preventiv sau arestului la domiciliu privind pe inculpatul G********** I******. În baza art.346 alin.2 Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul din data de 30.06.2015 emis de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie - Biroul Teritorial Timişoara emis în dosarul nr. 44/P/2015, privind pe inculpaţii F********** S****, cercetat, sub măsura controlului judiciar, pentru săvârşirea infracţiunii de folosire a influenţei în vederea obţinerii unui folos necuvenit, faptă prevăzută de art.13 din Legea nr.78/2000; şi G********** I******, cercetat, sub măsura controlului judiciar, pentru săvârşirea infracţiunilor de folosire a influenţei în vederea obţinerii unui folos necuvenit, faptă prevăzută de art.13 din Legea nr.78/2000, de influenţarea declaraţiilor (trei infracţiuni), faptă prevăzută de art.272 al.1 Cod penal, de fals intelectual, faptă prevăzută de art.321 al.1 Cod penal, şi de uz de fals, faptă prevăzută de art.323 Cod penal, în concurs real, conform art.38 al.1 Cod penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii F********** S**** şi G********** I******. Acordă termen pentru judecarea cauzei la data de 15 septembrie 2015, ora 12:00 pentru când se citează inculpaţii. În baza art.348 raportat la art.207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpaţii: F********** S**** şi G********** I****** pe o durată de 60 zile, începând cu data de 05 august 2015 până în data de 03 octombrie 2015, inclusiv. Menţine obligaţiile impuse inculpaţilor F********** S**** şi G********** I****** prin încheierea de şedinţă din data de 08.07.2015 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară în dosarul nr. 2024/115/2015. Respinge cererea formulată de apărătorii inculpaţilor privind revocarea măsurii controlului judiciar. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare în ceea ce priveşte menţinerea măsurii controlului judiciar. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la pronunţare în ceea ce priveşte sesizarea privind înlocuirea măsurii controlului judiciar prev. de art. 211 C.p.p. cu măsura arestului preventiv sau arestului la domiciliu privind pe inculpatul G********** I******. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 05 august 2015.
Incheiere de sedinta din 05.08.2015Admite cererea de amânare formulată de către D.N.A. – Serviciul Teritorial Timişoara şi dispune acordarea unui nou termen de judecată la data de 5 august 2015, când inculpatului Ghioghioni Ionesie i se acordă termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din 27 iulie 2015.
Incheiere de sedinta din 27.07.2015În baza disp. art.277, 278 Cod procedură penală, dispune, din oficiu, îndreptarea erorii materiale din conţinutul încheierii camerei de consiliu din 08.07.2015, pronunţată de Tribunalul Caraş-Severin – Secţia Penală – Cameră preliminară, în dosar nr.2024/115/2015, în sensul că se va adăuga, conform art.215 al.2 lit.a Cod procedură penală (ce a fost reţinut în cuprinsul respectivei încheieri), următorul enunţ: „- să nu depăşească limita teritorială a ţării, decât cu încuviinţarea prealabilă a Tribunalului Caraş-Severin”.
Incheiere indreptare eroare materiala din 13.07.2015În baza dispoziţiilor art.348 raportat la art.207 alin.2, art.202 al.4 lit.b şi art.211 şi urm. Cod procedură penală şi art.2151 al.7 Cod procedură penală, introdus prin OUG nr.82/2014, Constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul F********** S****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de folosire a influenţei în vederea obţinerii unui folos necuvenit, faptă prevăzută de art. 13 din Legea 78/2000. În baza art.207 al.4 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul F********** S****, prin Ordonanţa de dispunere a controlului judiciar din 15.05.2015 emisă în dosarul nr.44/P/2015 de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Secţia de Combatere a Infracţiunilor Asimilate Infracţiunilor de Corupţie, pe o durată de 60 zile, începând cu data de 8 iulie 2015 până în data de 5 septembrie 2015, inclusiv. Pe perioada cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte, conform art.215 al.1 lit.a, b şi c, al.2 lit.a şi d Cod procedură penală, următoarele obligaţii: - să se prezinte la Tribunalul Caraş-Severin, de câte ori este chemat; - să informeze aceeaşi instanţă dacă îşi schimbă locuinţa; - să se prezinte la I.P.J. Caraş-Severin – Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul de Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de către acesta sau ori de câte ori este chemat; - să nu se apropie şi să nu ia legătura, direct sau indirect, pe nicio cale, cu coinculpatul G********** I****** şi cu martorii Ciobanu Laurenţiu Darian, Lala Ion, Stoicu Adrian Sergiu, Orbulescu Ion, Damian Ion Iacob, Percea Gheorghe, Hîrţăucă Ion Ilie, Daminescu Nicolae, Canea Ilie, Poplicean Ion. În baza art.215 al.3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art.215 al.4 Cod procedură penală, desemnează ca organ de supraveghere a îndeplinirii de către inculpat a dispoziţiilor prezentei încheieri I.P.J. Caraş-Severin – Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul de Supravegheri Judiciare. În baza dispoziţiilor art.348 raportat la art.202 al.4 lit.b şi art.211 şi art.214 Cod procedură penală şi art.2151 al.7 Cod procedură penală, introdus prin OUG nr.82/2014, Dispune luarea măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpatul G********** I****** trimis în judecată, în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunilor de folosire a influenţei în vederea obţinerii unui folos necuvenit, faptă prevăzută de art.13 din Legea nr.78/2000, de influenţarea declaraţiilor (trei infracţiuni), faptă prevăzută de art.272 al.1 Cod penal, de fals intelectual, faptă prevăzută de art.321 al.1 Cod penal, şi de uz de fals, faptă prevăzută de art.323 Cod penal, în concurs real, conform art.38 al.1 Cod penal, pe o durată de 60 zile, începând cu data de 8 iulie 2015 până în data de 5 septembrie 2015, inclusiv. Pe perioada cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte, conform art.215 al.1 lit.a, b şi c, al.2 lit.a şi d Cod procedură penală, următoarele obligaţii: - să se prezinte la Tribunalul Caraş-Severin, de câte ori este chemat; - să informeze aceeaşi instanţă dacă îşi schimbă locuinţa; - să se prezinte la Poliţia Oţelu Roşu – Compartimentul de Investigaţii Criminale, din cadrul I.P.J. Caraş-Severin, conform programului de supraveghere întocmit de către acesta sau ori de câte ori este chemat; - să nu se apropie şi să nu ia legătura, direct sau indirect, pe nicio cale, cu coinculpatul F********** S**** şi cu martorii Ciobanu Laurenţiu Darian, Lala Ion, Stoicu Adrian Sergiu, Orbulescu Ion, Damian Ion Iacob, Percea Gheorghe, Hîrţăucă Ion Ilie, Daminescu Nicolae, Canea Ilie, Poplicean Ion, Raca Romulus, Savoni Daniel, Vasiloni Romulus,Dragomir Horia Marin, Tuştean Gheorghe Ghidel, Obrejan Octaviu Ioan, Tămăşilă Zaharia, Ţuculeanu Victor şi Bociat Lăscuţ Ioan. În baza art.215 al.3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art.215 al.4 Cod procedură penală, desemnează ca organ de supraveghere a îndeplinirii de către inculpat a dispoziţiilor prezentei încheieri Poliţia Oţelu Roşu – Compartimentul de Investigaţii Criminale, din cadrul I.P.J. Caraş-Severin. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din 8 iulie 2015, ora 14:00.
Incheiere camera preliminara din 08.07.2015Respinge cererea formulată de către doamna judecător AGHESCU DORICA, prin care a declarat că se abţine de la judecarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 2024/115/2015 al Tribunalului Caraş-Severin.
Incheiere abtinere din 07.07.2015