C****** O***** Ş*****
InculpatN***** C****** A********
InculpatC****** O*******
Parte vătămatăÎn baza art. 377 alin. 4 C.p.p. şi art. 386 C.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptelor inculpatului C****** O***** Ş***** din infracţiunile pentru care a fost trimis în judecată prev. de art. 228 alin. 1 C.p., art. 250 alin. 1 C.p. şi art. 360 alin. 1, 3 C.p., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p., în infracţiunile prev. de art. 231 C.p. rap. la art. 228 alin. 1 C.p., art. 250 alin. 1 C.p. şi art. 360 alin. 1, 3 C.p., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p. 1. În baza art. 396 C.p.p. raportat la art. 16 alin. 1 lit. g C.p.p., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului C****** O***** Ş***** pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 231 C.p. rap. la art. 228 alin. 1 C.p., ca urmare a retragerii plângerii prealabile a persoanei vătămate C****** O*******. În baza art. 250 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul C****** O***** Ş***** la pedeapsa principală de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art. 360 alin. 1, 3 C.p. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa principală de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art. 38 alin. 1 C.pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. contopeşte cele două pedepse stabilite mai sus, şi aplică inculpatului C****** O***** Ş***** pedeapsa principală cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare la care se adaugă un spor de o treime din cuantumul celeilalte pedepse stabilite care este de 6 luni închisoare, rezultând în final pedeapsa principală de 2 ani închisoare. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata termenului de încercare de 3 ani stabilit de instanţă potrivit dispoziţiilor art. 92 cod penal. În baza art. 93 alin. 1 C.pen. obligă pe inculpatul C****** O***** Ş***** ca pe durata termenului de supraveghere să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 C.pen. obligă pe inculpatul C****** O***** Ş***** ca pe durata termenului de supraveghere să execute obligaţia de a nu părăsi teritoriul României fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. 3 C.pen. inculpatul C****** O***** Ş***** va presta pe parcursul termenului de supraveghere o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile la Primăria Municipiului Calafat. Atrage atenţia inculpatului C****** O***** Ş***** asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. 2. În baza art. 396 C.p.p. raportat la art. 16 alin. 1 lit. g C.p.p., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului NEŢOIU CĂTĂLIN-ALEXANDRU pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 228 alin. 1 C.p., ca urmare a împăcării cu persoana vătămată C****** O*******. În baza art. 250 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul NEŢOIU CĂTĂLIN-ALEXANDRU la pedeapsa principală de 1 an şi 9 luni închisoare. În baza art. 360 alin. 1, 3 C.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa principală de 1 an şi 9 luni închisoare. În baza art. 38 alin. 1 C.pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. contopeşte cele două pedepse stabilite mai sus, şi aplică inculpatului NEŢOIU CĂTĂLIN-ALEXANDRU pedeapsa principală cea mai grea de 1 an şi 9 luni închisoare la care se adaugă un spor de o treime din cuantumul celeilalte pedepse stabilite care este de 7 luni închisoare, rezultând în final pedeapsa principală de 2 ani şi 4 luni închisoare. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata termenului de încercare de 3 ani stabilit de instanţă potrivit dispoziţiilor art. 92 cod penal. În baza art. 93 alin. 1 C.pen. obligă pe inculpatul Neţoiu Cătălin-Alexandru ca pe durata termenului de supraveghere să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 C.pen. obligă pe inculpatul Neţoiu Cătălin-Alexandru ca pe durata termenului de supraveghere să execute obligaţia de a nu părăsi teritoriul României fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. 3 C.pen. inculpatul Neţoiu Cătălin-Alexandru va presta pe parcursul termenului de supraveghere o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile la Primăria Comunei Poiana Mare. Atrage atenţia inculpatului Neţoiu Cătălin-Alexandru asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Ia act că persoana vătămată C****** O******* nu s-a constituit parte civilă în cauză. Ia act că prejudiciul material a fost recuperat în totalitate. În baza art. 274 alin. 1 C.p.p. rap. la art. 272 C.p.p. obligă pe inculpaţii C****** O***** Ş***** şi Neţoiu Cătălin-Alexandru la plata sumei de 1000 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, iar onorariul apărătorilor desemnaţi din oficiu în cuantum de 300 lei fiecare care se va avansa din fondul special al Ministerului Justiţiei va rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.05.2015.
Hotarare 373/2015 din 25.05.2015în baza art. 391 alin. 2 CPP amână pronunţarea la data de 25.05.2015. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 11.05.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.05.2015În baza art. 391 alin. 1 NCPP, dispune ca deliberarea şi pronunţarea să se facă la o dată ulterioară, respectiv 11.05.2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 27.04.2015.
Incheiere de sedinta din 27.04.2015În baza art. 346 alin. 2 C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 255D/P/2014 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-DIICOT-Serviciul Teritorial Craiova, privind pe inculpaţii C****** O***** Ş*****, trimis în judecată pentru infracţiunile prevăzute şi pedepsite de art. 228 alin. 1 C.p., art. 250 alin. 1 C.p. şi art. 360 alin. 1, 3 C.p., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p., şi N***** C****** A********, trimis în judecată pentru infracţiunile prevăzute şi pedepsite de art. 228 alin. 1 C.p., art. 250 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 360 alin. 1, 3 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii C****** O***** Ş***** şi N***** C****** A********. Fixează termen de judecată la data de 27.04.2015, pentru când se vor cita părţile şi se va emite notă telefonică pentru încunoştinţarea apărătorilor desemnaţi din oficiu cu privire la termenul fixat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 6.04.2015, ora 12:40.
Incheiere camera preliminara din 06.04.2015