A******** D******
ReclamantC****** P****
PârâtC******* G*******
PârâtC******* N*******
PârâtC******* I**
PârâtAdmite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de reclamanta A******** D******. În baza disp.art.442 C.pr.civ., dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în minuta, dispozitivul şi considerentele sentinţei civile nr.180 din data de 16.02.2017, pronunţată de Judecătoria Mizil în dosarul nr.225/259/2015, în sensul că pârâtul C****** P**** nu prime?te în lot terenul în suprafa?ă de 350 m.p. (130 m.p. c.c. ?i 175 m.p. arabil) situat în comuna Baba Ana, sat Cire?anu nr.253, jude?ul Prahova, identificat prin punctele 2-3-4-D-C-B-A-2, ci terenul în suprafaţă de 305 m.p. (130 m.p. c.c. ?i 175 m.p. arabil) situat în comuna Baba Ana, sat Cire?anu nr.253, jude?ul Prahova, identificat prin punctele 2-3-4-D-C-B-A-2, precum ?i construc?ia situată pe acesta, respectiv C8, cum este corect. Cu drept de apel, care se depune la Judecătoria Mizil în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23.03.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 23.03.2017Având în vedere absenţa din instanţă a preşedintelui completului de judecată C1, pentru respectarea principiului continuităţii completului conform art.101 alin.4 din Hotărârea nr.1375/2015 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, precum şi a repartizării cauzelor în mod aleatoriu,amână judecarea cauzei la data de 23.03.2017.
Incheiere de sedinta din 13.03.2017Admite în fond acţiunea formulată de reclamanta A******** D******, în contradictoriu cu pârâţii C****** P****, C******* G*******, C******* N******* şi C******* I**. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor asupra averii rămase de pe urma defunctei Chirică Eugenia, potrivit încheierii de admitere în principiu din data de 11.05.2016 ?i variantei 3 de lotizare din raportul de expertiză topo refacere Câmpeanu Andrei Georgian, după cum urmează: -A******** D****** prime?te terenul în suprafa?ă de 1.147 m.p. (153 m.p. arabil şi 994 m.p. c.c) situat în comuna Baba Ana, sat Cireşanu nr.253, judeţul Prahova, identificat prin punctele 1-2-A-B-C-D-5-6-7-8-9-1 şi construcţiile situate pe acesta, respectiv C1, C2, C3, C4, C5, C6, C7 şi C9. Plăteşte câte 4.410,19 lei fiecăruia dintre pârâţii C******* G*******, Costache Nicolae şi C******* I**, respectiv 2.580,25 lei pârâtului C****** P****, cu titlu de sultă. -C****** P**** primeşte terenul în suprafa?ă de 350 m.p. (130 m.p. cc şi 175 m.p.arabil) situat în comuna Baba Ana, sat Cireşanu nr.253, judeţul Prahova, identificat prin punctele 2-3-4-D-C-B-A-2 şi construcţia situată pe acesta, respectiv C8. Primeşte de la reclamanta A******** D****** suma de 2.580,25 lei cu titlu de sultă. -C******* G******* prime?te de la reclamanta A******** D****** suma de 4.410,19 lei cu titlu de sultă. -Costache Nicolae primeşte de la reclamanta A******** D****** suma de 4.410,19 lei cu titlu de sultă. -C******* I** primeşte de la reclamanta A******** D****** suma de 4.410,19 lei cu titlu de sultă. În baza disp.art.35 al.5 din Legea nr.7/1996, dispune comunicarea prezentei hotărâri, în termen de 3 zile de la rămânerea definitivă, la O.C.P.I. Prahova - biroul teritorial în a cărei rază de activitate se află imobilul. În baza art.111 al.6 Legea nr.227/2015, dispune comunicarea prezentei hotărâri, în termen de 30 zile de la rămânerea definitivă, la organul fiscal competent, de la domiciliul părţilor. Obligă pârâtul C****** P**** la plata sumei de 1.085 lei către reclamantă, cu titlu de cheltuieli de judecată, după compensare. Obligă pârâţii C******* G*******, Costache Nicolae şi C******* I** la plata sumei de 813,75 lei fiecare, către reclamantă, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel, care se depune la Judecătoria Mizil în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16.02.2017.
Hotarare 180/2017 din 16.02.2017Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului, în baza disp. art.396 alin.1 C.pr.civ., amână pronunţarea la data de 16.02.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.02.2017Faţă de cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâţilor C****** P**** şi C******* N*******, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică în specialitatea topografie, întocmit de expert Câmpeanu Andrei Georgian, amână judecarea cauzei la data de 02.02.2017.
Incheiere de sedinta din 16.01.2017Faţă de nedepunerea raportului de expertiză tehnică în specialitatea topografie, amână judecarea cauzei la data de 16.01.2017.
Incheiere de sedinta din 05.12.2016În vederea administrării probatoriilor, amână judecarea cauzei la data de 05.12.2016.
Incheiere de sedinta din 14.11.2016Faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtului C****** P****.
Incheiere de sedinta din 08.11.2016Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătoriei Mizil nr.3/3.10.2016
Incheiere de sedinta din 18.10.2016Faţă de nedepunerea la dosarul cauzei a raportului de expertiză în termenul procedural.
Incheiere de sedinta din 20.09.2016Lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 16.06.2016În vederea efectuării raportului de expertiză în specialitatea topografie.
Incheiere de sedinta din 30.05.2016Admite în principiu acţiunea formulată de reclamanta A******** D******, în contradictoriu cu pârâ?ii C****** P****, C******* G*******, C******* N******* ?i C******* I**. Constată deschisă succesiunea defunctei Chirică Eugenia, decedata la data de 08.09.2013, cu ultimul domiciliu în comuna Baba Ana, judeţul Prahova. Constată că de pe urma defunctei Chirică Eugenia au rămas ca moştenitori: -C****** P****, în calitate de soţ supravieţuitor, cu o cotă de 1/4 din masa succesorală; -A******** D******, în calitate de descendent de gradul I, cu o cotă de 3/16 din masa succesorală; -C******* G*******, în calitate de descendent de gradul I, cu o cotă de 3/16 din masa succesorală; -C******* N*******, în calitate de descendent de gradul I, cu o cotă de 3/16 din masa succesorală; -C******* I**, în calitate de descendent de gradul I, cu o cotă de 3/16 din masa succesorală. Constată că masa succesorală rămasă pe urma defunctei Chirică Eugenia se compune din: -teren intravilan cur?i construc?ii în suprafa?ă de 1122 m.p. situat în comuna Baba Ana, sat Cire?anu, jude?ul Prahova, T.3, P.126, cu vecinătă?ile indicate în titlul de proprietate nr.47996/29.04.1997; -teren intravilan arabil în suprafa?ă de 315 m.p., situat în comuna Baba Ana, sat Cire?anu, jude?ul Prahova, T.3, P.126/1, cu vecinătă?ile indicate în titlul de proprietate nr.47996/29.04.1997; -locuinţa în suprafaţă utilă de 48,65 m.p., ?opron-bucătărie în suprafaţă utilă de 10 m.p., anexă locuin?ă în suprafaţă utilă de 77,20 m.p. (8 încăperi) ?i 10 m.p. (2 încăperi), ?opron în suprafaţă utilă de 14,85 m.p., magazie în suprafaţă de 48,40 m.p., closet în suprafaţă de 1,50 m.p., magazie în suprafaţă de 13,20 m.p., anexa în suprafaţă de 21,20 m.p. ?i garaj în suprafaţă de 18,85 m.p. – construc?ii situate pe terenul curţi construcţii în suprafaţă de 1122 m.p. din comuna Baba Ana, sat Cire?anu nr.253, judeţul Prahova, identificate prin raportul de expertiză Radu Mircea. Constată că din pasivul succesoral fac parte cheltuielile cu îngrijirea defunctei în ultimul an din via?ă - în cuantum de 1.000 lei, respectiv înmormântarea ?i parastase - în cuantum de 14.000 lei, suportate de către reclamantă. Constată că reclamanta are faţă de pârâ?i un drept de creanţă în cuantum de 21.091 lei, reprezentând contravaloarea îmbunătă?ilor aduse imobilelor bun succesoral, identificate prin raportul de expertiză – răspuns obiec?iuni – Radu Mircea. Dispune numirea unui expert topo pentru identificarea, măsurarea ?i poziţionarea pe schiţă de plan a terenului în litigiu ?i a construc?iilor edificate pe acesta, precum ?i întocmirea variantelor de lotizare, expertul urmând a avea în vedere prevederile legale, actele şi lucrările dosarului, op?iunile păr?ilor precum şi dispoziţiile prezentei încheieri. Stabileşte onorariu pentru expertul topo în cuantum de 700 lei, provizoriu, în sarcina de plată a reclamantei A******** D******. Termen fond: 30.05.2016, ora 10.00, pentru când se vor cita părţile cu menţiunea de formula opţiuni de lotizare şi că se va proceda la tragerea la sorţi a experţilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11.05.2016.
Incheiereadmitereinprincipiu din 11.05.2016Amână pronunţarea la data de 11.05.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.05.2016Amână pronunţarea la data de 05.05.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.04.2016În vederea timbrării completării la acţiune.
Incheiere de sedinta din 07.04.2016Administrarea probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 21.03.2016în vederea refacerii raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 03.02.2016Pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi a se formula eventuale obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 14.12.2015În vederea soluţionării pe cale amiabilă a litigiului, amână judecarea cauzei la 14.12.2015.
Incheiere de sedinta din 02.11.2015În vederea administrării probelor încuviinţate, amână judecarea cauzei la 02.11.2015.
Incheiere de sedinta din 28.09.2015Având în vedere cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul pârâtului C****** P****, care este în imposibilitate de prezentare la acest termen de judecată din motive medicale, termen 28.09.2015.
Incheiere de sedinta din 16.06.2015În vederea respectării principiului continuităţii şi al repartizării aleatorii a cauzelor.
Incheiere de sedinta din 29.04.2015