M******* M******
Reclamant ReclamantC****** M*****
Reclamant ReclamantC****** N******
Reclamant ReclamantC****** L***** F*** F****** H*****
Pârât PârâtC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** A***** T**********
Pârât PârâtAdmite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale strecurată in minuta si in dispozitivul sentinţei civile nr 599/02.11.2017, pronunţată de Judecatoria Horezu în dosarul nr. 2311/241/2011* in cauza privind pe reclamanţii CIORANU MARIA, M******* M******, C****** M***** şi C****** N****** în contradictoriu cu pârâţii OBADĂ EMILIA, OBADĂ ELENA MĂDĂLINA, OBADĂ CIORTAN IONUŢ, COMISIA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR HOREZU, COMISIA JUDEŢEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR şi intervenienţii OBADĂ MARINESCU GHEORGHE şi OBADĂ MARINESCU VIRGINIA. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate in minuta si in dispozitivul sentinţei civile nr 599/02.11.2017, pronunţată de Judecatoria Horezu în dosarul nr. 2311/241/2011*, in sensul că se va trece “Cu recurs în termen de 15 de zile de la comunicare”, in loc de “Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare”, cum eronat s-a mentionat. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Horezu. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08.01.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 08.01.2018Hotărâre 02.11.2017 Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active şi excepţia lipsei de interes, invocate de intervenienţi. Respinge acţiunea reclamanţilor CIORANU MARIA, M******* M******, C****** M***** şi C****** N****** în contradictoriu cu pârâţii OBADĂ EMILIA, OBADĂ ELENA MĂDĂLINA, OBADĂ CIORTAN IONUŢ, COMISIA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR HOREZU, COMISIA JUDEŢEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR, ca neîntemeiată, cu privire la toate capetele de cerere. Admite în parte cererea de intervenţie formulată de intervenienţii OBADĂ MARINESCU GHEORGHE şi OBADĂ MARINESCU VIRGINIA. Obligă reclamanta M******* M****** să respecte deplina proprietate şi liniştita posesie a intervenienţilor asupra terenului în suprafaţă de 4 mp, respectiv porţiunea S8-2mp şi porţiunea S10-2mp, identificate prin Raportul de expertiză întocmit de expert Nechifor Gabriel Petru –Schiţa Anexa nr.2, din terenul intervenienţilor situat în punctul Bela, localitatea Horezu, Jud. Vâlcea. Obligă reclamanta M******* M****** la 1800 lei cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat şi onorariu expert, către intervenienţi. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Horezu. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 02.11.2017.
Hotarare 599/2017 din 02.11.2017Amână pronunţarea la 2.11.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.10.2017Apreciind întemeiată cererea formulată de avocatul reclamanţilor de amânare a cauzei o va încuviinţa şi va amâna cauza pentru când se vor ataşa toate volumele prezentului dosar.
Incheiere de sedinta din 04.10.2017Conform Deciziei nr.8 din 24.07.2017 , a preşedintelui instanţei privind repartizarea dosarelor , amână cauza şi stabileşte termen la 04 octombrie 2017 Completul C2. Se citează părţile lipsă.
Incheiere de sedinta din 12.09.2017Având în vedere absenţa preşedintelui completului titular , pentru respectarea principiului continuităţii , va amâna cauza pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 18.05.2017Va amâna cauza pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi pentru când se va pune în discuţie încuviinţarea onorariului de 950 lei solicitat de expert. Se va comunica cu adresă copia raportului de expertiză părţilor lipsă.
Incheiere de sedinta din 02.03.2017Amână cauza la 02 martie 2017, pentru ca expertul tehnic desemnat în cauză, să facă un istoric, un rezumat al tuturor rapoartelor de expertiză efectuate în cauză, a schiţelor.
Incheiere de sedinta din 08.12.2016Amână cauza la 08 decembrie 2016, în vederea citării expertului desemnat în cauză-pentru a da explicaţii cu privire la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 13.10.2016Amână cauza la 13 octombrie 2016, având în vedere lipsa jusitificată a apărătorului reclamanţilor.
Incheiere de sedinta din 01.09.2016În vederea suplimentării probatoriului, repune cauza pe rol şi acordă termen la data de 01.09.2016
Incheiere de sedinta din 04.07.2016Amână pronunţarea la data de 04 iulie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.06.2016Amână pronunţarea la 24 iunie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.06.2016Amână pronunţarea la 17 iunie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.06.2016Amână cauza la 09 iunie 2016, la cererea apărătorilor părţilor, pentru a studia dosarul ataşat.
Incheiere de sedinta din 28.04.2016Amână cauza la 28 aprilie 2016, pentru a se ataşa, spre consultare, dosarul nr.125/241/2006.
Incheiere de sedinta din 17.03.2016Amână cauza la 17 martie 2016, pentru a se ataşa, spre consultare, dosarul nr 125/241/206 şi prorogă pronunţarea asupra tuturor probelor, la termenul următor, de către judecătorul titular.
Incheiere de sedinta din 21.01.2016Amână cauza la 21 ianuarie 2016, având în vedere cererea de amânare, înaintată la dosar, de către apărătorul reclamanţilor.
Incheiere de sedinta din 10.12.2015Amână cauza la 10 decembrie 2015, pentru a se prezenta apărătorul titular al intervenienţilor, în vederea discutării probatoriului, după casare.
Incheiere de sedinta din 29.10.2015Înaintează dosarul la grefierul repartitor pentru a fi repartizat la un alt complet, conform prevederilor Regulamentului de ordine interioară, având în vedere admiterea cererii de abţinere formulată de preşedintele completului de judecată .
Incheiere de sedinta din 16.06.2015Admite cererea de abţinere formulată de judecătorul Bîgioi Ion, preşedinte al completului de judecată C2. Menţine actele îndeplinite şi măsurile dispuse. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din 16.02.2015.
Incheiere abtinere 40/2015 din 16.06.2015