S******* V******
ReclamantZ**** I**** M*******
PârâtAdmite excepţia netimbrării acţiunii reconvenţionale. Anulează ca netimbrată acţiunea reconvenţională formulată de pârâta Z**** I**** M*******. Respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă formulată de reclamanta ŞERBĂNUŢ VALERIA, în contradictoriu cu pârâta Z**** I**** M*******, Respinge cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Reghin. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 16.06.2017.
Hotarare 638/2017 din 16.06.2017DIN LIPSĂ DE TIMP PENTRU A DELIBERA, AMÂNĂ PRONUNTAREA PENTRU DATA DE 16 IUNIE 2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.06.2017Amână pronuntarea la data de 9 iunie 2017. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei. Pronuntată în şedinta publică, azi, 25 mai 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.05.2017- lasă cauza la a doua strigare; - înaintarea cererii de strămutare formulată de reclamanta Şerbănuţ Valeria către Curtea de Apel Târgu Mureş; - acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea reclamantei să studieze înscrisurile şi pentru a face dovada achitării diferenţei de onorariu pentru expertiză. Amână cauza la data de 25 mai 2015. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 11.05.2017- acordă un nou termen de judecată; - pune în vedere reclamantei ca până la următorul termen de judecată să facă dovada achitării diferen?ei onorariului pentru expertiză, în cuantum de 480 lei; - comunicarea suplimentului la raportul de expertiză către pârâtă.
Incheiere de sedinta din 04.05.2017- acordă un nou termen de judecată; - comunicarea unei adrese către domnul expert Pârvu Aurel cu solicitarea de a completa raportului de expertiză cu următoarele obiective: 1. să stabilească suprafaţa lotului de teren din partea dreaptă care aparţine reclamantei Şerbănuţ Valeria, ţinând cont la partea de N, respectiv partea de sus a terenului, de deschiderea de 22,5 m, în cazul în care pornim din pct. B, coborând prin centrul fântânii şi până la drum, având în vedere limitele de graniţă stabilite cu numita Grama Victoria. 2. pornind din acelaşi pct. B din partea de sus, păstrând deschiderea de 22,5 m, să indice unde ar trebui să fie limita de graniţă la stradă, astfel încât să se obţină suprafaţa 1150 mp a lotului de teren din partea dreaptă care aparţine reclamantei Şerbănuţ Valeria. - pune în vedere domnului expert Pârvu Aurel să indice dacă în expertiza depusă la dosar pct. 11F din planşa nr. 1 reprezintă mijlocul fântânii existente în teren şi nu mijlocul frânturii, astfel cum s-a menţionat în planşa anterior menţionată.
Incheiere de sedinta din 30.03.2017- acordă un nou termen de judecată; - pune în vedere mandatarului pârâtei să lectureze obiec?iunile la raportul de expertiză depuse la dosar de către pârâtă pentru a le putea sus?ine în fa?a instan?ei. Amână judecarea cauzei la 30 martie 2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 martie 2017
Incheiere de sedinta din 23.03.2017- a dispus înlocuirea martorului încuviinţat, respectiv pe numitul Ciurba Mitică, cu numitul Pop Răzvan; - respinge cererea pârâtei prin mandatarul acesteia de încuviinţare a probei cu audierea expertului Meruţiu şi a încă unui martor care are cunoştinţă despre fântână; - pune în vedere pârâtei prin mandatar să depună la dosarul cauzei nu există un extras CF actualizat al terenului deţinut; - pune în vedere părţilor, ca în situaţia în care deţin raportul de expertiză anterior menţionat, să îl depună la dosar până înainte cu 5 zile de următorul termen de judecată; - respinge cererea pârâtei prin mandatar de acvirare a dosarului nr. nr. 13033/2001 al Judecătoriei Reghin; - menţine prorogată punerea în discuţie a obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză de către pârâta Zehan Mărioara, pentru termenul următor de judecată; Amână judecarea cauzei la 23 martie 2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 9 martie 2017
Incheiere de sedinta din 09.03.2017A fost efectuată cercetarea la fata locului.
- proroga punerea în discuţie a obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză de către pârâta Zehan Mărioara, pentru termenul următor de judecată; - efectuarea unei cercetări la fata locului în data de 07 martie 2017, ora 10,00; - citarea martorilor Ciurba Mitică junior şi Borda Andrei, propuşi de reclamantă, cu menţiunea de a se prezenta în data de 07 martie 2017 ora 10,00 la faţa locului, în vederea audierii; - citarea expertului Pârvu Aurel cu menţiunea de a se prezenta la faţa locului pentru a da lămuriri; - pune în vedere dl. expert Pârvu Aurel ca până la deplasarea instanţei la faţa locului, să stabilească linia de hotar dintre cele două proprietăţi ţinând cont de atât de Decizia Tribunalului Cluj, de planul de amplasament depus la fila 141 dosar şi ţinând cont de cele spuse de către expertul Meruţiu la finalul tabelului la fila 140 dosar, în care se spune că delimitarea loturilor se face în aşa mod ca graniţa să treacă prin punctul M şi atrage atenţia expertului că punctul M reprezintă centrul fântânii şi nu centrul frânturii, cum în mod greşit acesta s-a exprimat.
Incheiere de sedinta din 07.02.2017-pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul obieţinunilor la raporul de expertiză; -pune în vedere reclamantei să prezinte martorii;
Incheiere de sedinta din 29.11.2016-amână judecarea cauzei pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză; -pune în vedere părţilor ca în cazul în care formulează obiecţiuni la raportul de expertiză să le formuleze până la termenul următor de judecată;
Incheiere de sedinta din 27.10.2016-efectuarea expertizei topografice; în mod aleatoriu numeşte în cauză pe dl expert Pârvu Aurel;
Incheiere de sedinta din 08.09.2016- emiterea unei adrese către Judecătoria Oradea cu solictarea de a comunica dosarul nr. 1513/289/2013; - emiterea unei adrese către Judecătoria Cluj cu solicitarea de a ne comunica Sentinţa civilă nr. 3648din 2002.
Incheiere de sedinta din 02.06.2016S-a efectuat cercetarea la faţa locului.
Incheiere de sedinta din 10.05.2016- efectuarea unei cercetări la faţa locului, în data de 10 mai 2016, ora 10,00.
Incheiere de sedinta din 14.04.2016-imposibilitatea prezentării avocatului reclamantei;
Incheiere de sedinta din 10.03.2016Admite în parte cererea de acordare a ajutorului public judiciar, formulată de reclamanta ŞERBĂNUŢ VALERIA Scuteşte reclamanta de la plata a jumătate din taxa judiciară de timbru de 981,1 lei, stabilită de instanţă în prezentul dosar cu nr. 2315/289/2015, având ca obiect revendicare imobiliară. Obligă reclamanta, sub sancţiunea anulării cererii de chemare în judecată, să achite în maximum 10 zile de la primirea prezentei taxa de timbru redusă, în sumă de 490,55 lei. Cu drept de cerere de reexaminare la Judecătoria Reghin, în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 24 noiembrie 2015.
Hotarare intermediara din 24.11.2015- emiterea unei adrese către ITM Mureş, prin care să comunice dacă fiul reclamantei figurează angajat; -emiterea unei adrese către AFP Mureş, prin care să comunice dacă fiul reclamantei realizează venituri din activităţi independente.
Incheiere de sedinta din 03.11.2015