S******* T*****
ReclamantT***** N******
PârâtR*** A******
PârâtL**** C*********
PârâtB****** G*******
PârâtAdmite, în parte, acţiunea reclamantului S******* T*****, în contradictoriu cu pârâţii T***** N******, R*** A******, L**** C*********, B****** G*******, Buiciuc Matei-Daniel, Scutariu Dumitru, Corolea Marius-Bogdan, Corolea Ionuţ-Tiberiu, Sandu Maria-Magdalena, Mironiuc Anca-Manuela şi Başag Daniel-Alexandru, având ca obiect partaj succesoral. Constată deschisă succesiunea defunctei Scutariu Mariea, Constată că succesorii defunctei sunt: - pârâta T***** N****** în calitate de fiică, deţinând o cotă de 1/6 din masa succesorală; constată că pârâta a cedat cota sa reclamantului (fila 113). - pârâta R*** A****** în calitate de fiică, deţinând o cotă de 1/6 din masa succesorală; constată că pârâta a cedat cota sa reclamantului (fila 113). - reclamantul S******* T***** în calitate de fiu, deţinând o cotă de 3/6 din masa succesorală; - pârâtul B****** G******* în calitate de nepot de fiică predecedată Buiciuc Elena, deţinând o cotă de 1/12 din masa succesorală; - pârâta Buiciuc Maria în calitate de soţie de strănepot de fiică predecedată Buiciuc Elena, respectiv Buiciuc Iulian-Daniel, deţinând o cotă de 1/48 din masa succesorală; constată că pârâta nu solicită sultă. - pârâtul Buiciuc Matei-Daniel în calitate de strănepot de fiică predecedată Buiciuc Elena, respectiv Buiciuc Iulian-Daniel, deţinând o cotă de 3/48 din masa succesorală; - pârâtul L**** C********* în calitate de nepot de fiică predecedată Lunca Tinca, deţinând o cotă de 1/6 din masa succesorală; - pârâtul Scutariu Dumitru în calitate de nepot de fiu predecedat Scutariu Casian, deţinând o cotă de 1/18 din masa succesorală; - pârâtul Corolea Ionuţ-Tiberiu în calitate de nepot de fiu predecedat Scutariu Casian, respectiv Corolea Maria, deţinând o cotă de 1/36 din masa succesorală; - pârâtul Corolea Marius-Bogdan în calitate de strănepot de fiu predecedat Scutariu Casian, respectiv Corlea Maria, deţinând o cotă de 1/36 din masa succesorală; - pârâtul Sandu Maria-Magdalena în calitate de strănepot de fiu predecedat Scutariu Casian, respectiv Başag eugenia, deţinând o cotă de 1/54 din masa succesorală; - pârâtul Mironiuc Anca-Manuela în calitate de strănepot de fiu predecedat Scutariu Casian, respectiv Başag eugenia, deţinând o cotă de 1/54 din masa succesorală; - pârâtul Başag Daniel-Alexandru în calitate de strănepot de fiu predecedat Scutariu Casian, respectiv Başag eugenia, deţinând o cotă de 1/54 din masa succesorală. Constată că masa succesorală rămasă după defunctă se compune din suprafaţa de 13.450 mp teren arabil extravilan situat în t. 32 pc 216/64, conform TP nr. 124.790/28.03.2003 emis pe numele Scutaru Maria. Sistează starea de indiviziune prin atribuirea definitivă reclamantului S******* T***** în deplină proprietate, paşnică folosinţă şi liniştită posesie: suprafaţa de 13.450 mp teren arabil extravilan situat în t. 32 pc 216/64, conform TP nr. 124.790/28.03.2003 emis pe numele Scutaru Maria, cu o valoare rezultată din expertiză de 13.450 lei. ----- Respinge, ca neîntemeiată, solicitarea pârâtului B****** G******* (fila 108) de cedare a cotei lui către reclamant. Constată că pârâta T***** N****** nu poate fi obligată la cheltuieli de judecată (fila 113). Constată că pârâta R*** A****** nu poate fi obligată la cheltuieli de judecată (fila 113). Constată că pârâta Buiciuc Maria nu poate fi obligată la cheltuieli de judecată (fila 104). Constată că pârâtul L**** C********* nu poate fi obligat la cheltuieli de judecată (fila 126). ----- Obligă reclamantul la plata către pârâtul B****** G******* a unei sulte de 1.120,83 lei. Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 61,75 lei, reprezentând cota-parte din taxa de timbru, şi sumei de 83,33 lei, reprezentând cota-parte din contravaloarea expertizei. Obligă reclamantul la plata către pârâtul Buiciuc Matei-Daniel a unei sulte de 840,62 lei. Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 46,31 lei, reprezentând cota-parte din taxa de timbru, şi sumei de 62,50 lei, reprezentând cota-parte din contravaloarea expertizei. Obligă reclamantul la plata către pârâtul Scutariu Dumitru a unei sulte de 747,22 lei. Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 41,16 lei, reprezentând cota-parte din taxa de timbru, şi sumei de 55,55 lei, reprezentând cota-parte din contravaloarea expertizei. Obligă reclamantul la plata către pârâtul Corolea Ionuţ-Tiberiu a unei sulte de 373,61 lei. Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 20,58 lei, reprezentând cota-parte din taxa de timbru, şi sumei de 27,77 lei, reprezentând cota-parte din contravaloarea expertizei. Obligă reclamantul la plata către pârâtul Corolea Marius-Bogdan a unei sulte de 373,61 lei. Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 20,58 lei, reprezentând cota-parte din taxa de timbru, şi sumei de 27,77 lei, reprezentând cota-parte din contravaloarea expertizei. Obligă reclamantul la plata către pârâtul Sandu Maria-Magdalena a unei sulte de 249,07 lei. Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 13,72 lei, reprezentând cota-parte din taxa de timbru, şi sumei de 18,51 lei, reprezentând cota-parte din contravaloarea expertizei. Obligă reclamantul la plata către pârâtul Mironiuc Anca-Manuela a unei sulte de 249,07 lei. Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 13,72 lei, reprezentând cota-parte din taxa de timbru, şi sumei de 18,51 lei, reprezentând cota-parte din contravaloarea expertizei. Obligă reclamantul la plata către pârâtul Başag Daniel-Alexandru a unei sulte de 249,07 lei. Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 13,72 lei, reprezentând cota-parte din taxa de timbru, şi sumei de 18,51 lei, reprezentând cota-parte din contravaloarea expertizei. Respinge celelalte pretenţii ale reclamantului cu privire la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11.07.2016.
Hotarare 965/2016 din 11.07.2016Amână pronunţarea la data de 11.07.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.07.2016Amână pronunţarea în cauză la data de 07.07.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 22.06.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.06.2016Amână judecarea cauzei pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză şi pentru achitarea diferenţei de onorariu, în cuantum de 500 lei.
Incheiere de sedinta din 11.05.2016Amână judecarea cauzei pentru a se reveni cu adresă la expert.
Incheiere de sedinta din 16.03.2016Amână cauza pentru a se reveni cu adresă la expert pentru a comunica raportul de expertiză întocmit.
Incheiere de sedinta din 06.01.2016În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată prev. de art. 19 C.p.c., şi pentru revenirea cu adresă la expert, faţă de lipsa raportului de expertiză, se amână cauza.
Incheiere de sedinta din 18.11.2015Se amână cauza pentru a se depune la dosar dovada plăţii onorariului provizoriu pentru expert.
Incheiere de sedinta din 30.09.2015Se amână cauza în vederea introducerii în cauză a numitei B.M., în calitate de pârâtă,citată cu copia acţiunii, şi pentru indicarea domiciliului pârâtului B.D.A., cu care s-a constatat viciul de procedură.
Incheiere de sedinta din 25.06.2015