S*** S******
ReclamantO***** M********* B*******
PârâtS*** E****
PârâtAdmite acţiunea. Respinge cererea reconvenţională. Stabileşte linia de hotar corespunzătoare UA 55 dintre proprietăţile părţilor potrivit raportului de expertiză întocmit de inginer expert Diaconu Ion şi depus la dosar la data de 15 februarie 2017 pe următoarele repere 33-34…636-38…41…619 iar cea corespunzătoare UA 56 pe următoarele repere 619-632….1023. (schiţa aflată la fila 163 dosar)având în vedere modul în care a fost trasată, cu culoare roşie, proprietatea reclamantului. Obligă pe pârâtă să plătească reclamantului suma de 1600 lei reprezentând cheltuieli de cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţă publică, azi 8 martie 2017.
Hotarare 645/2017 din 08.03.2017Amână pronunţarea la 08 Martie 2017. Cu cale de atac odată cu fondul. În conformitate cu art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din 01 Martie 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.03.2017Amână pronunţarea la 01 Martie 2017. Cu cale de atac odată cu fondul. În conformitate cu art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din 23 februarie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.02.2017Încuviinţează cererile formulate de apărătorii părţilor în vederea studierii raportului de expertiză tehnică. Amână cauza la 23.02.2017, termen dat în cunoştinţă părţilor, în temeiul dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 16.02.2017Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei O***** M********* B******* privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea finalizării raportului de expertiză. Emite adresă către pârâta O***** M********* B******* să depună la dosar înscrisurile solicitate de expert şi să le prezinte în cel mai scurt timp acestuia, în vederea finalizării raportului de expertiză dispus în cauză. Emite adresă către expert ing. Diaconu Ion, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză potrivit celor dispuse anterior şi să depună la dosar lucrarea în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Cod procedură civilă, în situaţia în care nu se vor depune înscrisurile solicitate să efectueze lucrarea prin raportare la actele aflate la dosarul cauzei. Amână cauza la data de 16.02.2017, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 19.01.2017Admite cererea formulată de expert ing. Diaconu Ion privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea finalizării raportului de expertiză. Pune în vedere pârâtei să se conformeze solicitării expertului şi să depună actele la dosar şi să fie transmise direct şi la expert, iar în cazul în care nu există acte conform solicitării expertului să se facă această precizare. Emite adresă către expert ing. Diaconu Ion, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză potrivit celor dispuse anterior şi să depună la dosar lucrarea în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Noul C.pr.civ., iar în situaţia în care pârâta nu depune actele pretinse să întocmească raportul referindu-se la probatoriu aflat la dosar. Amână cauza la data de 19.01.2017, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 08.12.2016Admite cererea formulată de expert ing. Diaconu Ion privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea depunerii raportului de expertiză, care este finalizat în proporţie de 75%. Emite adresă către expert ing. Diaconu Ion, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză potrivit celor dispuse anterior şi să depună la dosar lucrarea în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Noul C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 20.10.2016Admite cererea formulată de expert ing. Diaconu Ion privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea finalizării raportului de expertiză. Emite adresă către expert ing. Diaconu Ion, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză potrivit celor dispuse anterior şi să depună la dosar lucrarea în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Noul C.pr.civ., în caz contrar se va aplica amendă judiciară, potrivit dispoziţiilor art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d Cod procedură civilă. Amână cauza la data de 20.10.2016, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 15.09.2016Admite cererea formulată de expert ing. Diaconu Ion privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea finalizării raportului de expertiză. Emite adresă către expert ing. Diaconu Ion, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză potrivit celor dispuse anterior şi să depună la dosar lucrarea în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Noul C.pr.civ. Amână cauza la data de 15.09.2016, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 16.06.2016Respinge cererea reclamantului prin apărător privind efectuarea unei expertize specialitatea silvicultură, nefiind concludentă în vederea soluţionării cauzei. Încuviinţează cererea formulată de expert ing. Matei Cristian Marian privind înlocuirea acestuia. Disune înlocuirea expertului ing. Matei Cristian Marian cu expert ing. Diaconu Ion, cu acordul părţilor, şi transferarea onorariului provizoriu fixat în sarcina pârâtei, în sumă de 500 lei, onorariu ce a fost achitat cu chitanţa nr. 7188971/1/16.02.2016. Emiterea unei adrese către expert ing. Diaconu Ion să efectueze lucrarea cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză ce va avea următoarele obiective: să se identifice terenurile părţilor; să se stabilească dacă acestea se suprapun, dacă da pe ce suprafaţă; să stabilească limita de hotar dintre proprietăţile părţilor; dacă reclamantul a acaparat teren din proprietatea pârâtei, dacă da, să facă identificare pe o schiţă plan; să se concluzioneze dacă se impune rectificarea documentaţiei cadastrale emise părţilor; să aibă în vedere obiectivele propuse de părţi şi să depună lucrarea la dosar în termen de 10 zile potrivit dispoziţiilor art. 336 (1) Cod procedură civilă, urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) Cod procedură civilă. Expertul să depună raportul de expertiză avizat de OCPI Argeş potrivit dispoziţiilor art. 57(3) din OUG nr. 80/2013. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Argeş privind înlocuirea expertului Matei Cristian Marian cu expert ing. Diaconu Ion. Amână cauza la data de 16.06.2016, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Mai 2016.
Incheiere de sedinta din 19.05.2016Încuviinţează cererea formulată de expert ing. Stănculeanu Cristian privind înlocuirea acestuia. Înlocuirea acestuia, cu expert ing. Matei Cristian Marian, şi transferarea onorariului provizoriu fixat în sarcina pârâtei, în sumă de 500 lei, onorariu ce a fost achitat cu chitanţa nr. 7188971/1/16.02.2016. Emiterea unei adrese către expert ing. Matei Cristian Marian să efectueze lucrarea cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză ce va avea următoarele obiective: să se identifice terenurile părţilor; să se stabilească dacă acestea se suprapun, dacă da pe ce suprafaţă; să stabilească limita de hotar dintre proprietăţile părţilor; dacă reclamantul a acaparat teren din proprietatea pârâtei, dacă da, să facă identificare pe o schiţă plan; să se concluzioneze dacă se impune rectificarea documentaţiei cadastrale emise părţilor; să aibă în vedere obiectivele propuse de părţi şi să depună lucrarea la dosar în termen de 10 zile potrivit dispoziţiilor art. 336 (1) Cod procedură civilă, urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) Cod procedură civilă. Expertul să depună raportul de expertiză avizat de OCPI Argeş potrivit dispoziţiilor art. 57(3) din OUG nr. 80/2013. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Argeş privind înlocuirea expertului Stănculeanu Cristian. Amână cauza la data de 19.05.2016, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 14.04.2016Ia act că suprafaţa de 9000 mp menţionată în cererea reconvenţională formulată de pârâta O***** M********* B******* trebuie timbrată, având în vedere valoare de 5400 lei a terenului Dispune emiterea unei adrese către pârâta O***** M********* B******* prin care va pune în vedere să achite taxa de timbru în sumă de 332 lei. Vă punem în vedere că aveţi posibilitatea de a formula, în condiţiile legii, cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării. Cu cerere de reexaminare, la aceeaşi instanţă, împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar dovada achitării onorariului expert. Ia act că numita S*** E**** are calitatea de pârâtă şi nu posibil intervenient. Reluarea procedurii de citare a martorilor Popescu Augustin şi Brânzea Adrian citaţi în precedent, audierea lor fiind absolut necesară în dezlegarea pricinii, cu mandate de aducere, sub sancţiunii decăderii din această probă. Pune în vedere reclamantului prin apărător să fie prezent la următorul termen de judecată în vederea administrării interogatoriului luat de pârâta O***** M********* B*******. Dispune citarea pârâtei S*** E****, cu menţiunea „personal la interogatoriu”, în vederea administrării interogatoriului luat de pârâta O***** M********* B*******. Emite adresă către expert ing. Stănculeanu Cristian, de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Noul C.pr.civ., în caz contrar se va aplica amendă judiciară, potrivit dispoziţiilor art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d Cod procedură civilă. Amână cauza la data de 14.04.2016, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 25.02.2016În conformitate cu dispoziţiile art. 131 Cod procedură civilă, constată că este competentă din punct de vedere general, material şi teritorial să judece prezenta cauză potrivit art. 94 pct. 1 lit. f Cod procedură civilă. În temeiul art. 238 Cod procedură civilă că durata necesară pentru cercetarea procesului, ţinând cont de împrejurările cauzei şi probele încuviinţate este de un an. Pune în vedere pârâtei prin apărător să complinească taxa de timbru aferentă cererii reconvenţionale, respectiv să evalueze valoarea suprafeţei revendicate şi să taxeze corespunzător. Încuviinţează pentru reclamant, probele solicitate, şi anume: proba cu înscrisuri, proba testimonială cu doi martori: Popescu Augustin şi Brânzea Adrian, ce vor fi citaţi pentru următorul termen de judecată. Încuviinţează pentru pârâtă, probele solicitate, şi anume: proba cu înscrisuri, interogatoriul luat reclamantului şi soţiei acestuia S*** E****, cu menţiunea de a fi citaţi pentru următorul termen de judecată „personal la interogatoriu”, proba testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi doi martori ce vor fi aduşi necitaţi pentru următorul termen de judecată. Dispune emiterea unei adrese către OCPI Câmpulung pentru a comunica toate actele ce au stat la baza emiterii încheierii nr. 13153/ 18.12.2009. Se emite adresă către expert ing. Stănculeanu Cristian, ca în prezenţa părţilor legal citate, să efectueze lucrarea având ca obiective: să se identifice terenurile părţilor; să se stabilească dacă acestea se suprapun, dacă da pe ce suprafaţă; să stabilească limita de hotar dintre proprietăţile părţilor; dacă reclamantul a acaparat teren din proprietatea pârâtei, dacă da, să facă identificare pe o schiţă plan; să se concluzioneze dacă se impune rectificarea documentaţiei cadastrale emise părţilor; să aibă în vedere obiectivele propuse de părţi. Expertul să depună raportul de expertiză avizat de OCPI Argeş potrivit dispoziţiilor art. 57(3) din OUG nr. 80/2013. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Argeş privind desemnarea expertului în cauză. Pune în vedere părţilor să facă dovada consemnării onorariului provizoriu de expert în sumă de 1000 lei, câte 500 lei, pentru fiecare parte, în termenul de 5 zile prev. de art. 331(3) NCPC. Amână judecarea cauzei la data de 25.02.2016, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 04.02.2016Fixează termen de judecată la data de 04.02.2016, completul C5 civil, sala 1, ora 8.30, cu citarea părţilor, ca urmare a repartizării ciclice, în condiţiile prev. de art. 99 alin.11 din HCSM 387/2005.
Incheiere de sedinta din 15.12.2015Acordă termen la data de 15.12.2015 în vederea respectării principiului repartizării aleatorii a dosarelor având în vedere Hotărârea Colegiului de Conducere al instanţei nr. 9 din 20.11.2015 prin care s-a dispus desfiinţarea C 10 civil, C 10 penal, C 10 cameră preliminară şi C 10 cameră de consiliu, cu aplicarea disp. art. 99 alin. 11 din HCSM nr. 387/2005. Pronunţată în şedinţa publică azi, 24 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 24.11.2015Introduce în cauză pe pârâta – reclamantă S*** E**** care se citează cu copia întâmpinării şi a cererii reconvenţionale Amână judecata cauzei la data de 24.11.2015, când reclamantul şi pârâta au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 NCPC. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică azi, 27.10.2015.
Incheiere de sedinta din 27.10.2015