C****** P***
ReclamantB**** M*****
PârâtI********* P********** M******** - S******** P***** C******** R**** P****** D* C******** Ş* Î************ A V**********
PârâtP******* M*********** B*** M*** - D******* P****** L*****
PârâtIn temeiul art. 444 Codul de procedură civilă, constată că instanţa a omis a se pronunţa asupra unor cereri formulate de reclamantul C****** P*** în contradictoriu cu pârâţii B**** M***** citat prin publicitate, pe seama căruia s-a desemnat curator avocat Popan Cătălin, Instituţia Prefectului Maramureş-Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere şi Înmatriculare a Vehiculelor, Primăria Municipiului Baia Mare-Direcţia Poliţia Locală, având ca obiect completare dispozitiv. Completează dispozitivul sentinţei civile nr. 963 pronunţată de Judecătoria Baia Mare la data de 16.02.2016 în dosarul nr. 2404/182/2015. în sensul includerii următoarelor formulări „ Obligă pârâtul B**** M***** să se prezinte la Direcţia Regim Permise de Conducere şi înmatriculare a Vehicolelor Maramureş, cu documentele necesare, în scopul radierii de pe numele vânzătorului, a autoturismului ce a făcut obiectul convenţiei din 2.10.2014, în caz de refuz, formalităţile de radiere auto urmând a se îndeplini în temeiul prezentei hotărâri, care va suplini consimţământul pârâtului" şi respectiv „ Obligă pârâtul B**** M***** să plătească reclamantului, suma de 470 lei reprezentând cheltuieli de judecată". Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare la Tribunalul Maramureş-Secţia de Contencios Administrativ, cererea urmând a fi depusa la Judecătoria Baia Mare. Pronunţată publică azi, 31 mai 2016.
Hotarare completaredispozitiv din 31.05.2016amână pronunţarea la data de 31 mai 2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.05.2016Admite în parte acţiunea civilă formulată de reclamantul C****** P*** în contradictoriu cu pârâţii B**** M***** citat prin publicitate, pe seama căruia s-a desemnat curator avocat Popan Cătălin, Instituţia Prefectului Maramureş-Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere şi Înmatriculare a Vehiculelor, Primăria Municipiului Baia Mare-Direcţia Poliţia Locală.Constată încheierea la data de 2.10.2014 a contractului de vânzare cumpărare, între reclamant, în calitate de vânzător şi pârâtul B**** M*****, în calitate de cumpărător, având ca obiect dreptul de proprietate asupra autoturismului marca BMW, cu număr de identificare WBACA91000JF17452, cu număr de înmatriculare MM 09 PNG. Obligă pârâtul B**** M***** să se prezinte la Direcţia Regim Permise de Conducere şi Înmatriculare a Vehicolelor Maramureş, cu documentele necesare, în scopul radierii de pe numele vânzătorului şi înmatricularea pe numele cumpărătorului, a autoturismului, ce a făcut obiectul convenţiei din 2.10.2014. Admite excepţia lipsei interesului invocată de instanţă, din oficiu, privind capătul de cerere vizând restituirea plăţii amenzii. Respinge petitul privind restituirea sumei de 80 lei, reprezentând contravaloarea sancţiunii contravenţionale aplicate reclamantului în baza procesului verbal de constatare a contravenţiei nr. 13349 din 23.03.2015 emis de Primăria localităţii Baia Mare-Direcţia Poliţia Locală ca fiind lipsit de interes. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, la Tribunalul Maramureş, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Baia Mare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16 februarie 2016.
Hotarare 963/2016 din 16.02.2016încuviinţează cererea de amânare a curatorului pârâtului
Incheiere de sedinta din 26.01.2016Pentru a se cita pârâtul prin publicitate şi pentru a se face dovada achitării onorariului provizoriu pentru curatorul desemnat.
Incheiere de sedinta din 08.12.2015Faţă de lipsa de procedură cu pârâtul B.M. .
Incheiere de sedinta din 10.11.2015Pentru administrarea probelor
Incheiere de sedinta din 06.10.2015