T****** A*******
InculpatŞ***** M******
InculpatN*** B*****
InculpatP**** M****
InculpatA****** N******** D* A*********** F****** - D******* G******* R******** A F********* P****** B********
Parte civilă1 a) In temeiul art. 9 alin.1 lit. b) şi alin.2 din Legea nr. 241/2005 , cu aplicarea art. 41 alin. 2 din vechiul Cod penal (în vigoare până la 01.02.2014), cu aplicarea art. 396 alin.10 din noul Cod de procedură penală ( în vigoare de la 01.02.2014 ), cu aplicarea art. 80 alin. 2 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din noul Cod penal ( în vigoare de la 01.02.2014) , condamnă pe inculpatul T****** A******* la pedeapsa principală de 2 (doi) ani şi 8 (opt) luni de închisoare . In temeiul art. 65 din vechiul Cod penal, aplică inculpatului, ca pedeapsa complementară, interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a, litera b) si litera c) - interzicerea dreptului inculpatului de a ocupa funcţiile de administrator, director sau reprezentant legal intr-o societate comercială – din vechiul Cod penal, pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei principale. In temeiul art. 71 din vechiul Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitiul drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a, litera b) si litera c) - interzicerea dreptului inculpatului de a ocupa funcţiile de administrator, director sau reprezentant legal intr-o societate comerciala – din vechiul Cod penal. 1 b) In temeiul art. 9 alin.1 lit. c) şi alin.2 din Legea nr. 241/2005 , cu aplicarea art. 41 alin. 2 din vechiul Cod penal (în vigoare până la 01.02.2014), cu aplicarea art. 396 alin.10 din noul Cod de procedură penală ( în vigoare de la 01.02.2014 ), cu aplicarea art. 80 alin. 2 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din noul Cod penal ( în vigoare de la 01.02.2014) , condamnă pe inculpatul T****** A******* la pedeapsa principală de 2 (doi) ani şi 8 (opt) luni de închisoare . In temeiul art. 65 din vechiul Cod penal, aplică inculpatului, ca pedeapsa complementară, interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a, litera b) si litera c) - interzicerea dreptului inculpatului de a ocupa funcţiile de administrator, director sau reprezentant legal intr-o societate comercială – din vechiul Cod penal, pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei principale. In temeiul art. 71 din vechiul Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitiul drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a, litera b) si litera c) - interzicerea dreptului inculpatului de a ocupa funcţiile de administrator, director sau reprezentant legal intr-o societate comerciala – din vechiul Cod penal. 1 c) In temeiul art. 33 litera a) din vechiul Cod penal şi a art. 34 alin.1 litera b) din vechiul Cod penal , cu aplicarea art. 5 din noul Cod penal, contopeşte cele două pedepse aplicate prin prezenta sentinţă, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani si 8 luni de închisoare, la care aplică un spor de 4 luni de închisoare, în final inculpatul T****** A******* urmând să execute o pedeapsă principală rezultantă de 3 (trei) ani de închisoare . In temeiul art. 35 alin.1 din vechiul Cod penal şi a art. 65 din vechiul Cod penal, aplică inculpatului, ca pedeapsă complementară, interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a, litera b) si litera c) - interzicerea dreptului inculpatului de a ocupa funcţiile de administrator, director sau reprezentant legal intr-o societate comerciala - din vechiul Cod penal, pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei principale rezultante. In temeiul art. 71 din vechiul Cod penal interzice inculpatei, ca pedeapsă accesorie, exercitiul drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a, litera b) si litera c) - interzicerea dreptului inculpatului de a ocupa funcţiile de administrator, director sau reprezentant legal intr-o societate comerciala - din vechiul Cod penal. 1 d) In temeiul art. 86 ind.1 alin. 2 din vechiul Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale rezultante pe o durată de 8 (opt) ani, termen de încercare stabilit conform art. 86 ind. 2 alin.1 din vechiul Cod penal. In temeiul art. 86 ind.3 alin.1 din vechiul Cod penal obligă inculpatul ca, pe durata termenului de încercare, să se supună urmatoarelor măsuri de supraveghere : a) sa se prezinte la Serviciul de protectie a victimelor si reintegrare sociala a infractorilor de pe lângă Tribunalul Ilfov , la datele fixate de acest Serviciu; b) sa anunte , in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea; c) sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; d) sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele sale de existenta. In temeiul art. 71 alin. 5 din vechiul Cod penal,suspenda, pe durata suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei principale, executarea pedepsei accesorii. In temeiul art. 359 din vechiul Cod de procedura penala, pune inculpatului in vedere dispozitiile art. 86 ind. 4 din vechiul Cod penal, privind revocarea suspendarii sub supraveghere a executării pedepsei . 1 e) În temeiul art. 241 alin. 1 litera b) din noul Cod de procedură penală constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul T****** A******* prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Tribunalul Ilfov nr. 565 / P / 2014 din data de 06.04.2015 şi menţinută inclusiv prin încheierea de şedinţă nr.9/F din data de 18.01.2016 dată de către Tribunalul Ilfov în dosarul nr. 2414/93/2015/a1 . Prezenta măsură este executorie de la data pronunţării , adică de la data de 25.02.2016. Ia act de faptul că inculpatul T****** A******* a fost reţinut, arestat preventiv şi apoi în arest la domiciliu de la 01.10.2014 până la 02.10.2014 şi de la 10.10.2014 până la 06.04.2015 . 2 a) In temeiul art. 9 alin.1 lit. c) şi alin.2 din Legea nr. 241/2005 , cu aplicarea art. 41 alin. 2 din vechiul Cod penal (în vigoare până la 01.02.2014), cu aplicarea art. 396 alin.10 din noul Cod de procedură penală ( în vigoare de la 01.02.2014 ), cu aplicarea art. 80 alin. 2 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din noul Cod penal ( în vigoare de la 01.02.2014) , condamnă pe inculpata Ş***** M****** la pedeapsa principală de 2 (doi) ani şi 4 (patru) luni de închisoare . In temeiul art. 65 din vechiul Cod penal, aplică inculpatei, ca pedeapsa complementară, interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a, litera b) si litera c) - interzicerea dreptului inculpatului de a ocupa funcţiile de administrator, director sau reprezentant legal intr-o societate comercială – din vechiul Cod penal, pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei principale. In temeiul art. 71 din vechiul Cod penal interzice inculpatei, ca pedeapsă accesorie, exercitiul drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a, litera b) si litera c) - interzicerea dreptului inculpatului de a ocupa funcţiile de administrator, director sau reprezentant legal intr-o societate comerciala – din vechiul Cod penal. 2 b) In temeiul art. 86 ind.1 alin.1 din vechiul Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale pe o durată de 4 (patru) ani şi 4 (patru) luni , termen de încercare stabilit conform art. 86 ind. 2 alin.1 din vechiul Cod penal . In temeiul art. 86 ind.3 alin.1 din vechiul Cod penal obligă inculpata ca, pe durata termenului de încercare, să se supună urmatoarelor măsuri de supraveghere : a) sa se prezinte la Serviciul de protectie a victimelor si reintegrare sociala a infractorilor de pe lângă Tribunalul Prahova , la datele fixate de acest Serviciu; b) sa anunte , in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea; c) sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; d) sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele sale de existenta. In temeiul art. 71 alin. 5 din vechiul Cod penal,suspendă, pe durata suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei principale, executarea pedepsei accesorii. In temeiul art. 359 din vechiul Cod de procedura penala, pune inculpatei in vedere dispozitiile art. 86 ind. 4 din vechiul Cod penal, privind revocarea suspendarii sub supraveghere a executării pedepsei . 2 c) Ia act de faptul că inculpata Ş***** M****** a fost reţinută de la 01.10.2014 până la 02.10.2014 . 3 a) In temeiul art. 26 din vechiul Cod penal raportat la art. 9 alin.1 lit. b) şi alin.2 din Legea nr. 241/2005 , cu aplicarea art. 41 alin. 2 din vechiul Cod penal , cu aplicarea art. 396 alin.10 din noul Cod de procedură penală , cu aplicarea art. 80 alin. 2 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din noul Cod penal , condamnă pe inculpatul N*** B***** la pedeapsa principală de 2 (doi) ani şi 4 (patru) luni de închisoare . In temeiul art. 65 din vechiul Cod penal, aplică inculpatului, ca pedeapsa complementară, interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a, litera b) si litera c) - interzicerea dreptului inculpatului de a ocupa funcţiile de administrator, director sau reprezentant legal intr-o societate comercială – din vechiul Cod penal, pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei principale. In temeiul art. 71 din vechiul Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitiul drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a, litera b) si litera c) - interzicerea dreptului inculpatului de a ocupa funcţiile de administrator, director sau reprezentant legal intr-o societate comerciala – din vechiul Cod penal. 3 b) In temeiul art. 26 din vechiul Cod penal raportat la art. 9 alin.1 lit. c) şi alin.2 din Legea nr. 241/2005 , cu aplicarea art. 41 alin. 2 din vechiul Cod penal , cu aplicarea art. 396 alin.10 din noul Cod de procedură penală , cu aplicarea art. 80 alin. 2 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din noul Cod penal , condamnă pe inculpatul N*** B***** la pedeapsa principală de 2 (doi) ani şi 4 (patru) luni de închisoare . In temeiul art. 65 din vechiul Cod penal, aplică inculpatului, ca pedeapsa complementară, interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a, litera b) si litera c) - interzicerea dreptului inculpatului de a ocupa funcţiile de administrator, director sau reprezentant legal intr-o societate comercială – din vechiul Cod penal, pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei principale. In temeiul art. 71 din vechiul Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitiul drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a, litera b) si litera c) - interzicerea dreptului inculpatului de a ocupa funcţiile de administrator, director sau reprezentant legal intr-o societate comerciala – din vechiul Cod penal. 3 c) In temeiul art. 33 litera a) din vechiul Cod penal şi a art. 34 alin.1 litera b) din vechiul Cod penal , cu aplicarea art. 5 din noul Cod penal, contopeşte cele două pedepse aplicate prin prezenta sentinţă, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani si 4 luni de închisoare, la care aplică un spor de 4 luni de închisoare, în final inculpatul N*** B***** urmând să execute o pedeapsă principală rezultantă de 2 (doi) ani şi 8 (opt) luni de închisoare . In temeiul art. 35 alin.1 din vechiul Cod penal şi a art. 65 din vechiul Cod penal, aplică inculpatului, ca pedeapsă complementară, interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a, litera b) si litera c) - interzicerea dreptului inculpatului de a ocupa funcţiile de administrator, director sau reprezentant legal intr-o societate comerciala - din vechiul Cod penal, pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei principale rezultante. In temeiul art. 71 din vechiul Cod penal interzice inculpatei, ca pedeapsă accesorie, exercitiul drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a, litera b) si litera c) - interzicerea dreptului inculpatului de a ocupa funcţiile de administrator, director sau reprezentant legal intr-o societate comerciala - din vechiul Cod penal. 3 d) In temeiul art. 86 ind.1 alin. 2 din vechiul Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale rezultante pe o durată de 5 (cinci) ani, termen de încercare stabilit conform art. 86 ind. 2 alin.1 din vechiul Cod penal. In temeiul art. 86 ind.3 alin.1 din vechiul Cod penal obligă inculpatul ca, pe durata termenului de încercare, să se supună urmatoarelor măsuri de supraveghere : a) sa se prezinte la Serviciul de protectie a victimelor si reintegrare sociala a infractorilor de pe lângă Tribunalul Bucureşti , la datele fixate de acest Serviciu; b) sa anunte , in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea; c) sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; d) sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele sale de existenta. In temeiul art. 71 alin. 5 din vechiul Cod penal,suspenda, pe durata suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei principale, executarea pedepsei accesorii. In temeiul art. 359 din vechiul Cod de procedura penala, pune inculpatului in vedere dispozitiile art. 86 ind. 4 din vechiul Cod penal, privind revocarea suspendarii sub supraveghere a executării pedepsei . 3 e) În temeiul art. 241 alin. 1 litera b) din noul Cod de procedură penală constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul N*** B***** prin încheierea nr.760/C/DL din 10.10.2014 dată de către Curtea de Apel Bucureşti în dosarul nr.2998/93/2014 (3468/2014) şi menţinută inclusiv prin încheierea de şedinţă nr. 9/F din data de 18.01.2016 dată de către Tribunalul Ilfov în dosarul nr. 2414 /93/ 2015 /a1 . Prezenta măsură este executorie de la data pronunţării , adică de la data de astăzi, 25.02.2016 . Ia act de faptul că inculpatul N*** B***** a fost reţinut de la 01.10.2014 până la 02.10.2014 . 4 a) În temeiul art. 397 din noul Cod de procedură penală raportat la art. 1357, 1369 şi 1373 din noul Cod civil (în redactarea ulterioară legii 287/2009 şi a legii 71 / 2011) , admite acţiunea civilă cu caracter alăturat promovată de către partea civilă A****** N******** D* A*********** F****** - D******* G******* R******** A F********* P****** B******** şi, în consecinţă : x) - obligă pe inculpatul T****** A******* în solidar cu inculpatul N*** B***** , şi pe inculpatul T****** A******* în solidar cu părţile responsabile civilmente S.C. Street Affairs S.R.L. , SC Carfra Est SRL, SC Obras Recmet SRL, SC Quick Food Lunch SRL şi SC Velvet Fiory SRL la plata către partea civilă A****** N******** D* A*********** F****** - D******* G******* R******** A F********* P****** B********, a sumei de 1.095.442,49 lei cu titlu de daune materiale, reprezentând prejudiciul cauzat bugetului de stat (şi neacoperit ulterior), la care se adaugă obligatiile fiscale accesorii - majorari, penalitati, dobânzi - calculate, conform Codului de procedură fiscală, de la data când obligaţia a devenit scadentă si până la data executării integrale a plăţii . y) - obligă pe inculpatul T****** A******* în solidar cu inculpatul N*** B***** , şi pe inculpatul T****** A******* în solidar cu părţile responsabile civilmente S.C. Street Affairs S.R.L. , SC Carfra Est SRL, SC Quick Food Lunch SRL şi SC Velvet Fiory SRL la plata către partea civilă A****** N******** D* A*********** F****** - D******* G******* R******** A F********* P****** B********, a sumei de 421.046,13 lei cu titlu de daune materiale, reprezentând prejudiciul cauzat bugetului de stat (şi neacoperit ulterior), la care se adaugă obligatiile fiscale accesorii - majorari, penalitati, dobânzi - calculate, conform Codului de procedură fiscală, de la data când obligaţia a devenit scadentă si până la data executării integrale a plăţii . z) - obligă pe inculpatul T****** A******* în solidar cu inculpatul N*** B***** şi cu inculpata Ş***** M****** , şi pe inculpaţii T****** A******* şi Ş***** M****** în solidar fiecare cu partea responsabilă civilmente S.C. M&A Gold Fruit Spedition SRL la plata către partea civilă A****** N******** D* A*********** F****** - D******* G******* R******** A F********* P****** B********, a sumei de 827.503,31 lei cu titlu de daune materiale, reprezentând prejudiciul cauzat bugetului de stat (şi neacoperit ulterior), la care se adaugă obligatiile fiscale accesorii - majorari, penalitati, dobânzi - calculate, conform Codului de procedură fiscală, de la data când obligaţia a devenit scadentă si până la data executării integrale a plăţii . 4 b) In temeiul art. 397 din noul Cod de procedură penală raportat la art. 249 din noul Cod de procedură penală , menţine sechestrul asigurător instituit prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Tribunalul Ilfov nr. 565/P/2014 din data de 09.09.2015 asupra sumei de 2.130 de lei aparţinând inculpatului N*** B*****, sumă depusă la CEC Bank conform recipisei de consemnare seria TA nr.1913377 . In temeiul art. 397 din noul Cod de procedură penală raportat la art. 249 din noul Cod de procedură penală , instituie sechestrul asigurător asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare, aparţinând inculpatului T****** A******* , până la concurenţa sumei de 2.343.991,93 lei . In temeiul art. 397 din noul Cod de procedură penală raportat la art. 249 din noul Cod de procedură penală , instituie sechestrul asigurător asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare, aparţinând inculpatului N*** B***** , până la concurenţa sumei de 2.341.861,93 lei . In temeiul art. 397 din noul Cod de procedură penală raportat la art. 249 din noul Cod de procedură penală , instituie sechestrul asigurător asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare, aparţinând inculpatei Ş***** M****** , până la concurenţa sumei de 827.503,31 lei . 5 . In temeiul art. 7 alin. 2 si art. 21 lit. g din Legea nr. 26/1990 şi a art.13 din legea 241/2005 dispune înregistrarea, la ramânerea definitivă a prezentei hotărâri, a menţiunilor cuvenite la Oficiul National al Registrului Comerţului. În temeiul art. 398 din noul Cod de procedură penală raportat la art. 274 alin.1,2 ?i 3 din noul Cod de procedură penală : - obligă pe pe inculpatul T****** A******* în solidar cu părţile responsabile civilmente S.C. Street Affairs S.R.L. , SC Carfra Est SRL, SC Obras Recmet SRL, SC Quick Food Lunch SRL, S.C. M&A Gold Fruit Spedition SRL şi SC Velvet Fiory SRL la plata la plata sumei de 6.200. de lei cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de către stat în cauză ; - obligă pe pe inculpatul N*** B***** la plata la plata sumei de 5.200. de lei cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de către stat în cauză ; - obligă pe pe inculpata Ş***** M****** în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C. M&A Gold Fruit Spedition SRL la plata sumei de 4.200. de lei cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de către stat în cauză . Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare . Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 25.02.2016.
Hotarare 52/2016 din 25.02.2016Avand nevoie de timp pentru a delibera si pentru a da posibilitatea partilor de a depune concluzii scrise va amana pronuntarea cu privire la inculpatii T****** A*******, Nita Bogdan si Serban Mihaela
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.02.2016dispune disjungerea cauzei cu privire la inculpatul P**** M****. Avand nevoie de timp pentru a delibera si pentru a da posibilitatea partilor de a depune concluzii scrise va amana pronuntarea cu privire la inculpatii T****** A*******, Nita Bogdan si Serban Mihaela
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.02.2016amana pronuntarea asupra masurii controlului judiciar luata fata de inculpatii T****** A*******, Nita Bogdan si P**** M**** pana la data de 18.01.2016, in vederea continuarii cercetarii acorda termen la data de 11.02.2016, ora 15:00
Incheiere de sedinta din 14.01.2016I. În temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedură penală cu referire la art. 202 alin.4 lit. b) Cod procedură penală şi la art. 215 - 215 ind.1 Cod procedură penală, admite cererea formulată de către inculpatul P**** M**** . Dispune înlocuirea măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul P**** M**** cu măsura preventivă a controlului judiciar , începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 215 alin. 1 Cod procedura penală impune inculpatului P**** M**** respectarea următoarelor obligaţii, pe toată durata măsurii : - să se prezinte în faţa organelor judiciare, ori de câte ori este chemat ; - să informeze de îndată organele judiciare cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la sediul organului de poliţie în raza căreia domiciliază , conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat ; În temeiul art. 215 alin. 2 Cod procedura penală , pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului P**** M**** să respecte următoarele obligaţii : - să nu depăşească teritoriul României, decât cu încuviinţarea prealabilă a Judecătorului de Cameră preliminară de la Tribunalul Ilfov sau , după caz, a instanţei de judecată - Tribunalul Ilfov ; - să nu se apropie de ceilalţi inculpaţi audiaţi în D.U.P. nr. 565/P/2014 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Ilfov (inculpaţii T****** A*******, Ş***** M****** şi N*** B*****) şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale . Atrage atenţia inculpatului P**** M**** asupra dispoziţiilor art. 215 alin. 3 Cod procedura penală conform cărora în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor mai sus enunţate , măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive . In temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedura penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului . Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare . II. În temeiul art. 346 alin. 1 Cod procedură penală constată că încheierea din 26.11.2015 pronunţată de către Judecătorul de Cameră preliminară în dosarul nr.2414/93/2015 al Tribunalului Ilfov a rămas definitivă pentru toţi participanţii, prin neexercitarea căii de atac prevăzută de art. 347 Cod procedura penală şi, în consecinţă, dispune începerea judecăţii prezentei cauze . Fixează primul termen de judecată în cauză la data de 14.01.2016, ora 14,oo, cu citarea tuturor părţilor. Se vor contacta telefonic avocaţii inculpaţilor precum şi interpretul de limbă italiană , pentru a li se comunica termenul de judecată. Definitivă. Pronunţată în Camera de Consiliu, astăzi, 21.12.2015, ora 15 , 20 .
Incheiere camera preliminara din 21.12.2015I . Cu privire la măsurile preventive dispuse în cauză : 1. În baza art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, măsură luată faţă de inculpatul T****** A******* prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Tribunalul Ilfov nr.565/P/2014 din data de 06.04.2015. În baza art. 207 alin. 7 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul T****** A******* . Menţine obligaţiile instituite faţă de inculpat prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Tribunalul Ilfov nr.565/P/2014 din data de 06.04.2015 . Respinge ca neîntemeiate cererile avocatului ales al inculpatului T****** A******* , de revocare a măsurii controlului judiciar în ceea ce îl priveşte pe inculpatul T****** A******* , sau de a permite acestuia să comunice , pe orice cale, cu inculpatul Grigoraş Gheorghe . 2. În baza art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, măsură luată faţă de inculpatul N*** B***** prin încheierea nr.760/C/DL din 10.10.2014 dată de către Curtea de Apel Bucureşti în dosarul nr.2998/93/2014 (3468/2014) . În baza art. 207 alin. 7 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul N*** B*****. Menţine obligaţiile instituite faţă de inculpat prin încheierea nr.760/C/DL din 10.10.2014 dată de către Curtea de Apel Bucureşti în dosarul nr.2998/93/2014 (3468/2014) . Respinge ca neîntemeiată cererea avocatului ales al inculpatului N*** B*****, de revocare a măsurii controlului judiciar în ceea ce îl priveşte pe inculpatul N*** B***** . 3. În baza art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, măsură luată faţă de inculpatul P**** M**** prin încheierea nr.30/UP din 02.10.2014 dată de către Tribunalul Ilfov în dosarul nr.2998/93/2014 . În baza art. 242 alin. 3 Cod procedură penală raportat la art. 202 al. 4 litera d) Cod procedură penală înlocuieşte măsura controlului judiciar ( măsură luată faţă de inculpatul P**** M**** ) cu măsura preventivă a arestului la domiciliu . În baza art. 221 alin.1 Cod procedură penală impune inculpatului P**** M**** ca, pe perioada măsurii preventive a arestului la domiciliu , să nu părăsească, fără permisiunea organului judiciar în faţa căruia se află cauza, cu excepţia prezentării în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora, imobilul unde locuieşte, situat în ..., jud. Ilfov . În baza art. 221 alin. 2 lit. a şi b Cod procedură penală, impune inculpatului P**** M**** ca , pe perioada măsurii preventive a arestului la domiciliu, să respecte şi următoarele obligaţii : - să se prezinte în faţa organelor judiciare, ori de câte ori este chemat ; - să nu comunice, pe nicio cale, cu inculpaţii T****** A*******, Ş***** M******, N*** B***** şi Grigoraş Gheorghe şi nici cu numitul Kahilogullari Turgay . În temeiul art. 221 alin. 9 Cod procedură penală, încredinţează supravegherea respectării de către inculpatul P**** M**** a măsurii preventive a arestului la domiciliu şi a obligaţiilor care îi revin pe durata acesteia organelor de poliţie în a căror rază teritorială locuieste inculpatul . Respinge ca neîntemeiată cererea procurorului de şedinţă, de înlocuire a măsurii controlului judiciar ( măsură luată faţă de inculpatul P**** M**** ) cu măsura preventivă a arestului preventiv . 4. Atrage atenţia inculpaţilor T****** A******* şi N*** B***** că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii preventive a controlului judiciar sau a obligaţiilor care le revin fiecăruia pe durata acesteia, măsura respectivă poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive sau cu măsura arestului la domiciliu . Atrage atenţia inculpatului P**** M**** că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii preventive a arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care îi revin pe durata acesteia, măsura respectivă poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare . II . Cu privire la cererile şi excepţiile formulate în cauză conform art. 342 Cod procedură penală : În baza art. 346 Cod procedură penală respinge ca neîntemeiate excepţiile privind nelegala sesizare a instanţei precum şi excepţiile privind nelegalitatea administrării probelor în prezenta cauză, excepţii invocate de către avocatul ales al inculpaţilor Ş***** M****** şi N*** B***** . Constată că Tribunalul Ilfov este competent material şi teritorial să soluţioneze prezenta cauză, este legal sesizat cu rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Ilfov nr. 565/P/2014, privind pe inculpaţii T****** A*******, Ş***** M******, N*** B***** şi P**** M**** . Constată că în cauză probele au fost administrate în mod legal şi actele de urmărire penală au fost efectuate în mod legal. Dispune începerea cercetării judecătoreşti . Primul termen de judecată în cauză se va fixa după rămânerea definitivă a prezentei încheieri . Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare . III. Conform art. 207 alin.6 Cod procedură penală fixează termen în Camera preliminară pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive a arestului la domiciliu (măsură dispusă faţă de inculpatul P**** M**** ) la data de 21.12.2015, ora 12,30, cu citarea inculpatului P**** M**** şi cu încunoştiinţarea avocatului său din oficiu . Pronunţată în Camera de consiliu, astăzi , 26.11.2015, ora 18,25 .
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 26.11.2015stabileste termen pentru ca Parchetul de pe langa Tribunalul iLfov sa raspunda cererilor invocate la data de 23.11.2015, in vederea continuarii procedurii de Camera Preliminara acorda termen la data de 26.11.2015, ora 14:00
Incheiere de sedinta din 29.10.20151. În baza art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin.1 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, măsură luată faţă de inculpatul T****** A******* prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Tribunalul Ilfov nr.565/P/2014 din data de 06.04.2015. În baza art. 207 alin. 4 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul T****** A******* . Menţine obligaţiile instituite faţă de inculpat prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Tribunalul Ilfov nr.565/P/2014 din data de 06.04.2015 . 2. În baza art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin.1 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, măsură luată faţă de inculpatul N*** B***** prin încheierea nr.760/C/DL din 10.10.2014 dată de către Curtea de Apel Bucureşti în dosarul nr.2998/93/2014 (3468/2014) . În baza art. 207 alin. 4 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul N*** B*****. Menţine obligaţiile instituite faţă de inculpat prin încheierea nr.760/C/DL din 10.10.2014 dată de către Curtea de Apel Bucureşti în dosarul nr.2998/93/2014 (3468/2014) . 3. În baza art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin.1 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, măsură luată faţă de inculpatul P**** M**** prin încheierea nr.30/UP din 02.10.2014 dată de către Tribunalul Ilfov în dosarul nr.2998/93/2014 . În baza art. 207 alin. 4 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul P**** M****. Menţine obligaţiile instituite faţă de inculpat prin încheierea nr.30/UP din 02.10.2014 dată de către Tribunalul Ilfov în dosarul nr.2998/93/2014. 4. Respinge ca neîntemeiate cererile apărătorilor celor trei inculpaţi de revocare a măsurii controlului judiciar în ceea ce îi priveşte pe cei trei inculpaţi . Atrage atenţia inculpaţilor T****** A******* , N*** B***** şi P**** M**** că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii preventive a controlului judiciar sau a obligaţiilor care le revin fiecăruia pe durata acesteia, măsura respectivă poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive sau cu măsura arestului la domiciliu . Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare . Pronunţată în camera de consiliu, astăzi , 01.10.2015, ora 20,16 .
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 01.10.2015