C******* P****
InculpatŞ***** G*******
Parte vătămatăÎn baza art. 193 alin.2 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (3 acte materiale) condamnă pe inculpatul C******* P**** la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe în formă continuată. În baza art. 66 alin. 1 lit. a, b, h şi n C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme şi de a se apropia de partea civilă Ş***** G*******, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b, h şi n C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme şi de a se apropia de partea civilă Ş***** G*******, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen. În baza art. 93 alin.1 C.pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere : a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin.2 C.pen. pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţiile din comunitate. În baza art. 93 alin.3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Stâlpeni sau în cadrul Primăriei municipiului Câmpulung, pe o perioadă de 60 de zile. În baza art. 404 alin. 2 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. În baza art. 241 alin.1 lit.b C.p.p. constată încetată de drept măsura arestării preventive luată faţă de inculpat prin încheierea din data de 12.10.2015 pronunţată în dosarul 2478/205/2015 al Judecătoriei Câmpulung, definitivă prin Decizia nr. 366/22.10.2015 a Tribunalului Braşov iar în baza art. 399 alin.3 lit. b dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr.1/judecată din data de 22.10.2015 emis de Judecătoria Câmpulung. Constată că inculpatul a fost reţinut 24 de ore în data de 28.05.2015 şi arestat preventiv în perioada 22.10.2015 – 02.11.2015. În baza art. 25 alin.1 C.p.p. şi art. 397 alin.1 C.p.p., art. 1349 alin.1 şi 2 C.civ. şi art. 1357 C.civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Ş***** G******* şi obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 38 de lei reprezentând daune materiale şi a sumei de 5000 de lei reprezentând daune morale. În baza art. 274 alin. 1 C.p.p. obligă inculpatul să plătească statului suma de 500 de lei reprezentând cheltuieli judiciare. Onorariul apărătorului din oficiu Mihalcea Ana Maria, în cuantum de 520 de lei urmează a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. În baza art. 276 alin. 1 C.p.p. obligă inculpatul să plătească părţii civile suma de 800 de lei reprezentând cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei, cererea de apel putând fi depusă la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 02.11.2015.
Hotarare 124/2015 din 02.11.2015amana cauza la data de 02.11.2015. Admite cererea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Câmpulung. În baza art. 242 alin.3 C.p.p., art. 215 alin. 7 C.p.p., art. 202 alin. 1,2 şi 3 şi art. 223 alin.1 şi 2 C.p.p. dispune înlocuirea măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul C******* P****, cu măsura arestării preventive. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.10.2015 .
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 12.10.2015Încuviinţează la solicitarea Ministerului Public proba testimonială în cadrul căreia se vor audia martorii indicaţi în rechizitoriu, sens în care dispune citarea primilor doi, respectiv Voinescu Georgeta şi Cîrstian P. Petre. Pe latură civilă, la solicitarea părţii civile Ş***** G*******, încuviinţează proba testimonială cu martora Voinescu Georgeta. Pentru inculpat încuviinţează proba cu martorii din rechizitoriu şi proba cu înscrisuri în circumstanţiere. Amână judecarea cauzei la 12.10.2015 pentru când partea vătămată are termen în cunoştinţă. Se citează inculpatul cu mandat de aducere cu executare efectivă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 21.09.2015În baza art. 348 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 207 alin. 2 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul C.P., fiul lui C.şi S. născut în data de -, în comuna S., judeţul A., domiciliat în comuna S., sat L., judeţul A., CNP -, cetăţean român, divorţat, fără antecedente penale. În baza art. 207 alin. 4 C.p.p. menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul C.P.prin Ordonanţa din 29.05.2015 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpulung în dosarul 2857/P/2014. În baza art. 346 alin. 2 C.p.p. constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală în dosarul de urmărire penală numărul 2857/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpulung, privind pe inculpatul C.P., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe în formă continuată, faptă prevăzută de art. 193 alin.2 C.pen. cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen., şi dispune începerea judecăţii. În baza art. 346 alin. 7 NCPP fixează termen de judecată în data de 21.09.2015, complet C1 Penal, Sala 1, ora 8:30, pentru când se citează inculpatul şi persoana vătămată. Împreună cu citaţia se emite adresă către inculpat prin care i se aduc la cunoştinţă următoarele: - în conformitate cu dispoziţiile art. 374 alin. 4, art. 375 alin. 1 şi art. 396 alin. 10 C.p.p. judecarea cauzei poate avea loc numai pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale şi a înscrisurilor prezentate de părţi, dacă inculpatul recunoaşte personal în faţa instanţei, în totalitate, faptele reţinute în sarcina sa, situaţie în care beneficiază de o reducere cu 1/3 a limitelor pedepsei închisorii iar în cazul amenzii cu 1/4. - în conformitate cu art. 353 alin. 4 C.p.p. neprezentarea părţii legal citate nu împiedică judecarea cauzei, astfel că în situaţia în care nu se va prezenta în faţa instanţei cauza se va soluţiona şi în lipsa sa. - în conformitate cu art. 353 alin. 6 C.p.p. pe tot parcursul judecăţii persoana vătămată şi părţile pot solicita, oral sau în scris, ca judecata să se desfăşoare în lipsă, în acest caz nemaifiind citate pentru termenele următoare. Împreună cu citaţia, se emite adresă către persoana vătămată, prin care i se aduc la cunoştinţă următoarele: - în conformitate cu art. 353 alin. 4 C.p.p. neprezentarea părţii legal citate nu împiedică judecarea cauzei, astfel că în situaţia în care nu se va prezenta în faţa instanţei cauza se va soluţiona şi în lipsa sa - în conformitate cu art. 353 alin. 6 C.p.p. pe tot parcursul judecăţii persoana vătămată şi părţile pot solicita, oral sau în scris, ca judecata să se desfăşoare în lipsă, în acest caz nemaifiind citate pentru termenele următoare. - în conformitate cu art. 20 C.p.p. constituirea ca parte civilă se poate face până la începerea cercetării judecătoreşti, în scris sau oral, cu indicarea naturii şi a întinderii pretenţiilor, a motivelor şi probelor pe care acestea se întemeiază Se emite adresă către I.P.J. Argeş pentru a comunica fişa de cazier a inculpatului. În baza art. 275 alin.3 C.p.p. cheltuielile de judecată avansate de stat, aferente procedurii verificării măsurii preventive, rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare în ce priveşte soluţia dată cu privire la măsura preventivă, contestaţia putând fi depusă la Judecătoria Câmpulung. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26.08.2015.
Incheiere camera preliminara din 26.08.2015În baza art. 348 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 207 alin. 2 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul C.P. În baza art. 207 alin. 4 C.pr.pen. menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul C.P. prin Ordonanţa din 29.05.2015 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpulung în dosarul 2857/P/2014. În baza art. 215 alin. 1,2,3,8 şi 9 C.p.p. dispune înlocuirea obligaţiei de a se prezenta la organul de urmărire penală ori de câte ori este chemat cu obligaţia de a se prezenta la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat. Atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura preventivă a controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu arestarea preventivă, în condiţiile legii. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 08.07.2015, ora 10:32.
Incheiere camera preliminara din 08.07.2015