S****** V****** S*** - L* A***** A*** I******
ReclamantF***** M***** R***
PârâtAdmite în parte acţiunea formulată de reclamanta SC CEZ VÂNZARE SA împotriva pârâtului F.M.R. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 3850,50 lei reprezentând contravaloare energie electrică (valoare cu TVA) şi a sumei de 256,56 lei reprezentând contravaloarea taxei de verificare a instalaţiei. Respinge celelalte solicitări. Admite în parte cererea de acordare a cheltuielilor de judecată şi, în consecinţă, obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 1300,83 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, la Tribunalul Argeş. Cererea de apel se depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20 septembrie 2017.
Hotarare 1861/2017 din 20.09.2017Decade pârâtul din proba testimonială cu martori ca urmare a neprezentării acestora în vederea audierii. Reia adresa către expertul tehnic prin intermediul căreia i se solicită să întocmească şi să depună raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintate de termenul de judecată fixat, conform art. 336 alin. 1 C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) C.pr.civ. Fixează termen de judecată la data de 20.09.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21.06.2017.
Incheiere de sedinta din 21.06.2017Dispune citarea pârâtului cu menţiunea de a prezenta spre ascultare martorii încuviinţaţi la termenul din 16 decembrie 2015. De asemenea, dispune efectuarea unei expertize de către ing. Ghemaru Cristian, ţinut să aibă în vedere următoarele obiective: - să se stabilească pe baza înscrisurilor depuse la dosar şi puse la dispoziţie de părţi, dar şi eventual pe baza verificării instalaţiei de consum sau a contorului în litigiu, dacă la locul de consum aparţinând pârâtului a existat intervenţie neautorizată în sensul legii şi în ce constă aceasta; - dacă la calculul energiei electrice reclamanta a avut în vedere consumatorii reali de la locul de consum sau alt criteriu; - să se stabilească pe baza propriilor calcule şi în special pe baza metodei comparaţiei care a fost consumul la locaţia aparţinând pârâtului. În beneficiul expertului desemnat şi în sarcina reclamantei stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 1000 lei. Fixează termen de judecată la data de 21 iunie 2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 10.05.2017În temeiul disp.413 alin.(1) pct.2 C.pr.civ. suspendă judecata cauzei până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 2433/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpulung. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică din 27 ianuarie 2015.
Incheiere finala dezinvestire din 27.01.2016Încuviinţează la solicitarea reclamantei proba cu înscrisuri. La solicitarea pârâtului încuviinţează proba cu înscrisuri, proba testimonială cu doi martori a căror identitate nu a putut-o specifica, obligându-se să asigure prezenţa lor la termenul următor. Prorogă discutarea efectuării unei expertize tehnice de specialitate, solicitată de ambele părţi, la termenul următor. Dispune emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Judecătoria Câmpulung prin intermediul căreia va solicita să se comunice dacă pe rolul instituţiei se află în curs de cercetare o cauză penală ce priveşte pe reclamantă şi pe pârât, care este obiectul acesteia şi stadiul în care se află cercetările. Pentru cele ce preced, amână judecarea cauzei la 27 ianuarie 2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 16.12.2015