S****** V****** S*** – L* A***** A*** I******
ReclamantB*** V*****
PârâtAdmite acţiunea. Obligă pe pârâtă să plătească reclamantei suma de 3113,94 lei valoare cu TVA, din care 2955,62 lei reprezentând debit principal, 158,32 lei reprezentând taxă pentru verificarea instalaţiei, la care se adaugă dobânda legală calculată începând cu data punerii în întârziere, şi până la data achitării integrale a debitului, sumă ce va fi reactualizată în funcţie de indicele de inflaţiei. Obligă pe pârât să plătească reclamantei suma de 1022,98 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu apel la Tribunalul Argeş, în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12 mai 2016.
Hotarare 928/2016 din 12.05.2016Admite cererea formulată de expert ing. dr. Ghemaru Cristian privind suplimentarea onorariului cu suma de 800 lei. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar dovada achitării sumei de 800 lei, reprezentând supliment onorariu expert. Dispune comunicarea raportului de expertiză părţilor. Amână cauza pentru studierea raportului de expertiză de către părţi, la 12.05.2016, termen dat în cunoştinţă părţilor, în temeiul dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 07.04.2016Încuviinţează cererea privind acordarea unui nou termen de judecată formulată de expert doctor ing. Ghemaru Cristian. Dispune emiterea unei adrese către expert dr. ing. Ghemaru Cristian, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză contabilă potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Cod procedură civilă. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar dovada achitării onorariu expert în sumă de 700 lei, stabilit în sarcina sa prin încheierea de şedinţă din 04.02.2016. Amână cauza la 07.04.2016, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Martie 2016.
Incheiere de sedinta din 03.03.2016În conformitate cu dispoziţiile art. 131 Cod procedură civilă, constată că este competentă din punct de vedere general, material şi teritorial să judece prezenta cauză potrivit dispoziţiilor art. 94 raportat la art. 107 Cod procedură civilă. În temeiul art. 238 Cod procedură civilă constată că durata necesară pentru cercetarea procesului, ţinând cont de împrejurările cauzei şi probele încuviinţate este de şase luni. Încuviinţează pentru reclamantă probele solicitate, şi anume: proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâtului şi proba cu expertiza de specialitate energetică. Se emite adresă către ing. Ghemaru Cristian, ca în prezenţa părţilor legal citate, să efectueze lucrarea având ca obiective: să stabilească dacă la domiciliul pârâtului a existat consum fraudulos, în caz afirmativ să se stabilească contravaloarea acestuia în funcţie de consumatorii din locuinţă; să identifice consumatorii indicaţi de reclamantă, cât şi consumatorii care se vor regăsi în fapt la domiciliul pârâtului, respectiv cei menţionaţi de acesta: două becuri, un tv, un aparat de sudură, un frigider, o antenă satelit, un aparat polizor electric, şi funcţie de aceşti consumatori să precizeze care este contravaloarea prejudiciului creat. Potrivit dispoziţiilor art. 254 Cod procedură civilă, constată că pârâtul este decăzută din dreptul de a mai solicita probe. Amână judecarea cauzei la data de 03.03.2016, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 04.02.2016Fixează termen de judecată la data de 04.02.2016, completul C5 civil, sala 1, ora 8.30, cu citarea părţilor, ca urmare a repartizării ciclice, în condiţiile prev. de art. 99 alin.11 din HCSM 387/2005.
Incheiere de sedinta din 15.12.2015