T**** M*****
ReclamantG******* M****
PârâtG******* E****
PârâtAdmite excep?ia autorită?ii de lucru judecat privind capătul cererii de chemare în judecată privind evacuarea dejec?iilor. Respinge capătul cererii de chemare în judecată privind evacuarea dejec?iilor ca fiind intrat în autoritate de lucru judecat. Respinge excep?ia autorită?ii de lucru judecat cu privire la capătul de cerere demolare grajd. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta pârâtă Turcu Mari?a, în contradictoriu cu pârâ?ii reclaman?i G******* M**** ?i Ghiblic Elena. Admite în parte cererea reconven?ională formulată de pârâ?ii reclaman?i G******* M**** ?i Ghiblic Elena. Respinge capătul cererii de chemare în judecată privind revendicarea suprafe?ei de teren de 254 mp. Respinge capătul cererii de chemare în judecată privind obligarea pârâ?ilor reclaman?i să permită montarea unei plase pe linia de hotar. Obligă pârâ?ii reclaman?i să ridice de pe terenul reclamantei pârâte cote?ul pentru animale ?i saivanul identificat în punctele 7-8-38-37-7 conform raportului de expertiză tehnică topocadastru întocmit de domnul expert Ghiurcă Mihai , parte integrantă din prezenta hotărâre. Respinge capătul de cerere privind obligarea pârâ?ilor reclaman?i să ridice grajdul, magazia. Respinge capătul de cerere privind preluarea grajdului . Respinge capătul de cerere privind mutarea u?ii de acces de la grajd , precum ?i a ferestrei de la grajd. Obligă pârâ?ii reclaman?ii la plata către reclamantă a contravalorii lipsei de folosin?ă a suprafe?ei de teren de 133,9 mp , respectiv suma de 365,98 euro pentru perioada 1.06.2012 – 1.03.2018, conform raportului de expertiză Metelescu Maria Irina ( fila 27 vol.2). Obligă pârâ?ii reclaman?i să desfacă acoperi?ul grajdului ?i să îl refacă într-o solu?ie nouă, într-o singură pantă, cu direc?ia de scurgere orientată spre drumul local ( deci nu doar jumătate din precipita?ii –cazul actual- ci întreaga cantitate să fie dirijată liber spre drum), conform raportului de expertiză tehnică specialitatea construc?ii efectuat de d-na Metelescu Maria Irina, parte integrantă din prezenta hotărâre. Respinge capătul de cerere privind obligarea pârâ?ilor reclaman?i la plata penalită?ilor de întârziere pe zi de întârziere. Respinge ca inadmisibil capătul cererii reconven?ionale privind perfectarea vânzării cumpărării. Constată dreptul de superficie în favoarea pârâ?ilor reclaman?i cu privire la suprafa?a totală de 74 mp, după cum urmează: suprafa?a aferentă utilizării prispei, 5 mp ( pct. 27-28-40-42), Baie , bucătărie, grajd, copertină laterală grajd 32 mp ( pct. 4-45-44-43-26-4), ?arc aferent magazie, beci, ?opron 37 mp ( pct. 33-34-35-36-33) conform schi?ei anexă la raportul de expertiză topocadastral efectuat de domnul expert Ghiurcă Mihai, parte integrantă din prezenta hotărâre. Dispune compensarea între păr?i a cheltuielilor de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru, onorarii de exper?i : chitan?ele în valoare de 1700 lei nr. 7450316/1/2015, fila 71, nr. 1847520994/1/2018, fila 39 vol2 , respectiv valoare de 1700 lei potrivit chitan?elor de la fila 110 nr. 7448321/1/2015, fila 174 chitan?a nr. 8379998/1/2017. Obligă pârâ?ii reclaman?i la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată reprezentând taxa OCPI ?i onorariu avocat în cuantum de 1400 lei. Dispune plata onorariilor de exper?i de către BLE Bacău din cadrul Tribunalului Bacău după cum urmează : 1700 lei către d-na expert Metelescu Maria Irina , conform chitan?elor nr. nr. 7450316/1/2015, 1847520994/1/2018, eliberate de CEC Bank Agen?ia One?ti; către d-nul expert Ghiurcă Mihai, suma de 1000 lei, conform chitan?ei 7448321/1/2015 eliberată de CEC Bank Agen?ia One?ti, către d-nul expert Matanie Aurel suma de 700 de lei conform chitan?ei nr. 8379998/1/2017 eliberată de CEC Bank Agen?ia One?ti. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, cererea de apel se depune la Judecătoria One?ti. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi 28.03.2019
Hotarare 766/2019 din 28.03.2019Amână pronun?area la data de 28.03.2019 din lipsă de timp pentru deliberare.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.03.2019Amână pronun?area la data de 14.03.2019 din lipsă de timp pentru deliberare. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi 28.02.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.02.2019Amână pronun?area la data de 28.02.2019 din lipsă de timp pentru deliberare. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi 14.02.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.02.2019Declară cercetarea procesului încheiată şi fixează termen pentru dezbateri în şedinţă publică în condiţiile art. 244 alin 1 Cod procedură civilă la data de 14.02.2019. La următorul termen de judecată se va acorda cuvântul părţilor pentru dezbaterii, termen înlăuntrul căruia părţile pot depune eventuale concluzii scrise în condiţiile art. 244 alin. 2 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 06.12.2018Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 06.12.2018 ora 8,30, C.9, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Termen acordat pentru studiul suplimentului la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 27.09.2018amânat pentru a se achita supliment onorar expert
Incheiere de sedinta din 03.05.2018Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 03.05.2018 ora 8,30, C.9, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se va emite adresă către expert Metelescu Maria – Irina să efectueze lucrarea de expertiză dispusă, având în vedere următoarele obiective: - se va indica pentru perioada 01.06.2012 şi până în prezent contravaloarea lipsei de folosinţă a terenului ocupat de grajd şi celelalte construcţii, precum şi defalcat pe fiecare construcţie , având în vedere expertiza topo – cadastru şi construcţiile indicate de expertul topo. - expertul va avea în vedere planul de situaţie aflat la fila 167 dosar. Se va emite adresă către Tribunalul Bacău şi se va aduce la cunoştinţă că s-a dispus înlocuirea expertului Cosma Laureniu Ionu cu expert Metelescu Maria – Irina.
Incheiere de sedinta din 18.01.2018Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 18.01.2018 ora 8,30, C.9, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se va emite adresă către expert Cosma Laureniu Ionu să efectueze lucrarea de expertiză dispusă, având în vedere următoarele obiective: - se va indica pentru perioada 01.06.2012 şi până în prezent contravaloarea lipsei de folosinţă a terenului ocupat de grajd şi celelalte construcţii, precum şi defalcat pe fiecare construcţie , având în vedere expertiza topo – cadastru şi construcţiile indicate de expertul topo. - expertul va avea în vedere planul de situaţie aflat la fila 167 dosar. Se va emite adresă către Tribunalul Bacău şi se va aduce la cunoştinţă că s-a dispus înlocuirea expertului Comănescu Viorel cu expert Cosma Laureniu Ionu .
Incheiere de sedinta din 02.11.2017Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 02.11 .2017 ora 8,30, C.9, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se va reveni cu adresă către expert Comnescu Viorel pentru efectuarea expertizei tehnice
Incheiere de sedinta din 07.09.2017Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 07.09.2017 ora 8,30, C.9, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Termen acordat pentru ca reclamanta să facă dovada achitării onorariului de 700 lei , în 10 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. După depunerea onorariului de expert, se va emite adresă către expert Comnescu Viorel pentru efectuarea expertizei tehnice.
Incheiere de sedinta din 18.05.2017Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 18.05.2017 ora 8,30, C.9, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Termen acordat pentru ca pârâţii să facă dovada achitării onorariului de 700 lei , în 5 zile sub sancţiunea decăderii din probă.
Incheiere de sedinta din 23.03.2017Amână cauza şi acordă termen de judecată la adata de 23.03.2017. Termen acordat pentru comunicarea şi studiul suplimetnului la raportul de expertiză depus la dosar.
Incheiere de sedinta din 02.02.2017Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 02.02.2017, ora 8,30, C.9,, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Revine cu adresă expertului Ghiurcă Mihai şi se va solicita să verifice obiecţiunile formulate şi suprafeţele de teren şi construcţiile pe care nu le-a determinat, să refacă lucrarea de expertiză , să răspundă la toate obiectivele stabilite de instanţă prin încheierea din 11.08.2016 .
Incheiere de sedinta din 17.11.2016Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 17.11.2016, ora 8,30, C.9,, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Revine cu adresă expertului Ghiurcă Mihai şi se va solicita să verifice obiecţiunile formulate şi suprafeţele de teren şi construcţiile pe care nu le-a determinat, să refacă lucrarea de expertiză , să răspundă la toate obiectivele stabilite de instanţă
Incheiere de sedinta din 06.10.2016Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 06.10.2016, ora 8,30, C.9,, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Revine cu adresă expertului Ghiurcă Mihai
Incheiere de sedinta din 11.08.2016Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 11.08.2016, ora 8,30, C.9,, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Admite cererea formulată de părţi, prin apărători, de acordarea a unui termen pentru studiul raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 09.06.2016Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 09.06.2016, ora 8,30, C.9,, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se revine cu adresă către expert Ghiurcă Mihai săă efectueze şi să depună în termen procedural expertiza tehnică dispusă în cauză sub sancţiunea amendării. Pronunţată în şedinţa publică de la 21.04.2016.
Incheiere de sedinta din 21.04.2016Admite cererea apărătorului pârâtei de amânarea cauzei şi pune în vedere acestuia să depună la dosar dovada imposibilităţii de prezentare în instanţă la termenul de astăzi. Admite cererea formulată de expertul Ghiurcă Mihai. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 21.04.2016, ora 8,30, C.9,, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se revine cu adrese la fila 115 dosar. Prorogă punerea în discuţie suplimentul de expertiză în construcţii. Dispune plata onorariului de expert constructor în sumă de 1000 lei care a fost achitat conform chitanţei nr. 7450316/1/din 09.11.2015 către expert Metelescu Maria – Irina. În acest sens se va emite adresă către Tribunalul Bacău – Biroul local pentru expertize judiciare tehnice şi contabile.
Incheiere de sedinta din 03.03.2016amână cauza la termenul de judecată din data de 03.03.2016, ora 8,30, completul C.9, pentru lipsa expertizelor şi pentru a se reveni cu adresă la experţi.
Incheiere de sedinta din 07.01.2016Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 17.12.2015, pentru când: Părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod procedură civilă, Numeşte expert în specialitatea construcţii pe inginer Metelescu Irina cu un onorariu provizoriu de 1000 lei pus în sarcina reclamantei. Numeşte expert în specialitatea topocadastrală pe inginer Ghiurcă Mihai cu un onorariu provizoriu de 1000 lei pus în sarcina pârâtului. Admite prezenţa unui expert parte în persoana domnului expert Socaci Ştefan onorariul acestuia fiind pus în sarcina pârâtului. Pune în vedere părţilor să depună la dosar dovada achitării onorariilor de experţi astfel cum s-a stabilit de instanţă în termen de 5 zile de la pronunţarea prezentei sub sancţiunea decăderii din probă. După depunerea onorariilor de experţi se va emite adresă către aceştia precum şi către Tribunalul Bacău cu numele experţilor desemnaţi. Pune în vedere reclamantei prin apărător ca la termenul următor să prezinte instanţei lista cu întrebări pentru a putea aprecia asupra utilităţii acestei probe moment în care se va pronunţa şi asupra probei cu interogatoriu
Incheiere de sedinta din 05.11.2015Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 05.11.2015, pentru când: Părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod procedură civilă, Admite excepţia inadmisibilităţii capătului de cerere reconvenţională privind perfectare vânzare cumpărare raportat la art. 699 alin. 2 Cod procedură civilă. Uneşte excepţia autorităţii de lucru judecat pe capăt de cerere evacuare dejecţii, demolare grajd cu fondul. Admite în parte probele formulate respectiv proba cu înscrisuri, proba cu expertiza tehnica de specialitate. Respinge proba testimonială ca neutilă soluţionării cauzei. Asupra probei cu interogatorii instanţa se va pronunţa după ce va a aprecia asupra utilităţii acestei probe. Asupra probei cu cercetarea la faţa locului instanţa se va pronunţa după administrarea probei cu expertiza tehnica. Pronunţată în şedinţa publică de la 22.10.2015.
Incheiere de sedinta din 22.10.2015- Pune în vedere reclamantei prin apărător să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru aferentă capetelor de cerere privind obligaţia de a face în cuantum total de 60 lei. - Pune în vedere pârâţilor să depună la dosar dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 180 lei pentru capătul de cerere reconvenţionala având ca obiect , „vânzarea terenului”, iar pentru capătul de cerere având ca obiect „instituire drept de superficie”, instanţa va avea in vedere art. 4 alin 2 din OUG nr. 80/2013 şi va calcula taxa de timbru la valoarea de 20 % din valoarea imobilului, respectiv TT de 20 lei. - Pune în vedere pârâţilor să precizeze obiectul cererii reconvenţionale formulate, instituire drept de superficie sau vânzare a suprafeţei de teren cu arătarea temeiurilor juridice. Pune în vedere părţilor să precizeze: - dacă referitor la capătul de cerere privind scurgerea dejecţiilor există sau nu autoritate de lucru judecat, - temeiul juridic pentru preluarea grajd, mutarea uşii de acces la grajd, - temeiul juridic pentru capătul de cerere privind obligaţia de a efectua lucrări la acoperişul grajdului. Ataşează dosarul nr. 29920/270/2009.
Incheiere de sedinta din 24.09.2015