G**** B****
InculpatS***** M*****
InculpatT**** D** T*****
Parte civilăO**** Ş*****
Parte civilăM***** D***** I****
Parte vătămatăÎn baza art. 386 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptei săvârşite de inculpatul G**** B**** în dauna persoanelor vătămate M***** D***** I**** şi O**** Ş***** din o infracţiune de loviri sau alte violenţe, prev. de art.193 alin.1 Cod penal în două infracţiuni de loviri sau alte violenţe prevăzute de art.193 alin.1 Cod penal. I. Ia act de retragerea plângerii prealabile formulată de către persoana vătămată T**** D** T***** împotriva inculpatului G**** B****, privind săvârşirea infracţiunii de distrugere, prev.de art. 253 alin.1 Cod penal. În baza art.396 alin.6 raportat la art. 16 alin.1 lit. g teza I Cod procedură penală, raportat şi la prevederile art. 158 Cod penal şi art. 253 alin.6 Cod penal, încetează procesul penal faţă de inculpatul G**** B**** pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prev.de art. 253 alin.1 Cod penal, săvârşită în dauna persoanei vătămate T**** D** T*****. În baza art. 193 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.396 alin.10 C.proc.pen condamnă pe inculpatul G**** B****, la pedeapsa de 2 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de loviri sau alte violenţe (în dauna persoanei vătămate M***** D***** I****). În baza art. 193 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.396 alin.10 C.proc.pen condamnă pe inculpatul G**** B****, la pedeapsa de 2 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de loviri sau alte violenţe (în dauna persoanei vătămate O**** Ş*****). În baza art. 206 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.396 alin.10 C.proc.pen condamnă pe inculpatul G**** B**** la pedeapsa de 2 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de ameninţare. În baza art. 371 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.396 alin.10 C.proc.pen condamnă pe inculpatul G**** B**** la pedeapsa de 2 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de tulburare a ordinii publice. În baza art.38 alin.2 C.pen. raportat la art. 39 alin.1 lit.b) C.pen. contopeşte pedepsele stabilite prin prezenta sentinţă şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 luni închisoare, la care adaugă un spor de 2 luni şi stabileşte în final pedeapsa rezultantă de 4 luni închisoare. Constată că inculpatul G**** B**** a fost condamnat prin sentinţa penală nr.66/11.02.2011 a Judecătoriei Zalău, pronunţată în dosar nr. 4032/337/2010, definitivă prin nerecurare la data de 02.03.2011, la pedeapsa de 1 an închisoare cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 3 ani, iar infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta hotărâre sunt săvârşite şi descoperite în cursul termenului de încercare. În baza art.15 alin.2 din Legea 187/2012 rap. la art.83 alin.1 Cod penal din 1969 revocă beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului G**** B**** prin sentinţa penală nr.66/11.02.2011 a Judecătoriei Zalău şi dispune executarea acesteia alături de pedeapsa stabilită prin prezenta sentinţă, inculpatul având de executat în total 1 an şi 4 luni închisoare în regim de detenţie. II. În baza art. 193 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.396 alin.10 C.proc.pen condamnă pe inculpata STOIKA MÎNDRA la pedeapsa de 2 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de loviri sau alte violenţe. În baza art. 371 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.396 alin.10 C.proc.pen condamnă pe inculpata Stoika Mîndra la pedeapsa de 2 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de tulburare a ordinii publice. În baza art.38 alin.2 C.pen. raportat la art. 39 alin.1 lit.b) C.pen. contopeşte pedepsele stabilite prin prezenta sentinţă şi aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea de 2 luni închisoare, la care adaugă un spor de 20 zile şi stabileşte în final pedeapsa rezultantă de 2 luni şi 20 zile închisoare. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei de 2 luni şi 20 zile închisoare sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. Încredinţează supravegherea inculpatei Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj. În baza art. 93 alin.1 C. pen. obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin.2 lit.b C. pen. impune inculpatei să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin.3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Spitalului Judeţean de Urgenţă Zalău sau în cadrul Direcţiei de Asistenţă Socială Comunitară, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin.4 C.pen. atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În temeiul art. 397 alin.1 C.pr.pen. raportat la art.25 alin.5 Cod pr.pen. lasă nesoluţionată acţiunea civilă pornită de partea civilă T**** D** T***** împotriva inculpatului G**** B****. Ia act că persoana vătămată O**** Ş***** a retras cererea de constituire de parte civilă în cauză. În baza art.274 alin.1 şi alin.3, art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. b) şi lit. d) Cod procedură penală, obligă pe inculpatul G**** B**** la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat, pe inculpata Stoika Mîndra la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat, iar persoana vătămată T**** D** T***** la plata sumei de 30 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02 decembrie 2015.
Hotarare 325/2015 din 02.12.2015Repune cauza pe rol şi fixează termen la data de 02.12.2015.
Incheiere de sedinta din 11.11.2015Stabileşte dată pentru deliberare şi pronunţare data de 11 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 04.11.2015Termen acordat pentru administrarea probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 23.10.2015Termen acordat faţă de lipsa inculpaţilor. Pentru a le da posibilitate să opteze faţă de procedura în care doresc să fie judecaţi, se citează inculpaţii cu mendat de aducere.
Incheiere de sedinta din 07.10.2015În baza art.346 alin.2 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul nr.416/P/2014 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Sălaj, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală privind pe: - inculpatul G. B. cu privire la infracţiunile de lovire sau alte violenţe, ameninţare, distrugere, tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzute de art.193 alin. 1 C.pen., 206 alin. 1 C.pen., 253 alin. 1 C.pen, 371 C.pen., totul cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. - inculpata S. M. cu privire la infracţiunile de lovire sau alte violenţe şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzute de art. 193 alin. 1 C.pen, art.371 C.pen, totul cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii G. B. şi S. M.. Stabileşte termen de judecată pentru data de 07.10.2015- complet P1, termen pentru care se citează părţile. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 18 septembrie 2015.
Incheiere camera preliminara din 18.09.2015