A******** D*****
ReclamantS******** F***** M******** B***** P*** A************ J******** A F********* P****** V*****
PârâtAdmite sesizarea din oficiu. În temeiul dispoziţiilor art. 442 Cod pr. civ., dispune îndreptarea omisiunii materiale strecurate în minuta şi dispozitivul sentinţei civile nr. 29/CA din 23.01.2017 pronunţată în dosarul nr.289/89/2015 a Tribunalului Vaslui, în sensul că în loc de ,, Obligă pârâtul să restituie reclamantului suma de 6812 lei reprezentând timbru de mediu. Obligă pârâtul să achite reclamantului dobânda fiscală prevăzută de art.124 din OG 92/2003, respectiv de art.182 din Legea nr.207/2015 la suma de 6812 lei, începând cu data de 20.04.2014 până la plata debitului”, se va citi ,, Obligă pârâtul să restituie reclamantului suma de 6812 lei reprezentând timbru de mediu. Obligă pârâtul să achite reclamantului dobânda fiscală prevăzută de art.124 din OG 92/2003, respectiv de art.182 din Legea nr.207/2015 la suma de 6812 lei, începând cu data de 20.10.2014 până la plata debitului”. Îndreptarea se va face în ambele exemplare ale încheierii. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, care se depune la prezenta instanţă. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.02.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 13.02.2017Admite în parte acţiunea formulată reclamantul A******** D*****, în contradictoriu cu pârâtul Serviciul Fiscal Municipal Bârlad. Admite excepţia inadmisibilităţii capătului de cerere privind anulare decizie. Respinge capătul de cerere privind anularea deciziei ca inadmisibil. Obligă pârâtul să restituie reclamantului suma de 6812 lei reprezentând timbru de mediu. Obligă pârâtul să achite reclamantului dobânda fiscală prevăzută de art.124 din OG 92/2003, respectiv de art.182 din Legea nr.207/2015 la suma de 6812 lei, începând cu data de 20.04.2014 până la plata debitului. Respinge restul pretenţiilor ca neîntemeiate. Obligă pârâta să achite reclamantului cheltuieli de judecată de 300 lei. Cu recurs în 15 zile de la comunicare, care se depune la prezenta instanţă.
Hotarare 29/2017 din 23.01.2017În baza art. 413 pct. 1 C.proc.civ. dispune suspendarea judecării cererii de chemare în judecată formulată de reclamant, în contradictoriu cu pârâtul, până la soluţionarea cauzei Budişan aflată pe rolul Curţii Europene de Justiţie şi înregistrată sub nr. C-586/14.
Incheiere suspendare din 12.10.2015reluat procedura de citare cu reclamantul
Incheiere de sedinta din 07.09.2015anulează cererea
Incheiere finala dezinvestire din 30.03.2015