D****** S***** M*****
ReclamantŞ***** F****** D****
ReclamantM********* J********
PârâtT********* D********
PârâtC******** N******* P***** C********* D************
PârâtAdmite acţiunea completată. Obligă pârâţii Ministerul Justiţiei şi Tribunalul Dâmboviţa să plătească reclamantelor despăgubiri egale cu diferenţa dintre drepturile salariale primite efectiv de acestea în baza Ordinelor Ministrului Justiţiei nr.1359/C/2013 (D****** S***** M*****) şi nr.1358/C/2013 (Ş***** F****** D****) şi cuantumul drepturilor salariale încasate de un judecător care a îndeplinit aceleaşi condiţii de vechime în muncă anterior datei de 01.01.2011, calculate începând cu data de 01.04.2013 şi până la încetarea discriminării, sume ce vor fi actualizate cu indicele de inflaţie la data plăţii efective şi la care se va adăuga dobânda legală aferentă de la data scadenţei până la data plăţii efective. Obligă pârâţii Ministerul Justiţiei şi Tribunalul Dâmboviţa să plătească reclamantelor despăgubiri egale cu diferenţa dintre drepturile salariale primite efectiv de acestea în baza Ordinelor Ministrului Justiţiei nr.3869/C/2013 (D****** S***** M*****) şi nr.3868/C/2013 (Ş***** F****** D****) şi cuantumul drepturilor salariale încasate de un judecător care a îndeplinit aceleaşi condiţii de vechime în funcţie anterior datei de 01.01.2011, calculate începând cu data de 01.09.2013 şi până la încetarea discriminării, sume ce vor fi actualizate cu indicele de inflaţie la data plăţii efective şi la care se va adăuga dobânda legală aferentă de la data scadenţei până la data plăţii efective. Executorie provizoriu de drept. Cu apel în 10 de zile de la comunicare, cererea de apel depunându-se la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25.02.2016.
Hotarare 439/2016 din 25.02.2016Se revine cu adresă către pârâtul Tribunalul Dâmboviţa, pentru a se comunica dacă la nivelul acestei instanţe sunt judecători cu aceeaşi vechime in muncă şi în funcţie ca a reclamantelor, dar care beneficiază de o indemnizaţie de încadrare mai mare decât a reclamantelor şi, în caz afirmativ, să se precizeze ce anume justifică această diferenţă de salarizare, urmând a face referire în relaţiile înaintate şi la situaţia magistratului Danciu Monica, la care reclamantele fac trimitere în cererea de chemare în judecată. Prorogă discutarea probelor cu interogatoriu şi expertiză solicitate de reclamante prin cererea de chemare în judecată. Amână judecarea cauzei la data de 25.02.2016. Părţile au termen în cunoştinţă în condiţiile art. 229 NCPC. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Ianuarie 2016, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 28.01.2016Respinge ca neîntemeiată excepţia necompetenţei materiale a instanţei de a soluţiona prezenta cauză, invocată prin întâmpinare de către pârâtul Ministerul Justiţiei. Respinge ca neîntemeiate excepţiile inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată şi tardivităţii formulării acţiunii, invocate prin întâmpinare de către pârâtul Ministerul Justiţiei. Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de reclamante prin cererea de chemare în judecată. Se emite adresă către Tribunalul Dâmboviţa pentru a comunica dacă la nivelul acestei instanţe sunt judecători cu aceeaşi vechime in muncă şi în funcţie ca a reclamantelor, dar care beneficiază de o indemnizaţie de încadrare mai mare decât a reclamantelor şi, în caz afirmativ, să se precizeze ce anume justifică această diferenţă de salarizare, urmând a face referire în relaţiile înaintate şi la situaţia magistratului Danciu Monica, la care reclamantele fac trimitere în cererea de chemare în judecată. Prorogă discutarea probelor cu interogatoriu şi expertiză solicitate de reclamante prin cererea de chemare în judecată. Amână judecarea cauzei la data de 28.01.2016. Părţile au termen în cunoştinţă în condiţiile art. 229 NCPC. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Decembrie 2015, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 10.12.2015