Î************* I********** C****** D**** C****** P*** R*********** Ţ**** V*****
ContestatorAdmite excepţia de necompetenţă materială invocată din oficiu. În baza art. 50 Cod procedură penală declină competenţa soluţionării cauzei în favoarea Curţii de Apel Bucureşti. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 martie 2016.
Hotarare 28/2016 din 15.03.2016Având nevoie de timp pentru a delibera,amână pronunţarea asupra cauzei la data de 15 martie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.03.2016Repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată la data de 01 martie 2016, pentru când se citează contestatoarea. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 februarie 2016.
Incheiere de sedinta f.n. din 17.02.2016Tribunalul, având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea asupra cauzei la data de 17 februarie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.02.2016Acordă termen la 02.02.2016, la cererea reprezentantului Ministerului Public, pentru pronunţarea unei hotărâri prealabile de către ÎCCJ, cu termen de soluţionare la 13.01.2016.
Incheiere de sedinta din 05.01.2016Amână cauza la 05 ianuarie 2016 pentru ataşarea dosarului de fond, sens în care se va reveni cu adresă la Curtea de Apel Bucureşti, pentru restituirea dosarului.
Incheiere de sedinta din 08.12.2015Acordă termen faţă de lipsa dosarului de fond, aflat la Curtea de Apel Bucureşti.
Incheiere de sedinta din 03.11.2015Acordă termen faţă de lipsa dosarului de fond aflat la Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a II-a Penală, ataşat la dosarul nr.3686/2/2015. Se efectuează adresă pentru restituirea dosarului de fond, în vederea ataşării la prezenta cauză.
Incheiere de sedinta din 06.10.2015Acordă un nou termen de judecată la data de 06.10.2015, faţă de lipsa dosarului de fond, aflat la C.A.B. - Secţia a II-a penală, cu termen la 29.09.2015. Se efectuează adresă pentru restituirea dosarului de fond.
Incheiere de sedinta din 08.09.2015Acordă un nou termen de judecată, constatându-se că, în mod greşit s-a conceptat şi citat DIICOT, în loc de D.N.A, lipsa dosarului de fond al cauzei aflat la Curtea de Apel Bucureşti, precum şi lipsa de procedură cu contestatoarea.
Incheiere de sedinta din 04.08.2015