Dosar 2987/193/2015 din 06.03.2015

Informatii dosar

• Sedinta din data de 23.09.2016 la ora 08:30

  Complet: JE

• Încheiere

  Astăzi, 23 septembrie 2016, ora 10:00, în vederea punerii în executare a măsurii educative a stagiului de formare civică aplicată prin sentinţa penală nr. 1064/24.06.2016 pronunţată în dosarul nr. 2987/193/2015 al Judecătoriei Botoşani, în faţa judecătorului delegat cu executarea se prezintă numitul L******** C******* I****, lipsă fiind partea responsabilă civilmente Leontescu Ionel şi reprezentantul Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Botoşani. Având în vedere că numitul L******** C******* I**** este major la această dată, judecătorul delegat cu executarea apreciază că lipsa tatălui acestuia nu împiedică punerea în executare a măsurii educative. S-a adus la cunoştinţa numitului L******** C******* I**** că prin sentinţa penală susmenţionată, în temeiul art. 113 alin. 3, art. 114 alin. 1 şi art. 115 alin. 2 lit. a Cod penal, i s-a aplicat măsura educativă a stagiului de formare civică prevăzută de art. 117 Cod penal, constând în obligaţia acestuia de a participa la un program cu o durată de 3 luni, pentru a-l ajuta să înţeleagă consecinţele legale şi sociale la care se expune în cazul comiterii de infracţiuni şi pentru a-l responsabiliza cu privire la comportamentul său pe viitor. În temeiul art. 121 alin. 1 lit. a Cod penal impune numitului L******** C******* I**** ca pe durata executării măsurii educative să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 123 Cod penal referitoare la consecinţele comiterii unei noi infracţiuni în timpul executării măsurii educative sau ale nerespectării, cu rea credinţă, a condiţiilor de executare a măsurii educative sau a obligaţiei impuse. În urma contactării telefonice a Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Botoşani, consilierul de probaţiune Catargiu Anamaria a stabilit data de 29 septembrie 2016, ora 12:00, dată la care numitul L******** C******* I**** să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Botoşani, perioada de supraveghere începând cu data punerii în executare a măsurii educative.

  Incheiere de sedinta din 23.09.2016

• Sedinta din data de 25.08.2016 la ora 08:30

  Complet: JE

• Amână cauza

  Judecătorul delegat dispune acordarea unui nou termen în vederea punerii în executare a măsurii educative la data de 23.09.2016, ora 10:00 dată pentru care se dispune emiterea a doua mandate de aducere pe numele condamnatului L******** C******* I**** şi a părţii responsabile civilmente Leontescu Ionel, Totodată, se dispune şi emiterea unei adrese către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Botoşani prin care se va solicita desemnarea unui reprezentant care să se prezinte la data şi ora stabilite, pentru punerea în executare a măsurii educative.

  Incheiere de sedinta din 25.08.2016

• Sedinta din data de 24.06.2016 la ora 14:00

  Complet: PA5

• Amână cauza

  1. În temeiul art.386 din Codul de procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care este trimis în judecată inculpatul P****** M***** după cum urmează: - din infracţiunea prevăzută de art.371 din Codul penal în vigoare, cu aplicarea art.77 lit.a din acelaşi cod, în infracţiunea prevăzută de art.321 alin.1 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art.75 alin.1 lit.a din vechiul Cod penal, art.5 din noul Cod penal; - din infracţiunea prevăzută de art.198 alin.1 din Codul penal în vigoare, cu aplicarea art.77 lit.a din acelaşi cod, în infracţiunea prevăzută de art.322 alin.1 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art.75 alin.1 lit.a din vechiul Cod penal, art.5 din noul Cod penal; - din infracţiunea prevăzută de art.193 alin.2 din Codul penal actual, cu aplicarea art.77 lit.a din acelaşi cod, în infracţiunea prevăzută de art.180 alin.2 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art.75 alin.1 lit.a din vechiul Cod penal, art.5 din noul Cod penal. Condamnă pe inculpatul P****** M***** pentru comiterea infracţiunilor de: - ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzută de art.321 alin.1 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art.75 alin.1 lit.a din vechiul Cod penal, art.5 din noul Cod penal, art.396 alin.10 din Codul de procedură penală, la pedeapsa de 10 luni închisoare; - încăierare prevăzută de art.322 alin.1 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art.75 alin.1 lit.a din vechiul Cod penal, art.5 din noul Cod penal, art.396 alin.10 din Codul de procedură penală, la pedeapsa de 2 luni închisoare; - lovire prevăzută de art.180 alin.2 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art.75 alin.1 lit.a din vechiul Cod penal, art.5 din noul Cod penal, art.396 alin.10 din Codul de procedură penală (persoană vătămată Pînzariu Iulian Aurel) la pedeapsa de 3 luni închisoare. În baza art.33 lit.a, art.34 lit.b din vechiul Cod penal contopeşte pedepsele aplicate inculpatului în pedeapsa cea mai grea de 10 (zece) luni închisoare. În temeiul art.81 din Codul penal din 1969 suspendă condiţionat executarea pedepsei aplicată pe o durată de 2 ani şi 10 luni, ce constituie termen de încercare potrivit art.82 din Codul penal din 1969. În baza art.71 alin.1,2 din vechiul Cod penal, combinat cu art.12 alin.1 din Legea 187/2012, aplică inculpatului P****** M***** pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a teza a doua, lit.b din Codul penal anterior iar în temeiul alin.5 al aceluiaşi articol suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei cu închisoarea. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării termenului de încercare prin comiterea de noi infracţiuni, conform art.83 din vechiul Cod penal. 2. În conformitate cu prevederile art.386 din Codul de procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care este trimis în judecată inculpatul Sîrghea Daniel după cum urmează: - din infracţiunea prevăzută de art.371 din Codul penal în vigoare, cu aplicarea art.77 lit.a din acelaşi cod, în infracţiunea prevăzută de art.321 alin.1 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art.75 alin.1 lit.a din vechiul Cod penal, art.5 din noul Cod penal; - din infracţiunea prevăzută de art.198 alin.1 din Codul penal în vigoare, cu aplicarea art.77 lit.a din acelaşi cod, în infracţiunea prevăzută de art.322 alin.1 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art.75 alin.1 lit.a din vechiul Cod penal, art.5 din noul Cod penal; - din 2 infracţiuni prevăzute de art.193 alin.2 din Codul penal actual, cu aplicarea art.77 lit.a din acelaşi cod (în cazul persoanei vătămate Pînzariu Iulian Aurel) în două infracţiuni prevăzute de art.180 alin.2 din Codul penal din 1969 dintre care una cu aplicarea art.75 alin.1 lit.a din vechiul Cod penal (în cazul persoanei vătămate Pînzariu Iulian Aurel), ambele cu aplicarea art.5 din noul Cod penal. În temeiul art.396 alin.1,6 din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin.1 lit.g din Codul de procedură penală, art.158 din Codul penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Sîrghea Daniel pentru comiterea infracţiunii de lovire sau alte violenţe prevăzută de art.180 alin.2 din Codul penal/1969, cu aplicarea art.5 din noul Cod penal, întrucât persoana vătămată Mitoşeriu Ioan şi-a retras plângerea prealabilă. Condamnă pe inculpatul Sîrghea Daniel pentru comiterea infracţiunilor de: - ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzută de art.321 alin.1 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art.75 alin.1 lit.a din vechiul Cod penal, art.5 din noul Cod penal, la pedeapsa de 1 an închisoare; - încăierare prevăzută de art.322 alin.1 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art.75 alin.1 lit.a din vechiul Cod penal, art.5 din noul Cod penal, la pedeapsa de 2 luni închisoare; - lovire prevăzută de art.180 alin.2 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art.75 alin.1 lit.a din vechiul Cod penal, art.5 din noul Cod penal, (persoană vătămată Pînzariu Iulian Aurel) la pedeapsa de 3 luni închisoare. În baza art.33 lit.a, art.34 lit.b din vechiul Cod penal contopeşte pedepsele aplicate inculpatului în pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an închisoare. În temeiul art.81 din Codul penal din 1969 suspendă condiţionat executarea pedepsei aplicată pe o durată de 3 ani, ce constituie termen de încercare potrivit art.82 din Codul penal din 1969. În baza art.71 alin.1,2 din vechiul Cod penal, combinat cu art.12 alin.1 din Legea 187/2012, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a teza a doua, lit.b din Codul penal anterior iar în temeiul alin.5 al aceluiaşi articol suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei cu închisoarea. Atrage atenţia inculpatului Sîrghea Daniel asupra consecinţelor nerespectării termenului de încercare prin comiterea de noi infracţiuni, consecinţe prevăzute de art.83 din vechiul Cod penal. 3. În conformitate cu prevederile art.386 din Codul de procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care este trimis în judecată inculpatul P******* I***** după cum urmează: - din infracţiunea prevăzută de art.371 din Codul penal în vigoare, cu aplicarea art.77 lit.a din acelaşi cod, în infracţiunea prevăzută de art.321 alin.1 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art.75 alin.1 lit.a din vechiul Cod penal, art.5 din noul Cod penal; - din infracţiunea prevăzută de art.198 alin.1 din Codul penal în vigoare, cu aplicarea art.77 lit.a din acelaşi cod, în infracţiunea prevăzută de art.322 alin.1 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art.75 alin.1 lit.a din vechiul Cod penal, art.5 din noul Cod penal; - din 2 infracţiuni prevăzute de art.193 alin.2 din Codul penal actual, cu aplicarea art.77 lit.a din acelaşi cod (în cazul persoanei vătămate Pînzariu Iulian Aurel) în două infracţiuni prevăzute de art.180 alin.2 din Codul penal din 1969 dintre care una cu aplicarea art.75 alin.1 lit.a din vechiul Cod penal (în cazul persoanei vătămate Pînzariu Iulian Aurel), ambele cu aplicarea art.5 din noul Cod penal. În temeiul art.396 alin.1,6 din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin.1 lit.g din Codul de procedură penală, art.158 din Codul penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului P******* I***** pentru comiterea infracţiunii de lovire sau alte violenţe prevăzută de art.180 alin.2 din Codul penal/1969, cu aplicarea art.5 din noul Cod penal, întrucât persoana vătămată Mitoşeriu Ioan şi-a retras plângerea prealabilă. Condamnă pe inculpatul P******* I***** pentru comiterea infracţiunilor de: - ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzută de art.321 alin.1 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art.75 alin.1 lit.a din vechiul Cod penal, art.5 din noul Cod penal, art.396 alin.10 din Codul de procedură penală, la pedeapsa de 10 luni închisoare; - încăierare prevăzută de art.322 alin.1 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art.75 alin.1 lit.a din vechiul Cod penal, art.5 din noul Cod penal, art.396 alin.10 din Codul de procedură penală, la pedeapsa de 2 luni închisoare; - lovire prevăzută de art.180 alin.2 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art.75 alin.1 lit.a din vechiul Cod penal, art.5 din noul Cod penal, art.396 alin.10 din Codul de procedură penală (persoană vătămată Pînzariu Iulian Aurel) la pedeapsa de 3 luni închisoare. În baza art.33 lit.a, art.34 lit.b din vechiul Cod penal contopeşte pedepsele aplicate inculpatului în pedeapsa cea mai grea de 10 (zece) luni închisoare. În temeiul art.81 din Codul penal din 1969 suspendă condiţionat executarea pedepsei aplicată pe o durată de 2 ani şi 10 luni, ce constituie termen de încercare potrivit art.82 din Codul penal din 1969. În baza art.71 alin.1,2 din vechiul Cod penal, combinat cu art.12 alin.1 din Legea 187/2012, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a teza a doua, lit.b din Codul penal anterior iar în temeiul alin.5 al aceluiaşi articol suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei cu închisoarea. Atrage atenţia inculpatului P******* I***** asupra consecinţelor nerespectării termenului de încercare prin comiterea de noi infracţiuni, conform art.83 din vechiul Cod penal. 4. În temeiul art.386 din Codul de procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care este trimis în judecată inculpatul S**** C***** după cum urmează: - din infracţiunea prevăzută de art.371 din Codul penal în vigoare, cu aplicarea art.77 lit.a din acelaşi cod, în infracţiunea prevăzută de art.321 alin.1 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art.75 alin.1 lit.a din vechiul Cod penal, art.5 din noul Cod penal; - din infracţiunea prevăzută de art.198 alin.1 din Codul penal în vigoare, cu aplicarea art.77 lit.a din acelaşi cod, în infracţiunea prevăzută de art.322 alin.1 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art.75 alin.1 lit.a din vechiul Cod penal, art.5 din noul Cod penal; - din 2 infracţiuni prevăzute de art.193 alin.2 din Codul penal actual, cu aplicarea art.77 lit.a din acelaşi cod (în cazul persoanei vătămate Pînzariu Iulian Aurel) în două infracţiuni prevăzute de art.180 alin.2 din Codul penal din 1969 dintre care una cu aplicarea art.75 alin.1 lit.a din vechiul Cod penal (în cazul persoanei vătămate Pînzariu Iulian Aurel), ambele cu aplicarea art.5 din noul Cod penal. În temeiul art.396 alin.1,6 din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin.1 lit.g din Codul de procedură penală, art.158 din Codul penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului S**** C***** pentru comiterea infracţiunii de lovire sau alte violenţe prevăzută de art.180 alin.2 din Codul penal/1969, cu aplicarea art.5 din noul Cod penal, întrucât persoana vătămată Mitoşeriu Ioan şi-a retras plângerea prealabilă. Condamnă pe inculpatul S**** C***** pentru comiterea infracţiunilor de: - ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzută de art.321 alin.1 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art.75 alin.1 lit.a din vechiul Cod penal, art.5 din noul Cod penal, art.396 alin.10 din Codul de procedură penală, la pedeapsa de 10 luni închisoare; - încăierare prevăzută de art.322 alin.1 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art.75 alin.1 lit.a din vechiul Cod penal, art.5 din noul Cod penal, art.396 alin.10 din Codul de procedură penală, la pedeapsa de 2 luni închisoare; - lovire prevăzută de art.180 alin.2 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art.75 alin.1 lit.a din vechiul Cod penal, art.5 din noul Cod penal, art.396 alin.10 din Codul de procedură penală (persoană vătămată Pînzariu Iulian Aurel) la pedeapsa de 3 luni închisoare. În baza art.33 lit.a, art.34 lit.b din vechiul Cod penal contopeşte pedepsele aplicate inculpatului în pedeapsa cea mai grea de 10 (zece) luni închisoare. În temeiul art.81 din Codul penal din 1969 suspendă condiţionat executarea pedepsei aplicată pe o durată de 2 ani şi 10 luni, ce constituie termen de încercare potrivit art.82 din Codul penal din 1969. În baza art.71 alin.1,2 din vechiul Cod penal, combinat cu art.12 alin.1 din Legea 187/2012, aplică inculpatului S**** C***** pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a teza a doua, lit.b din Codul penal anterior iar în temeiul alin.5 al aceluiaşi articol suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei cu închisoarea. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării termenului de încercare prin comiterea de noi infracţiuni, conform art.83 din vechiul Cod penal. 5. În temeiul art.386 din Codul de procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care este trimis în judecată inculpatul Savin Dumitru după cum urmează: - din infracţiunea prevăzută de art.371 din Codul penal în vigoare, cu aplicarea art.77 lit.a din acelaşi cod, în infracţiunea prevăzută de art.321 alin.1 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art.75 alin.1 lit.a din vechiul Cod penal, art.5 din noul Cod penal; - din infracţiunea prevăzută de art.198 alin.1 din Codul penal în vigoare, cu aplicarea art.77 lit.a din acelaşi cod, în infracţiunea prevăzută de art.322 alin.1 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art.75 alin.1 lit.a din vechiul Cod penal, art.5 din noul Cod penal; - din 3 infracţiuni prevăzute de art.193 alin.2 din Codul penal actual, cu aplicarea art.77 lit.a din acelaşi cod (în cazul persoanei vătămate Pînzariu Iulian Aurel) în trei infracţiuni prevăzute de art.180 alin.2 din Codul penal din 1969 dintre care una cu aplicarea art.75 alin.1 lit.a din vechiul Cod penal (în cazul persoanei vătămate Pînzariu Iulian Aurel), toate cu aplicarea art.5 din noul Cod penal. În temeiul art.396 alin.1,6 din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin.1 lit.g din Codul de procedură penală, art.158 din Codul penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Savin Dumitru pentru comiterea a două infracţiuni de lovire sau alte violenţe prevăzute de art.180 alin.2 din Codul penal/1969, cu aplicarea art.5 din noul Cod penal, întrucât persoanele vătămate Mitoşeriu Ioan şi Mitoşeriu Ioan Cristian şi-au retras plângerile prealabile. Condamnă pe inculpatul Savin Dumitru pentru comiterea infracţiunilor de: - ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzută de art.321 alin.1 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art.75 alin.1 lit.a din vechiul Cod penal, art.5 din noul Cod penal, art.396 alin.10 din Codul de procedură penală, la pedeapsa de 10 luni închisoare; - încăierare prevăzută de art.322 alin.1 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art.75 alin.1 lit.a din vechiul Cod penal, art.5 din noul Cod penal, art.396 alin.10 din Codul de procedură penală, la pedeapsa de 2 luni închisoare; - lovire prevăzută de art.180 alin.2 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art.75 alin.1 lit.a din vechiul Cod penal, art.5 din noul Cod penal, art.396 alin.10 din Codul de procedură penală (persoană vătămată Pînzariu Iulian Aurel) la pedeapsa de 3 luni închisoare. În baza art.33 lit.a, art.34 lit.b din vechiul Cod penal contopeşte pedepsele aplicate inculpatului în pedeapsa cea mai grea de 10 (zece) luni închisoare. În temeiul art.81 din Codul penal din 1969 suspendă condiţionat executarea pedepsei aplicată pe o durată de 2 ani şi 10 luni, ce constituie termen de încercare potrivit art.82 din Codul penal din 1969. În baza art.71 alin.1,2 din vechiul Cod penal, combinat cu art.12 alin.1 din Legea 187/2012, aplică inculpatului S**** C***** pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a teza a doua, lit.b din Codul penal anterior iar în temeiul alin.5 al aceluiaşi articol suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei cu închisoarea. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării termenului de încercare prin comiterea de noi infracţiuni, conform art.83 din vechiul Cod penal. 6. În conformitate cu prevederile art.386 din Codul de procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care este trimis în judecată inculpatul Ungureanu Ştefan Ilie după cum urmează: - din infracţiunea prevăzută de art.371 din Codul penal în vigoare, cu aplicarea art.77 lit.a din acelaşi cod, în infracţiunea prevăzută de art.321 alin.1 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art.75 alin.1 lit.a din vechiul Cod penal, art.5 din noul Cod penal; - din infracţiunea prevăzută de art.198 alin.1 din Codul penal în vigoare, cu aplicarea art.77 lit.a din acelaşi cod, în infracţiunea prevăzută de art.322 alin.1 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art.75 alin.1 lit.a din vechiul Cod penal, art.5 din noul Cod penal; Condamnă pe inculpatul Ungureanu Ştefan Ilie pentru comiterea infracţiunilor de: - ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzută de art.321 alin.1 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art.75 alin.1 lit.a din vechiul Cod penal, art.5 din noul Cod penal, la pedeapsa de 1 an închisoare; - încăierare prevăzută de art.322 alin.1 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art.75 alin.1 lit.a din vechiul Cod penal, art.5 din noul Cod penal, la pedeapsa de 2 luni închisoare; În baza art.33 lit.a, art.34 lit.b din vechiul Cod penal contopeşte pedepsele aplicate inculpatului în pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an închisoare. În temeiul art.81 din Codul penal din 1969 suspendă condiţionat executarea pedepsei aplicată pe o durată de 3 ani, ce constituie termen de încercare potrivit art.82 din Codul penal din 1969. În baza art.71 alin.1,2 din vechiul Cod penal, combinat cu art.12 alin.1 din Legea 187/2012, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a teza a doua, lit.b din Codul penal anterior iar în temeiul alin.5 al aceluiaşi articol suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei cu închisoarea. Atrage atenţia inculpatului Ungureanu Ştefan Ilie asupra consecinţelor nerespectării termenului de încercare prin comiterea de noi infracţiuni, consecinţe prevăzute de art.83 din vechiul Cod penal. 7. În temeiul art.113 alin.3, art.114 alin.1 şi art.115 alin.2 lit.a din Codul penal aplică inculpatului (minor la datele comiterii faptelor) Leontescu Cristian – Ionuţ pentru comiterea infracţiunilor de tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzută de art.371 din Codul penal, încăierare prevăzută de art.198 alin.1 din Codul penal şi lovire prevăzută de art.193 alin.2 din Codul penal (persoană vătămată Pînzariu Iulian Aurel), toate cu aplicarea art.5, art.129 din Codul penal, măsura educativă a stagiului de formare civică prevăzută de art.117 din Codul penal constând în obligaţia minorului de a participa la un program cu o durată de 3 luni, pentru a-l ajuta să înţeleagă consecinţele legale şi sociale la care se expune în cazul comiterii de infracţiuni şi pentru a-l responsabiliza cu privire la comportamentul său pe viitor. În temeiul art.121 alin.1 lit.a din Codul penal impune minorului ca pe durata executării măsurii educative să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională. Supravegherea executării obligaţiei se va face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Botoşani, conform art.121 alin.3 din Codul penal. Atrage atenţia inculpatului Leontescu Cristian – Ionuţ asupra dispoziţiilor art.123 din Codul penal referitoare la consecinţele comiterii unei noi infracţiuni în timpul executării măsurii educative sau ale nerespectării, cu rea credinţă, a condiţiilor de executare a măsurii educative sau a obligaţiei impuse. Constată că persoanele vătămate Mitoşeriu Ioan şi Mitoşeriu Ioan Cristian au fost despăgubite integral pe parcursul procesului. Constată că persoana vătămată Pînzariu Iulian Aurel nu a formulat pretenţii financiare în cauză. În temeiul art.275 alin.1 pct.2 lit.b din Codul de procedură penală obligă persoanele vătămate Mitoşeriu Ioan şi Mitoşeriu Ioan Cristian să plătească statului cheltuieli judiciare în sumă de 60 lei şi respectiv 30 lei . În baza art.274 alin.1,2 din Codul de procedură penală obligă inculpaţii Leontescu Cristian – Ionuţ, Ungureanu Ştefan Ilie, Savin Dumitru, S**** C*****, P******* I*****, Sîrghea Daniel şi P****** M***** să achite statului cheltuieli judiciare în sumă de câte 115 lei fiecare. Onorariul avocatului din oficiu în sumă de 200 lei se va vira Baroului Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei (av. Neculai Laura Cipriana- delegaţie nr.727/2015). Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 24 iunie 2016.

  Hotarare 1064/2016 din 24.06.2016

• Sedinta din data de 10.06.2016 la ora 13:00

  Complet: PA5

• Amână pronunţarea

  În temeiul art.391 alin.2 din Codul de procedură penală amână pronunţarea în cauză la data de 24 iunie 2016, orele 14:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10 iunie 2016.

  Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.06.2016

• Sedinta din data de 01.06.2016 la ora 08:30

  Complet: PN5

• Amână pronunţarea

  În temeiul art.391 alin.1 din Codul de procedură penală amână pronunţarea în cauză la data de 10 iunie 2016, orele 13:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 01 iunie 2016.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.06.2016

• Sedinta din data de 16.05.2016 la ora 08:30

  Complet: PN5

• Amână cauza

  Având în vedere că nu a fost pus în executare mandatul de aducere privind martorul Alecsa Ioan, instanţa va dispune a se reveni cu mandat de aducere pentru acesta şi cu atenţionarea şefului de post al com. Vorona că în caz de neexecutare se va dispune sancţionarea sa. Partea responsabilă civilmente Leontescu Ionel se va cita în aceeaşi modalitate, prin afişare la uşa instanţei în conformitate cu prevederile art. 259 alin. 5 C.p.p.

  Incheiere de sedinta din 16.05.2016

• Sedinta din data de 12.04.2016 la ora 08:30

  Complet: PA5

• Amână cauza

  Având în vedere că martorul Alexa Ioan, prezent astăzi în instanţă, nu este persoana care a fost audiată în cursul urmăririi penale, va dispune a se emite mandat de aducere pentru acesta cu precizarea datelor de stare civilă şi a părinţilor acestuia. Totodată se va emite adresă către şeful de poliţie al com. Vorona, prin care i se va pune în vedere să procedeze la identificarea corectă a martorului Alexa Ioan şi la prezentarea acestuia în faţa instanţei. Având în vedere că se află în imposibilitatea audierii martorilor din lucrări Pânzariu Loredana şi Macovei Ştefan, instanţa revine la aceste probe, urmând ca la soluţionarea cauzei să fie avute în vedere declaraţiile acestor martori din cursul urmăririi penale. Partea responsabilă civilmente Leontescu Ionel se va cita în aceeaşi modalitate, prin afişare la uşa instanţei în conformitate cu prevederile art. 259 alin. 5 C.p.p.

  Incheiere de sedinta din 12.04.2016

• Sedinta din data de 16.03.2016 la ora 08:30

  Complet: PN5

• Amână cauza

  Faţă de lipsa martorilor din lucrări Macovei Ştefan şi Alexa Ioan, instanţa va dispune a se reveni cu mandate de aducere pentru aceştia. Totodată se va cita şi martora Pînzariu Loredana la domiciliul cunoscut. Partea responsabilă civilmente Leontescu Ionel se va cita în aceeaşi modalitate, prin afişare la uşa instanţei în conformitate cu prevederile art. 259 alin. 5 C.p.p.

  Incheiere de sedinta din 16.03.2016

• Sedinta din data de 19.02.2016 la ora 08:30

  Complet: PA5

• Amână cauza

  Faţă de lipsa martorilor din lucrări Macovei Ştefan şi Alexa Ioan, instanţa va dispune a se emite mandate de aducere pentru aceştia. Totodată se va cita şi martora Pînzariu Loredana la domiciliul cunoscut. Partea responsabilă civilmente Leontescu Ionel se va cita în aceeaşi modalitate, prin afişare la uşa instanţei în conformitate cu prevederile art. 259 alin. 5 C.p.p.

  Incheiere de sedinta din 19.02.2016

• Sedinta din data de 18.01.2016 la ora 08:30

  Complet: PN5

• Amână cauza

  În vederea administrării probei testimoniale se vor cita şi ceilalţi martori din lucrări Macovei Ştefan şi Alexa Ioan. Totodată se va cita şi martora Pînzariu Loredana la domiciliul cunoscut. Partea responsabilă civilmente Leontescu Ionel se va cita în aceeaşi modalitate, prin afişare la uşa instanţei în conformitate cu prevederile art. 259 alin. 5 C.p.p.

  Incheiere de sedinta din 18.01.2016

• Sedinta din data de 26.11.2015 la ora 08:30

  Complet: PA5

• Amână cauza

  Având în vedere lipsa martorilor Răileanu Viorel, Pînzaru Loredana şi Onofraşi Mihai, se vor emite mandate de aducere pentru aceştia, în vederea audierii. Partea responsabilă civilmente Leontescu Ionel se va cita în aceeaşi modalitate, prin afişare la uşa instanţei în conformitate cu prevederile art. 259 alin. 5 C.p.p.

  Incheiere de sedinta din 26.11.2015

• Sedinta din data de 02.11.2015 la ora 12:00

  Complet: PN5

• Amână cauza

  Având în vedere lipsa martorilor Răileanu Viorel, Pînzaru Loredana şi Onofraşi Mihai, se vor emite mandate de aducere pentru aceştia, în vederea audierii. Partea responsabilă civilmente Leontescu Ionel se va cita în aceeaşi modalitate, prin afişare la uşa instanţei în conformitate cu prevederile art. 259 alin. 5 C.p.p.

  Incheiere de sedinta din 02.11.2015

• Sedinta din data de 07.10.2015 la ora 08:30

  Complet: PN5

• Amână cauza

  Va dispune acordarea unui termen de judecată în vederea administrării probei testimoniale cu martorii Răileanu Viorel, Pînzaru Loredana şi Onofraşi Mihai, care vor fi citaţi la domiciliul cunoscut.

  Incheiere de sedinta din 07.10.2015

• Sedinta din data de 03.09.2015 la ora 08:30

  Complet: PA5

• Amână cauza

  Instanţa urmează a pune în discuţie cererile inculpaţilor de a se judeca în baza probelor administrate la urmărirea penală, la următorul termen de judecată în prezenţa apărătorului părţilor civile Mitoşeru, avocat Goraş Marcel căruia i se va face adresă să prezinte la proces la termenul stabilit. Partea responsabilă civilmente Leontescu Ionel se va cita în aceeaşi modalitate, prin afişare la uşa instanţei în conformitate cu prevederile art. 259 alin. 5 C.p.p.

  Incheiere de sedinta din 03.09.2015

• Sedinta din data de 05.06.2015 la ora 08:30

  Complet: PA5

• Amână cauza

  Se va proceda la emiterea mandatelor de aducere pentru inculpaţii lipsă, urmând ca cererea apărătorului părţilor civile de administrare a probelor, să fie pusă în discuţie, după audierea inculpaţilor. Partea responsabilă civilmente Leontescu Ionel se va cita în aceeaşi modalitate, prin afişare la uşa instanţei în conformitate cu prevederile art. 259 alin. 5 C.p.p.

  Incheiere de sedinta din 05.06.2015

• Sedinta din data de 04.05.2015 la ora 08:30

  Complet: PN5

• Amână cauza

  Se va acorda termen de judecată la solicitarea inculpaţilor Sîrghea Daniel şi P******* I***** pentru o eventuală împăcare cu părţile civile Mitoşeriu, urmând a se emite mandat de aducere pentru inculpatul L******** C******* I****. Partea responsabilă civilmente Leontescu Ionel se va cit aîn aceeaşi modalitate, prin afişare la uşa instanţei în conformitate cu prevederile art. 259 alin. 5 C.p.p.

  Incheiere de sedinta din 04.05.2015

• Sedinta din data de 08.04.2015 la ora 08:30

  Complet: PN5

• Amână cauza

  Văzând lipsa de procedură cu partea responsabilă civilmente Leontescu Ionel şi menţiunile cuprinse în dovada de citare returnată la dosar instanţa dispune citarea acesteia prin afişare la uşa instanţei în conformitate cu prevederile art. 259 alin. 5 C.p.p. Se va reveni cu adresă la Serviciul de probaţiune Botoşani să întocmească referatul de evaluare privind pe inculpatul L******** C******* I****, minor la data comiterii faptelor, pe numele căreia se va emite din nou mandat de aducere pentru a fi prezent în instanţă în vederea audierii.

  Incheiere de sedinta din 08.04.2015

Actualizare GRPD

Despre datele personale din acest dosar