S***** S******
InculpatT**** M****
InculpatN***** C******* A*****
Parte civilăD**** G*****
Parte civilăI. Inculpatul S***** S******: În baza art. 386 Cpp, schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul S***** S******, din patru infracţiuni de ultraj, prevăzute si pedepsite de art. 257 alin. 1 teza I şi alin 4 NCP (două infracţiuni), respectiv art. 257 alin. 1 teza II şi alin. 4 NCP (două infracţiuni) – reţinute prin Rechizitoriu în două infracţiuni de ultraj, prevăzute si pedepsite de art. 257 alin. 1 şi alin 4 NCP. 1. În baza art. 257 alin. 1 şi alin 4 NCP, condamnă pe inculpatul S***** S******, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj faţă de partea civilă N***** C******* A*****. 2. În baza art. 257 alin. 1 şi alin 4 NCP, condamnă pe inculpatul S***** S****** la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj faţă de partea civilă D**** G*****. În baza art. 38 alin. 1 NCP rap. la art. 39 alin. 1 lit. b NCP, aplică inculpatului S***** S****** pedeapsa cea mai grea, de 1 (un) an închisoare, la care se adaugă un spor de 4 (patru) luni închisoare (reprezentând o treime din totalul de 1 an închisoare stabilit pentru celelalte pedepse), urmând să execute o singură pedeapsă de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare. În baza art. 91-92 NCP dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 (patru) ani. În baza art. 93 alin. 1 NCP obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Călăraşi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b NCP impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze două programe de reintegrare socială derulate de serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii comunitare. În baza art. 93 alin. 3 NCP, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Oraş Budeşti, Judeţul Călăraşi, pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Datele vor fi comunicate Serviciului de Probaţiune Călăraşi. În baza art. 404 alin. 2 Cpp rap la art. 91 alin. 4 NCP atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 NCP, potrivit cărora nerespectarea măsurilor de supraveghere, neexecutarea obligaţiilor ce îi revin pe durata termenului de supraveghere ori comiterea unei alte infracţiuni, determină revocarea suspendării sub supraveghere şi, ca urmare, executarea pedepsei. În baza art. 404 alin. 4 lit. b Cpp, art. 399 alin. 1 Cpp şi art. 241 alin. 1 lit. b Cpp, constată încetată de drept măsura arestului la domiciliu luată împotriva inculpatului prin Încheierea din data de 11.09.2015 pronunţată în Dosarul nr. 2778/269/2015 de judecătorul de drepturi şi libertă?i din cadrul Judecătoriei Olteni?a, instanţa pronunţând faţă de acesta o hotărâre de suspendare a executării pedepsei sub supraveghere, chiar nedefinitivă. În baza art. 72 NCP şi art. 404 alin. 4 lit. a Cpp deduce din pedeapsa aplicată inculpatului S***** S****** durata reţinerii şi a arestului la domiciliu de la 10.09.2015 şi până azi, 01.03.2016, durata măsurii arestului la domiciliu urmând a se deduce prin echivalarea unei zile de arest preventiv la domiciliu cu o zi din pedeapsă, conform art. 396 alin. 9 Cpp. Conform art. 399 alin. 4 Cpp hotărârea pronunţată cu privire la măsurile preventive este executorie. Dispune comunicarea de îndată inculpatului şi instituţiilor cu atribuţii în executarea măsurii preventive a arestului la domiciliu a prezentei hotărâri (în extras) cu privire la încetarea de drept a măsurii preventive a inculpatului. II. Inculpata T**** M****: În baza art. 257 alin. 1 şi alin 4 NCP, condamnă pe inculpata T**** M****, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj faţă de partea civilă N***** C******* A*****. În baza art. 91-92 NCP dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 (trei) ani. În baza art. 93 alin. 1 NCP obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Călăraşi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b NCP impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze două programe de reintegrare socială derulate de serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii comunitare. În baza art. 93 alin. 3 NCP, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Oraş Budeşti, Judeţul Călăraşi, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Datele vor fi comunicate Serviciului de Probaţiune Călăraşi. În baza art. 404 alin. 2 Cpp rap la art. 91 alin. 4 NCP atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 NCP, potrivit cărora nerespectarea măsurilor de supraveghere, neexecutarea obligaţiilor ce îi revin pe durata termenului de supraveghere ori comiterea unei alte infracţiuni, determină revocarea suspendării sub supraveghere şi, ca urmare, executarea pedepsei. În baza art. 7 alin. 1 din Legea 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpaţii S***** S****** şi T**** M****, în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În baza art. 25 alin. 1 şi art. 397 alin. (1) Cpp raportat la art. 1357 NCC admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă N***** C******* A*****, cu adresa pentru comunicarea actelor de procedură la Poliţia Budeşti, Str. Gării nr. 19, Oraş Budeşti, Judeţul Călăraşi, şi obligă pe inculpatul S***** S****** la plata către acesta a sumei de 2.500 lei, cu titlu de despăgubiri civile, reprezentând daune morale. În baza art. 25 alin. 1 şi art. 397 alin. (1) Cpp raportat la art. 1357 NCC admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă N***** C******* A*****, şi obligă pe inculpata T**** M**** la plata către acesta a sumei de 1.500 lei, cu titlu de despăgubiri civile, reprezentând daune morale. În baza art. 25 alin. 1 şi art. 397 alin. (1) Cpp raportat la art. 1357 NCC admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă D**** G*****, domiciliat în Comuna Nana, Judeţul Călăraşi, şi obligă pe inculpatul S***** S****** la plata către acesta a sumei de 2.500 lei, cu titlu de despăgubiri civile, reprezentând daune morale. Onorariul avocaţilor din oficiu Mihalache Marius - în cuantum de 360 lei (pentru urmărirea penală), Muşat Alina - în cuantum de 360 lei (pentru faza de judecată), Muşat Toni - în cuantum de 360 lei (pentru faza de judecată), urmează a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 274 alin. 1 Cpp, obligă pe inculpaţii S***** S****** şi T**** M**** la plata sumei de 300 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de Stat. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01.03.2016.
Hotarare 38/2016 din 01.03.2016Repune cauza pe rol. Stabileşte termen la data de 01.03.2016, ora 09,30, cu participarea procurorului, pentru a pune în discuţie schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul S***** S******, din patru infracţiuni de ultraj, prevăzute si pedepsite de art. 257 alin. 1 teza I şi alin 4 NCP (două infracţiuni), respectiv art. 257 alin. 1 teza II şi alin. 4 NCP (două infracţiuni) – reţinute prin Rechizitoriu în două infracţiuni de ultraj, prevăzute si pedepsite de art. 257 alin. 1 şi alin 4 NCP. Vor fi citate toate părţile, inculpaţii cu mandat de aducere, şi se va pune în vedere avocaţilor din oficiu să asigure asistenţa judiciară conform delegaţiilor depuse la dosar. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.02.2016.
Incheiere de sedinta din 23.02.2016Stabileşte data pronunţării conform art.391 al.1 Cpp, la data de 23.02.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.02.2016Respinge cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. În baza art. 362 alin. 2 rap. la art. 208 Cpp menţine măsura arestului la domiciliu a inculpatului S***** S******, trimis în judecată în stare de arest la domiciliu pentru săvârşirea infracţiunilor de ultraj prevăzute si pedepsite de art. 257 alin. 1 teza I şi alin 4 NCP; art. 257 alin. 1 teza I şi alin. 4 NCP; art. 257 alin. 1 teza II şi alin. 4 NCP; art. 257 alin. 1 teza II şi alin. 4 NCP, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 NCP, măsură dispusă prin Încheierea din data de 11.09.2015 pronunţată în Dosarul nr. 2778/269/2015 de judecătorul de drepturi şi libertă?i din cadrul Judecătoriei Olteni?a. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Termen fond 09.02.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.01.2016, ora 15,45.
Incheiere de sedinta din 12.01.2016Administrarea probelor pe latură penală şi civilă.
Incheiere de sedinta din 11.12.2015În baza art. 346 alin. (2) Cpp constată legalitatea: i) sesizării instanţei cu Rechizitoriul din data de 02.10.2015 întocmit în Dosarul nr. 1951/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Olteniţa, privind pe inculpaţii S***** S****** trimis în judecată în stare de arest la domiciliu pentru săvârşirea infracţiunilor de ultraj prevăzute si pedepsite de art. 257 alin. 1 teza I şi alin 4 NCP; art. 257 alin. 1 teza I şi alin. 4 NCP; art. 257 alin. 1 teza II şi alin. 4 NCP; art. 257 alin. 1 teza II şi alin. 4 NCP, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 NCP şi T**** M**** trimisă în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiuni de ultraj prevăzută si pedepsită de art. 257 al. 1 teza II şi al. 4 NCP; ii) administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii S***** S****** şi T**** M****, şi acordă termen la data de 11.12.2015, pentru când se vor cita inculpaţii şi părţile civile. Onorariul apărătorilor din oficiu Muşat Alina Elena, în cuantum de 330 lei (pentru camera preliminară) şi Muşat Toni Dumitru, în cuantum de 330 lei (pentru camera preliminară) urmează a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă.
Incheiere camera preliminara din 24.11.2015În baza art. 362 alin. 2 rap. la art. 208 Cpp menţine măsura arestului la domiciliu a inculpatului S***** S****** trimis în judecată în stare de arest la domiciliu pentru săvârşirea infracţiunilor de ultraj prevăzute si pedepsite de art. 257 alin. 1 teza I şi alin 4 NCP; art. 257 alin. 1 teza I şi alin. 4 NCP; art. 257 alin. 1 teza II şi alin. 4 NCP; art. 257 alin. 1 teza II şi alin. 4 NCP, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 NCP, măsură dispusă prin Încheierea din data de 11.09.2015 pronunţată în Dosarul nr. 2778/269/2015 de judecătorul de drepturi şi libertă?i din cadrul Judecătoriei Olteni?a. Respinge cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 24.11.2015În baza art. 348 rap. la art. 207 alin. 4 şi 6, menţine măsura arestului la domiciliu a inculpatului S***** S******, trimis în judecată în stare de arest la domiciliu pentru săvârşirea infracţiunilor de ultraj prevăzute si pedepsite de art. 257 alin. 1 teza I şi alin 4 NCP; art. 257 alin. 1 teza I şi alin. 4 NCP; art. 257 alin. 1 teza II şi alin. 4 NCP; art. 257 alin. 1 teza II şi alin. 4 NCP, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 NCP, măsură dispusă prin Încheierea din data de 11.09.2015 pronunţată în Dosarul nr. 2778/269/2015 de judecătorul de drepturi şi libertă?i din cadrul Judecătoriei Olteni?a. În temeiul art. 221 alin. 6 Cpp, admite cererea inculpatului cu privire la conţinutul măsurii arestului la domiciliu, în sensul că permite inculpatului S***** S****** părăsirea imobilului din Oraş Budeşti, Sat Aprozi, Str. Al. Ioan Cuza nr. 21, Judeţul Călăraşi, exclusiv pentru prezentarea acestuia la Spitalul Budeşti, în vederea efectuării unor investigaţii medicale, în ziua de 30.10.2015. Respinge cererea inculpatului de revocare a măsurii arestului la domiciliu. Respinge cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 30.10.2015, ora 11,25.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 30.10.2015În baza art. 330 rap. la art. 207 alin. 2 şi 4 şi art. 348 Cpp, menţine măsura arestului la domiciliu a inculpatului S***** S******, trimis în judecată în stare de arest la domiciliu pentru săvârşirea infracţiunilor de ultraj prevăzute si pedepsite de art. 257 alin. 1 teza I şi alin 4 NCP; art. 257 alin. 1 teza I şi alin. 4 NCP; art. 257 alin. 1 teza II şi alin. 4 NCP; art. 257 alin. 1 teza II şi alin. 4 NCP, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 NCP, măsură dispusă prin Încheierea din data de 11.09.2015 pronunţată în Dosarul nr. 2778/269/2015 de judecătorul de drepturi şi libertă?i din cadrul Judecătoriei Olteni?a. Respinge cererea inculpatului de revocare a măsurii arestului la domiciliu. Respinge cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 07.10.2015.
Incheiere camera preliminara din 07.10.2015