P***** N****** F*****
InculpatA****** N******** D* A*********** F****** B********
Parte civilăCondamnă pe inculpatul Purice Neculai-Florin pentru săvârşirea infracţiunii de „colectarea, deţinerea, producerea, transportul, preluarea, depozitarea, predarea, desfacerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia”, infracţiune prevăzută de art.270 alin.3 din Legea nr.86/2006, cu aplicarea art.396 alin.10 din Codul de procedură penală, la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare. În baza art.91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art.92 Cod penal. În baza art.93 alin.1 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Botoşani la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 lit.b din Codul penal impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 alin.3 din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Purice Neculai-Florin va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii la Primăria mun. Botoşani sau la Muzeul Judeţean Botoşani pe o perioadă de 60 de zile. În baza art.91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 Cod penal referitoare la condiţiile în care se poate dispune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art.270 alin.1 din Legea 86/2006 coroborat cu prevederile art.67 din Codul penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, lit.b din Codul penal respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art.65 din Codul penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b din Codul penal, enumerate anterior. Constată că inculpatul a fost reţinut în cauză pentru 24 ore la data de 28 noiembrie 2014, orele 17:20. Admite acţiunea civilă formulată de A.N.A.F. prin Direcţia Generală a Finanţelor Publice Iaşi – Direcţia Regională pentru Accize şi Operaţiuni Vamale Iaşi şi obligă inculpatul Purice Neculai-Florin să-i achite suma de 19.752 lei reprezentând dobânzi şi penalităţi pentru neplata la scadenţă a datoriei vamale, debitul principal în cuantum de 100.023 lei fiind achitat. În temeiul art.112 lit.a din Codul penal dispune confiscarea specială a cantităţii de 8350 pachete ţigări de provenienţă Republica Moldova din care 5000 pachete marca „Plugarul” şi 3350 pachete marca „Ritm”, bunuri menţionate în dovada seria BT nr.0000876 din 23.12.2014 întocmită de I.P.J. Botoşani şi care se află la camera de corpuri delicte a acestei unităţi. Menţine măsura sechestrului asigurator luată prin ordonanţa nr.7266/P/2014 din 07.01.2015 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Botoşani asupra unui apartament situat în mun. Botoşani, strada Aleea Amurgului nr.1, bloc G7, sc.C, ap.6, judeţul Botoşani, în suprafaţă utilă de 42,72 m.p., alcătuit din două camere şi dependinţe, bun comun al numiţilor Purice Neculai-Florin şi Purice Mariana Oana, până la concurenţa sumei de 19.752 lei. În baza art.112 alin.1 lit.b, alin.2 din Codul penal, dispune confiscarea specială de la inculpatul Purice Neculai-Florin a sumei de 11.005 lei reprezentând echivalentul bănesc a unei pătrimi din valoarea autoturismului marca Audi A6, cu nr. de înmatriculare BT-04-PUR, folosit la comiterea infracţiunii. Admite cererea inculpatului şi dispune restituirea către acesta a autoturismului marca Audi A6, cu nr. de înmatriculare BT-04-PUR, serie şasiu WAUZZZ4F97N095278, indisponibilizat la data de 28 noiembrie 2014 şi aflat la sediul I.P.J. Botoşani, conform procesului verbal încheiat la aceeaşi dată (fila 40 dosar u.p). În temeiul art.274 alin.1 din Codul de procedură penală obligă inculpatul Purice Neculai-Florin să achite statului cheltuieli judiciare în sumă de 1700 lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 4 mai 2016.
Hotarare 766/2016 din 04.05.2016În temeiul art.391 alin.1 din Codul de procedură penală amână pronunţarea în cauză la data de 04 mai 2016, orele 14:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 19 aprilie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.04.2016Cu privire la cererea apărătorului inculpatului de ridicare a sechestrului asigurator stabilita asupra autoturismului acestuia, şi pentru a se emite adresă către partea civilă, în sensul celor arătate, instanţa va dispune la următorul termen,
Incheiere de sedinta din 24.03.2016Pentru studierea raportului de expertiză şi pentru formularea eventualelor obiecţiuni la acesta, instanţa va dispune a se înainta 1 exemplar al raportului de expertiză către partea civilă. Totodată se va solicita acesteia să comunice dacă a fost achitat integral prejudiciul cauzat de inculpat, dacă mai are pretenţii civile şi să confirme primirea sumelor pentru care s-au depus chitanţe la dosar.
Incheiere de sedinta din 29.02.2016Faţă de solicitarea d-ului expert Maga Gheorghe de acordare a unui nou termen pentru efectuarea lucrării, se va reveni cu adresă către acesta pentru întocmirea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 26.01.2016Admite proba cu expertiză financiar - contabilă solicitată de inculpatul Purice Neculai şi dispune efectuarea expertizei cu obiectivul menţionat mai sus, în sensul de a se calcula valoarea prejudiciului defalcat: preţ, TVA, dobânzi şi penalităţi. Desemnează expert domnul Maga Gheorghe pentru efectuarea lucrării, urmând a i se face adresă de a întocmi lucrarea pentru termenul stabilit.
Incheiere de sedinta din 18.11.2015Pentru a se pune în discuţie obiectivele expertizei, se va acorda un termen scurt.
Incheiere de sedinta din 10.11.2015Pentru ca inculpatul prin apărător să prezinte în scris obiectivele expertizei solicitate, având în vedere că nu este de acord cu prejudiciul pretins de partea civilă, se va acorda un termen scurt.
Incheiere de sedinta din 02.11.2015Admite solicitarea apărătorului inculpatului, doar în ce priveşte modul de stabilire a valorii în vamă a ţigărilor , sens în care se vor solicita relaţii suplimentare părţii civile. Cu privire la calculul accizelor şi al taxelor vamale se constată că partea civilă a indicat textele de lege în baza cărora au fost stabilite şi modul de calcul , astfel că nu se mai impun alte precizări. Va dispune acordarea unui termen de judecată, urmând a se reveni cu adresă către partea civilă pentru a comunica relaţii suplimentare în sensul celor menţionate în încheiere.
Incheiere de sedinta din 07.10.2015Respinge cererea inculpatului P***** N****** F***** de restituire a autoturismului proprietate personală marca Audi model A6, cu nr. de înmatriculare BT - 04 - PUR, implicat în transportul a 8350 pachete ţigarete, indisponibilizat la sediul I.P.J. Botoşani.
Incheiere de sedinta din 21.09.2015Admite cererea inculpatului şi dispune judecarea dosarului în baza probatoriului administrat în cursul urmăririi penale, apreciind că sunt îndeplinite condiţiile prev. de art. 374 alin. 4 C.p.p. pentru a beneficia de procedura simplificată. Considerând necesar a se reveni cu adresă către partea civilă A.N.A.F prin D.G.R.F.P. Iaşi, cu solicitarea de a face precizări faţă de acţiunea civilă, să precizeze valoarea pretinsă de la inculpat,pentru fiecare componentă a prejudiciului, care a fost modul de stabilire a valorii ţigărilor întrucât inculpatul a achitat parte din sumă. În ce priveşte cererea domnului avocat Eduard Luca de acordarea onorariului din oficiu, instanţa reţine că potrivit art.6 din Protocolul privind stabilirea onorariilor avocaţilor pentru furnizarea serviciilor de asistenţă juridică în materie penală încheiat între Ministerul Justiţiei şi UNBR, în vigoare începând cu 1 decembrie 2008, în cazul în care delegaţia avocatului desemnat din oficiu încetează la prezentarea apărătorului ales, instanţa, prin încheiere dispune plata onorariului cuvenit avocatului din oficiu pentru prestaţiile efectuate până la data încetării însărcinării, ţinându-se cont de timpul necesar studierii dosarului, complexitatea cauzei, durata şi numărul de termene la care a fost prezent în faţa instanţei, onorariul astfel stabilit nu poate fi mai mic de 25% din valoarea onorariului ce ar fi fost cuvenit dacă prestaţia avocaţială din oficiu ar fi fost finalizată. În raport de criteriile enunţate de textul menţionat se consideră de către instanţă că se justifică acordarea în parte a onorariului cuvenit domnului avocat, desemnat din oficiu pentru inculpatul P***** N****** F*****, pentru serviciile prestate în calitate de apărător din oficiu în procedura camerei preliminare astfel că admite cererea apărătorului şi dispune acordarea sumei de 100 lei reprezentând 50 % din onorariul avocatului din oficiu (delegaţie 875/12.03.2015).
Incheiere de sedinta din 23.06.2015În baza art.346 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, legalitatea sesizării instanţei cu privire la rechizitoriul nr.7266/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Botoşani prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului P***** N****** F***** pentru săvârşirea infracţiunii de „colectare, deţinere, producere, transport, preluare, depozitare, predare, desfacere şi vânzare de bunuri şi mărfuri ce trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă”, infracţiune prevăzută de art.270 alin.3 din Legea 86/2006 cu aplicarea art.274 din Legea 86/2006. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul P***** N****** F***** şi stabileşte termen de judecată la data de 23 iunie 2015. Dispune citarea inculpatului şi a părţii civile pentru termenul acordat. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu din 20 mai 2015.
Incheiere camera preliminara din 20.05.2015