Dosar 3212/260/2015 din 18.08.2015

tâlhărie calificată (art.234 NCP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 3212/260/2015
Data dosar:
18.08.2015
Instanta:
Judecătoria Moinești
Departament:
.
Obiect:
tâlhărie calificată (art.234 NCP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 03.02.2016 la ora 08:00

    Complet: Complet nr.16
  • Condamnare

    În baza art. 386 C.pr.pen., respinge cererea de schimbare a încadrării juridice din art. 233-234 alin. 1 lit.a C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. în art. 228 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen., ca nefondată. In baza art. 396 alin. 1, 2 C.pr.pen. rap. la art. 233 – art. 234 alin. 1 lit. a C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen., condamnă inculpatul , cetăţean român, recidivist., la pedeapsa închisorii de 3 ani. În baza art.45 alin.1 Cod pen., art. 66 alin. 1 lit. a şi b CP, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c CP. În baza art.45 alin.5 Cod pen., rap. la art. 65 alin. 1 şi art. 66 alin. 1 lit. a şi b CP, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, în condiţiile art. 65 alin. 3 CP. În baza art. 104 alin. 2 C.pen., revocă liberarea condiţionată, iar în baza art. 43 alin. 1 C.pen adaugă restul de 391 de zile la pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă. Inculpatul execută 4 ani şi 26 zile închisoare. În baza art. 399 alin. 1 CPP menţine starea de arest a inculpatului. În baza art. 72 alin. 1 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, perioada executată, de la 30.07.2015 la zi. În baza art. 25 CPP, art. 397 CPP rap. la art. art. 1357 Cod. civ., obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 750 cu titlu de despăgubiri civile. În baza art.274 alin.1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Ia act că inculpatul a avut apărător ales. Cu apel in 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată in şedinţă publică azi 03.02.2016.

    Hotarare 33/2016 din 03.02.2016
  • Sedinta din data de 29.01.2016 la ora 08:00

    Complet: Complet nr.16
  • Amână pronunţarea

    In baza art. 391 cod pr.penala instanta se va pronunta la 3.02.2016

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.01.2016
  • Sedinta din data de 15.01.2016 la ora 08:00

    Complet: Complet nr.16
  • Amână cauza

    Pentru a se emite adresă la Poliţia Comăneşti va acorda termen la data de 29.01.2016.

    Incheiere de sedinta din 15.01.2016
  • Sedinta din data de 11.12.2015 la ora 08:00

    Complet: Complet nr.16
  • Amână cauza

    Amana cauza la 15 ianuarie 2016 pentru când se va cita inculpatul in Penitenciar, martorii lipsa cu mandate de aducere.

    Incheiere de sedinta din 11.12.2015
  • Sedinta din data de 27.11.2015 la ora 08:00

    Complet: Complet nr.16
  • Amână cauza

    Amână cauza pentru data de 11.12.2015, ora 8.30, pentru când se citează martori din rechizitoriu care au lipsit la acest termen - cu mandate de aducere . Pune în vedere apărătorului inculpatului să aducă martorii propu?i de inculpat pentru a fi audia?i la termenul următor. Citează persoana vătămată PR.A.la ambele adrese. Citează inculpatul C.G.în Penitenciarul Bacău. În baza art.362 alin.1 şi 2 raportat la art.242 alin.2 şi 220 din C.P.P., respinge solicitarea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu, formulată de inculpatul C.G., ca neîntemeiată. În baza art. 208 alin. 2,4 C.pr.pen. şi art.362 C. pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii şi dispune menţinerea arestării preventive a inculpatului C.G., faptă prev. şi ped. de art. 233-234 al. 1 lit. a C.pen. cu aplicarea art. 41 al. 1 C.pen. prin Încheierea nr.12 din 31.07.2015 a judecătorului de drepturi şi libertăţi, dată în dosarul nr. 3041/260/2015 al Judecătoriei Moineşti, pusă în executare la data de 26.06.2015 prin mandatul de arestare preventivă nr. 9/UP /31.07.2015, menţinută prin încheierile judecătorului de cameră preliminară din 20.08.2015 şi din 14.09.2015, precum şi a instanţei din 9.10.2015. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27.11.2015.

    Incheiere de sedinta din 27.11.2015
  • Sedinta din data de 13.11.2015 la ora 08:00

    Complet: Complet nr.16
  • Amână cauza

    Pentru a se cita primii 5 martori din rechizitoriu va acorda termen la 27.11.2015 când va fi pusă în discuţie şi măsura preventivă.

    Incheiere de sedinta din 13.11.2015
  • Sedinta din data de 30.10.2015 la ora 08:00

    Complet: Complet nr.16
  • Amână cauza

    Amână cauza la 13.11.2015 pentru când se va cita persoana vătămată în Gheorghieni , jud. Harghita str. Kossuth Lajos nr. 156,la Centrul pentru persoane fără adăpost, cu menţiunea de a preciza dacă înţelege să se constituie în cauză parte civilă şi cu ce sumă .

    Incheiere de sedinta din 30.10.2015
  • Sedinta din data de 09.10.2015 la ora 08:00

    Complet: Complet nr.16
  • Amână cauza

    În baza art. 208 alin. 2,4 C.pr.pen. şi art.362 C. pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii şi dispune menţinerea arestării preventive a inculpatului C.G. , cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, faptă prev. şi ped. de art. 233-234 al. 1 lit. a C.pen. cu aplicarea art. 41 al. 1 C.pen. prin Încheierea nr.12 din 31.07.2015 a judecătorului de drepturi şi libertăţi, dată în dosarul nr. 3041/260/2015 al Judecătoriei Moineşti, pusă în executare la data de 26.06.2015 prin mandatul de arestare preventivă nr. 9/UP /31.07.2015, menţinută prin încheierile judecătorului de cameră preliminară din 20.08.2015 şi din 14.09.2015 date în dosar nr. 3212/260/2015. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 9.10.2015.

    Incheiere masuri preventive faza de judecata din 09.10.2015
  • Sedinta din data de 15.09.2015 la ora 08:00

    Complet: Complet nr.16
  • Amână cauza

    În baza art. 278 al. 1,3 C.pr.pen. înlătură eroarea materială din dispozitivul încheierii din data de 14.09.2015 din dosar nr. 3212/260/2015 al Judecătoriei Moineşti, dispozitivul în mod corect având următorul conţinut : ,, 1. În baza art.346 al.(2) C.proc.pen., 1.1. Respinge cererea de administrare a probei cu înregistrarea video, formulată de inculpatul C,G., ca inadmisibilă. 1.2. Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei reţinute în actul de sesizare, formulată de inculpatul C.G. , ca inadmisibilă 1.3. Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.1917/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Moineşti, privind pe inculpatul C.G. , a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. 1.4. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul C.G. trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, faptă prev. şi ped. de art. 233-234 al. 1 lit. a C.pen. cu aplicarea art. 41 al. 1 C.pen. În baza art.346 alin.7 Cod procedură penală, funcţia de judecată în cauză va fi efectuată de către acelaşi complet de judecată C.16. 2. În baza art.362 al.1, 2 C.proc.pen. raportat la art.208 C.p.p., cu referire la art.223 C.proc.pen., 2.1. Constată legală şi temeinică măsura preventivă a arestului preventiv luată faţă de inculpatul C.G. prin Încheierea nr.12 din 31.07.2015 a judecătorului de drepturi şi libertăţi, dată în dosarul nr. 3041/260/2015 al Judecătoriei Moineşti, pusă în executare la data de 26.06.2015 prin mandatul de arestare preventivă nr. 9/UP /31.07.2015, menţinută prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din 20.08.2015, dată în dosar nr. 3212/260/2015. 2.2. Constată că temeiurile care au determinat luarea măsurii arestului preventiv a inculpatului C.G. se menţin ; 2.3.Respinge cererea inculpatului C.G. de revocare a măsurii preventive, ca neîntemeiată. 2.4.Respinge cererea inculpatului C.G. de înlocuire a măsurii preventive, ca neîntemeiată. 2.5. Menţine măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul C.G., pentru o perioadă ce nu poate depăşi 60 de zile începând cu data de 14.09. 2015 şi până la data de 12.11.2015 inclusiv. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii în ce priveşte constatarea legalităţii sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.1917/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Moineşti, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la pronunţare, în ceea ce priveşte măsura preventivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 14.09.2015.” Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică astăzi. 15.09.2015.

    Incheiere indreptare eroare materiala din 15.09.2015
  • Sedinta din data de 14.09.2015 la ora 12:00

    Complet: Complet nr.16
  • Amână cauza

    1. În baza art.346 al.(2) C.proc.pen., 1.1. Respinge cererea de administrare a probei cu înregistrarea video, formulată de inculpatul C.G. , ca inadmisibilă. 1.2. Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei reţinute în actul de sesizare, formulată de inculpatul C.G. , ca inadmisibilă 1.3. Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.1917/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Moineşti, privind pe inculpatul C.G., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, faptă prev. şi ped. de art. 32 rap. la art. 233-234 al. 1 lit. a C.pen. cu aplicarea art. 41 al. 1 C.pen. În baza art.346 alin.7 Cod procedură penală, funcţia de judecată în cauză va fi efectuată de către acelaşi complet de judecată C.16. 2. În baza art.362 al.1, 2 C.proc.pen. raportat la art.208 C.p.p., cu referire la art.223 C.proc.pen., 2.1. Constată legală şi temeinică măsura preventivă a arestului preventiv luată faţă de inculpatul C.G. prin Încheierea nr.12 din 31.07.2015 a judecătorului de drepturi şi libertăţi, dată în dosarul nr. 3041/260/2015 al Judecătoriei Moineşti, pusă în executare la data de 26.06.2015 prin mandatul de arestare preventivă nr. 9/UP /31.07.2015, menţinută prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din 20.08.2015, dată în dosar nr. 3212/260/2015. 2.2. Constată că temeiurile care au determinat luarea măsurii arestului preventiv a inculpatului C.G. se menţin ; 2.3.Respinge cererea inculpatului C.G. de revocare a măsurii preventive, ca neîntemeiată. 2.4.Respinge cererea inculpatului C.G. de înlocuire a măsurii preventive, ca neîntemeiată. 2.5. Menţine măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul C.G., pentru o perioadă ce nu poate depăşi 60 de zile începând cu data de 14.09. 2015 şi până la data de 12.11.2015 inclusiv. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii în ce priveşte constatarea legalităţii sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.1917/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Moineşti, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la pronunţare, în ceea ce priveşte măsura preventivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 14.09.2015.

    Incheiere camera preliminara din 14.09.2015
  • Sedinta din data de 20.08.2015 la ora 08:00

    Complet: Complet nr.16
  • Amână cauza

    În baza art. 207 alin. 2 şi 4,art.348 C. proc. penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii şi dispune menţinerea arestării preventive a inculpatului pe o perioada de 30 de zile.

    Incheiere masuri preventive faza de judecata din 20.08.2015

Flux dosar


Actualizare GRPD