D******* I***** -*******
ReclamantD******* O***
ReclamantD******* V*****
ReclamantM******** G*******
PârâtD******* I***** G****** - m**** d****** D******* I*****
ReclamantAdmite în parte cererea formulată de reclamanţii-pârâţi Dragomir Iulian - decedat, moştenitor Dragomir Iulian Gabriel, D******* O*** şi D******* V*****, în contradictoriu cu pârâtul-reclamant Marinescu George. Admite în parte cererea formulată de cu pârâtul-reclamant Marinescu George în contradictoriu cu reclamanţii-pârâţi Dragomir Iulian – decedat, moştenitor Dragomir Iulian Gabriel, D******* O***, şi D******* V*****. Dispune stabilirea liniei de hotar dintre proprietă?ile păr?ilor conform raportului de expertiză în specialitatea topografie întocmit de expert Anghel Gheorghe, plan?a 2, delimitat de punctele 2, 5, 6, 60, 4, 17, 70, 18 ?i 19 cu o lungime totală desfă?urată de 43,63 ml. Obligă pârâtul reclamant să desfiin?eze gardul din BCA care reprezintă prelungirea peretelui longitudinal din partea posterioară a construc?iei anexă, în partea în care acesta se află pe terenul apar?inând reclaman?ilor pârâ?i, raportat la linia de hotar stabilită potrivit raportului de expertiză în specialitatea topografie. Obligă pârâtul reclamant să î?i desfiin?eze cele 5 ferestre situate la distan?ă nelegală fa?ă de proprietatea reclaman?ilor pârâ?i ?i cu vedere directă la aceasta, ferestre men?ionate în raportul de expertiză în specialitatea construc?ii întocmit în cauză de expert Lunganu Elena, respectiv să îndepărteze de pe peretele reclamantului pârât Dragomir Iulian conducta de gaze apar?inând pârâtului. Obligă pârâtul reclamant să permită accesul reclaman?ilor pârâ?i pe proprietatea sa în vederea efectuării lucrărilor de repara?ie, renovare, consolidare ?i reabilitare a construc?iilor proprietatea lor. Ia act de faptul că cererea privind obligarea pârâtului să desfiin?eze cele două surse de căldură ?i a co?urilor de evacuare a fumului din anexele sale a rămas fără obiect. Respinge celelalte capete de cerere ale cererii de chemare în judecată formulate de către reclaman?ii pârâ?i. Obligă reclaman?ii pârâ?i să retragă acoperi?ul casei potrivit dispozi?iilor legale raportat la linia de hotar dintre proprietă?ile păr?ilor astfel cum a fost acesta stabilit conform raportului de expertiză în specialitatea topografie întocmit de expert Anghel Gheorghe. Obligă reclaman?ii pârâ?i să desfiin?eze fereastra situată la distan?ă nelegală fa?ă de proprietatea pârâtului reclamant ?i cu vedere directă la aceasta, fereastră men?ionată în raportul de expertiză în specialitatea construc?ii întocmit în cauză de expert Lunganu Elena ca având dimensiunile de 1,20 m X1,20 m. Obligă reclaman?ii pârâ?i să realizeze amenajări – jgheaburi ?i burlane - pentru colectarea ?i drenarea apelor meteorice de la magazia apar?inând reclaman?ilor pârâ?i delimitată pe plan?a nr. 2 din raportul de expertiză în specialitatea topografie între punctele 2, 5, 6, 60. Respinge celelalte capete de cerere ale cererii formulate de către pârâtul reclamant. Compensează cheltuielile de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Pucioasa. Pronunţată în ?edin?a publică din data de 02.03.2017.
Hotarare 312/2017 din 02.03.2017Pronunţare la 02.03.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.02.2017Încuviinţează efectuarea unei cercetări la faţa locului şi fixează termen la data de 14.02.2017- ora 9.30. Prorogă discutarea cererii de suspendare după efectuarea cercetării la faţa locului şi acordă termen de fond la data de 22.02.2017, sala 2-complet C3. Pronunţată în şedinţa publică azi, 25.01.2017.
Incheiere de sedinta din 25.01.2017Citarea numitului Dragomir Iulian Gabriel- în calitate de moştenitor al defunctului Dragomir Iulian la adresa indicată, respectiv în com. Moroeni, judeţul Dâmboviţa- la Mocanu Cornelia. Ia act că părţile nu au formulat obiecţiuni la raportul de expertiză topografică. Pune în vedere reclamanţilor să facă dovada că numitul Dragomir Ionuţ Iulian este fiul defunctului Dragomir Iulian şi să depună documente în acest sens. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 25.01.2017 (la cererea apărătorului reclamanţilor)- sala 2, complet C3. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 07.12.2016.
Incheiere de sedinta din 07.12.2016Ataşarea dosarului nr. 713/283/2016 în care s-a pronunţat sentinţa civilă nr.975/2013 şi citarea numitului Dragomir Iulian Gabriel- în calitate de moştenitor al defunctului Dragomir Iulian la adresa rezultată din dosarul ataşat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 07.12.2016, sala 2- complet C3. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 16.11.2016.
Incheiere de sedinta din 16.11.2016Se emite adresă către UAT oraş Fieni cu solicitarea de a ne transmite lista cu moştenitorii defunctului Dragomir Iulian, în vederea introducerii în cauză, în termen de 5 zile de la primire, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, în raport de care se va realiza citarea. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 16.11.2016, sala 2- complet C3. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 19.10.2016.
Incheiere de sedinta din 19.10.2016Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 19.10.2016, pentru când pune în vedere apărătorului reclamanţilor să indice moştenitorii defunctului Dragomir Iulian, în vederea introducerii în cauză, sub sancţiunea suspendării cauzei. Ia act că nu s-au formulat obiecţiuni la raportul de expertiză în specialitatea topografie (completare) întocmit de expert tehnic judiciar Anghel Gheorghe. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 21.09.2016.
Incheiere de sedinta din 21.09.2016Amână judecarea cauzei pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză topografică (completare) şi prorogă discutarea efectuării unei cercetări la faţa locului după studiul completărilor la raportul de expertiză. Acordă termen la data de 21.09.2016, sala 2-complet C3. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 22.06.2016.
Incheiere de sedinta din 22.06.2016Respinge obiecţiunile formulate de reclamanţii-pârâţi la raportul de expertiză în construcţii. Se revine cu adresă către expertul în specialitatea topografie Anghel Gheorghe în sensul refacerii raportului de expertiză şi depunerii lucrării în termen procedural, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare. Prorogă discutarea efectuării unei cercetări la faţa locului, după depunerea raportului de expertiză topografică. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 22.06.2016, sala 2-complet C3. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 25.05.2016.
Incheiere de sedinta din 25.05.2016Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25.05.2016, pentru a da posibilitate părţilor să studieze raportul de expertiză în construcţii (răspuns la obiecţiuni). Se revine cu adresă către expertul în specialitatea topografie cu menţiunea refacerii raportului de expertiză în funcţie de obiecţiuni, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 20.04.2016.
Incheiere de sedinta din 20.04.2016Admite în parte obiecţiunile formulate de părţi la rapoartele de expertiză în specialitatea topografie şi construcţii-civile. Se emite adresă către expertul constructor în sensul de a lămuri ce reprezintă cei 0,6 ml, dacă aceştia fac corp comun cu vreun imobil, sunt parte a acestuia sau sunt o porţiune din gard, să precizeze punctual ce anume nu a fost respectat din Ordinul nr. 536/1977 la momentul emiterii autorizaţiilor de construire, cu privire la oricare dintre părţile imobilului aparţinând pârâtului-reclamant, să menţioneze dacă mai există şi alte ferestre la imobilele părţilor cu vedere la terenul celeilalte părţi şi care dintre acestea nu au fost prinse în raportul de expertiză, urmând să refacă lucrarea prin menţionarea tuturor ferestrelor, precum şi să indice dacă la momentul edificării construcţiilor părţile au respectat distanţele legale dintre acestea, potrivit codului civil în vigoare la momentul edificări. Se emite adresă către expertul topo în sensul de a preciza dacă lucrarea întocmită respectă planurile cadastrale ale părţilor, urmând ca acestea să fie depuse ca anexe la raportul de expertiză , dacă limitele de hotar corespund cu cele stabilite prin sentinţa civilă nr. 793/2000, să indice cui aparţin imobilele identificate pe teren prin înscrierea acestui aspect pe planşa întocmită, să precizeze care dintre imobile se află mai jos prin efectuarea unei ridicări topo, respectiv imobilul reclamanţilor-pârâţi sau cel al pârâtului-reclamant, precum şi dacă linia de hotar stabilită pe întreaga lungime dintre proprietăţile părţilor respectă documentele cadastrale şi dimensiunile înscrise în acestea. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 20.04.2016, sala 2- complet C3. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 16.03.2016.
Incheiere de sedinta din 16.03.2016Încuviinţează cererea de înlocuire a martorului Pârvulescu Gheorghe propus de pârâtul-reclamant cu martorul Iordache Tiberius, care va fi prezentat persoanl sub sancţiunea decăderii din probă. Ia act de prezenţa martorului Budaşcu Alexandru propus de reclamanţii-pârâţi şi pune în vedere acestuia să se prezinte fără citare la termenul ce va fi acordat. Se revine cu adresă către expertul topo Anghel Gheorghe cu solicitarea de a depune raportul de expertiză în termen procedural, sub sancţiunea amenzii judiciare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 16.03.2016, pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul răspunsului la obiecţiuni întocmit de expertul tehnic în construcţii Lunganu Elena. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 17.02.2016.
Incheiere de sedinta din 17.02.2016Încuviinţează obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză în construcţii, şi dat fiind faptul că obiecţiunile formulate de pârâtul-reclamant nu sunt prezentate punctual, acestea vor fi comunicate expertului astfel: să evidenţieze ferestrele de pe peretele locuinţei reclamanţilor-pârâţi, care au vedere spre curtea pârâtului-reclamant; să lămurească problema rigolelor de colectare şi să menţioneze unde sunt turnate trotuarele de beton şi pe proprietatea cărei părţi se află acestea, respectiv să constate şi să stabilească degradările şi costurile reparării acestora. Se emite adresă către expertul tehnic judiciar în specialitatea construcţii civile Lunganu Elena, la care se va ataşa o copie a obiecţiunilor formulate de părţi, cu solicitarea de a reface raportul de expertiză şi a formula răspuns la obiecţiuni, în caz contrar urmând a fi aplicate sancţiuni legale. Respinge cererea formulată de apărătorul pârâtului-reclamant privind înlocuirea martorului Pârvulescu Gheorghe şi se emite mandat de aducere pe numele acestuia. Ia act de prezenţa martorului Budaşcu Alexandru propus de reclamanţii-pârâţi şi pune în vedere acestora să prezinte martorul-personal în vederea audierii. Se revine cu adresă către expertul topo Anghel Gheorghe cu solicitarea de a depune raportul de expertiză în termen procedural, sub sancţiunea amenzii judiciare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 17.02.2016, sala 2 - completul C3. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 13.01.2016.
Incheiere de sedinta din 13.01.2016Se citează martorii propuşi de părţi în vederea audierii şi pune în vedere apărătorului pârâtului-reclamantăsă facă dovada imposibilităţii de prezentare a martorului Pârvulescu Gheorghe. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 13.01.2016, pentru a da posibilitată părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză în construcţii depus la dosar în afara termenului procedural. Se revine cu adresă către expertul topo Anghel Gheorghe cu solicitarea de a depune raportul de expertiză în termen procedural, cu menţiunea că cererea de recuzare formulată de reclamanţii-pârâţi a fost respinsă prin încheierea pronunţată în camera de consiliu la data de 04.11.2015. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 18.11.2015.
Incheiere de sedinta din 18.11.2015Respinge cererea de recuzare a expertului tehnic judiciar Anghel Gheorghe.
Incheiere recuzare din 04.11.2015Acordă termen în camera de consiliu la data de 04.11.2015 pentru soluţionarea cererii de recuzare a expertului topo Anghel Gheorghe, formulată de către reclamanţii-pârâţi, când se citează părţile şi expertul. Se emit adrese către expertul constructor prin care va fi înştiinţat despre completarea obiectivelor după cum urmează : să identifice şi să poziţioneze pe schiţă construcţiile aparţinând părţilor, să stabilească în baza actelor din dosar, anul construirii respectivelor construcţii şi dacă există construcţii aparţinând pârâtului-reclamant situate la o distanţă mai mică decât cea legală faţă de limita de hotar; să menţioneze dacă există imobile aparţinând părţilor care au suferit degradări din cauza altor imobile aparţinând părţilor adverse, să menţioneze care sunt acestea şi să indice valoarea reparaţiilor acestor degradări; să precizeze dacă instalaţiile de alimentare cu apă, gaz şi energie electrică au fost montate potrivit legii, dacă au suferit deteriorări, care este cauza acestora şi să indice costurile reparaţiilor şi dacă sunt amplasate cu respectarea normelor legale; să precizeze dacă apele menajere şi apele pluviale de la proprietăţile părţilor le afectează pe celelalte părţi şi care este soluţia, urmând să precizeze şi dacă există coşuri montate la imobile, iar acestea respectă normele în vigoare. Pune în vedere pârâtului-reclamant să depună la dosar procesul verbal de vecinătăţi şi martorului Budaşcu Alexandru, propus de reclamanţii-pârâţi să se prezinte fără citare în vederea audierii, sub sancţiunea amenzii judiciare. Se citează martorul Pârvulescu Gheorghe propus de pârâtul-reclamant. Amână cauza la 18.11.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 07.10.2015.
Incheiere de sedinta din 07.10.2015Desemnează în cauză expert tehnic în specialitatea construcţii pe d-na Lunganu Elena, iar pentru expertiza în specialitatea topografie-cadastru numeşte expert pe dl.Anghel Gheorghe, stabilind provizoriu onorariile la suma de 1000 lei, în sarcina părţilor în mod egal. Se emit adrese către experţii desemnaţi în vederea efectuării expertizelor tehnice de specialitate, cu următoarele obiective: pentru expertiza în construcţiisă să se menţioneze dacă există autorizaţii de construire pentru imobile, dacă aceste autorizaţii au fost emise cu respectarea normelor legale la momentul emiterii acestora şi dacă imobilele construcţii au fost edificate cu respectarea autorizaţiilor de construire, iar pentru expertiza topo expertul să identifice terenurile, să indice dacă acestea se suprapun şi să stabilească limitele proprietăţilor pe baza documentelor de proprietate existente. Pune în vedere părţilor să formuleze în scris obiectivele expertizelor şi să le depună la dosar spre a fi puse în discuţie. Se citează părţile cu menţiunea prezenţei la interogatoriu şi se emit mandate de aducere pe numele martorilor cu atenţionarea organelor de poliţie că în caz de neexecutare se va aplica amendă judiciară potrivit disp. art.187 Cod proc.civ. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 07.10.2014, pentru administrarea probatoriilor. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 02.09.2015.
Incheiere de sedinta din 02.09.2015Se citează martorii propuşi de părţi şi se emit mandate de aducere pe numele acestora. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 02.09.2015, în vederea administrării probatoriului când va fi pusă în discuţie şi oportunitatea efectuării expertizelor tehnice propuse de reclamanţi. Ia act că avocat Aldea Liliana- apărătorul reclamanţilor, a formulat în scris întrebările pentru interogatoriu, şi pune în vedere să le prezinte la termenul acordat. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 10.06.2015.
Incheiere de sedinta din 10.06.2015Se citează martorii Dumitrache Iulian şi Budaşcu Alexandru propuşi de reclamanţi, precum şi martorii propuşi de pârât Pârvulescu Gheorghe şi Budaşcu Adrian. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 10.06.2015, în vederea administrării probatoriului şi prorogă punerea în discuţie a efectuării expertizelor tehnice propuse de reclamanţi. Pune în vedere părţilor să formuleze în scris întrebările pentru interogatoriu şi să le prezinte la termenul acordat. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 20.05.2015.
Incheiere de sedinta din 20.05.2015