S* A******** M***** H***** S** L* C** A* F***** D******
ReclamantS* D******* S**
Pârâtrespins acţiunea. Obligă reclamanta să plătească pârâtei suma de 4173,63 lei cheltuieli de judecată. obligă reclamanta să plătească suma de 452,5 lei diferenţă de onorariu pentru expert Marton Ioan, dispoziţie executorie.Cu drept de apel, la Tribunalul Maramureş în termen de 30 de zile de la comunicare.Pronunţată în şedinţa publică, azi 7 februarie 2017, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Hotarare 201/2017 din 07.02.2017amânat pronunţarea la 7.02.207
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.01.2017se va achita diferenţa de onorariu pentru expert, admis cerera pentru acordarea unui termen în vederea studiului obiectiunilor la raportul de expertiză depuse de reclamantă.
Incheiere de sedinta din 17.01.2017se va comunica părţilor câte un exemplar al raportului de expertiză, se va face dovada achitării diferenţei de 905 lei.
Incheiere de sedinta din 06.12.2016termen 6.12.2016, se va reveni cu adresa la domiciliul indicat de Biroul Local de Expertize pt. expertul numit in cauză.
Incheiere de sedinta din 01.11.2016Amână judecarea cauzei, şi acordă termen la data de 01.11 2016 ora 9,00, completul 2 ncpc, sala 1 pentru când părţile au termen în cunoştinţă prin apărători. Se va pune in vedere reprezentanţilor pârtilor să se prezinte la termenul acordat in vederea tragerii la sorţi a unui expert care va înlocui expertul Marton Ioan, iar in cazul in care părţile prin reprezentanţi nu se vor prezenta instanţa va desemna un expert..
Incheiere de sedinta din 18.10.2016lipsă expertiză.
Incheiere de sedinta din 20.09.2016Amână judecarea cauzei la data de 20.09.2016, după ora 12, la solicitarea reprezentanţilor părţilor. Ia act de renunţarea reclamantei prin apărător la audierea martorei C. G.. Stabileşte obiectivele pentru lucrarea de expertiză în specialitatea prelucrarea lemnului, mobilier. Se vor întocmi adrese către Biroul Local de Expertize pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Marton Ioan şi către expert pentru a i se comunica numirea în cauză şi obiectivele pentru efectuarea expertizei. Se va solicita expertului să comunice şi termenul în care va fi efectuată lucrarea de expertiză.
Incheiere de sedinta din 28.06.2016Amână judecarea cauzei la data de 28.06.2016, ora 13,00 pentru când pârâta prin reprezentant are termen în cunoştinţă. Se va cita reclamanta cu menţiunea să se prezinte reprezentantul acesteia sub sancţiunea amendării Menţine dispoziţiile date prin încheierea de şedinţă din 16.02.2016, respectiv, în cazul în care părţile nu vor ajunge la o înţelegere, menţine dispoziţia privind ascultarea martorilor încuviinţaţi în cauză, respectiv martorul Costia Marcel, propus de reclamantă, şi martora Tomoioagă Mihaela, propusă de pârâtă, iar cu privire la martora Covaci Georgeta,în cazul în care va fi necesar, se va dispune înlocuirea ei. Reprezentanţii părţilor se vor prezenta, sub sancţiunea amendării. Părţile vor prezenta martorii încuviinţaţi, sub sancţiunea decăderii din probă. După audierea martorilor încuviinţaţi , în cazul în care nu vor ajunge la o înţelegere, se va pune in discuţie necesitatea efectuării unui raport de expertiză si se vor discuta în contradictoriu obiectivele expertizei în specialitatea prelucrarea lemnului, mobilier .
Incheiere de sedinta din 17.05.2016Amână judecarea cauzei la data de 17.05.2016. Menţine dispoziţiile date prin încheierea de şedinţă din 16.02.2016, respectiv, în cazul în care părţile nu vor ajunge la o înţelegere, menţine dispoziţia privind ascultarea martorilor încuviinţaţi în cauză, respectiv martorul C. M., propus de reclamantă, şi martora T. M., propusă de pârâtă, iar cu privire la martora C. G.,în cazul în care va fi necesar, se va dispune înlocuirea ei. Totodată pune în vedere reprezentanţilor părţilor ca, în cazul în care nu vor ajunge la o înţelegere, să fie prezenţi la termenul următor pentru discutarea în contradictoriu a obiectivelor pentru efectuarea lucrării de expertiză în specialitatea prelucrarea lemnului, mobilier şi pentru ascultarea martorilor.
Incheiere de sedinta din 05.04.2016Administrare probe
Incheiere de sedinta din 16.02.2016Amână judecarea cauzei la data de 16.02.2016, ora 12. Vor fi citaţi martorii încuviinţaţi în cauză, propuşi de ambele părţi. Pune în vedere părţilor să asigure prezenţa apărătorilor aleşi pentru discutarea în contradictoriu a obiectivelor pentru efectuarea lucrării de expertiză în specialitatea prelucrarea lemnului, mobilier şi pentru ascultarea martorilor.
Incheiere de sedinta din 15.12.2015Admite cererea de amânare formulată de apărătorul ales al reclamantei. Amână judecarea cauzei la 15.12.2015, ora 12, la solicitarea apărătorului pârâtei. Prorogă stabilirea obiectivelor pentru expert după ce acestea vor fi discutate în contradictoriu. Menţine dispoziţiile privind administrarea probei testimoniale la un termen ce se va stabili de comun acord cu ambele părţi pentru când vor fi citaţi martorii încuviinţaţi.
Incheiere de sedinta din 03.11.2015Amână judecarea cauzei la 03.11.2015, ora 13, la solicitarea apărătorului pârâtei. Pune în vedere reclamantei să depună dovada achitării avansului onorariu expert în cuantum de 1000 lei pentru expertul Marton Ioan sub sancţiunea suspendării cauzei. Prorogă stabilirea obiectivelor pentru expert după depunerea de către reclamantă a dovezii achitării avansului onorariu expert în cuantum de 1000 lei pentru expertul Marton Ioan. Menţine dispoziţiile date prin încheierea de şedinţă din 30.06.2015, respectiv pune în vedere reclamantei să depună în scris propuneri pentru stabilirea obiectivelor pentru lucrarea de expertiză dispusă în cauză. Menţine dispoziţiile privind administrarea probei testimoniale la un termen ce se va stabili de comun acord cu ambele părţi pentru când vor fi citaţi martorii încuviinţaţi.
Incheiere de sedinta din 29.09.2015termen la 29.09.2015, ora 12:00
Incheiere de sedinta din 30.06.2015Amână judecarea cauzei la 30.06.2015, C2 NCPC, ora 11, la solicitarea apărătorului pârâtei. În temeiul disp. art. 258 corob. cu art. 292 şi urm. C. pr. civ., încuviinţează proba cu înscrisurile depuse de ambele părţi. În temeiul disp. art. 351 C. pr. civ., încuviinţează proba cu interogatoriul părţilor, sens în care pune în vedere părţilor să prezinte interogatoriul la termenul următor, în dublu exemplar. În temeiul disp. art. 258 corob. cu art. 309 şi urm. C. pr. civ., încuviinţează proba testimonială, respectiv martorul C. M., propus de reclamantă, şi martorele T. M. şi C. G., propuse de pârâtă, cu privire la care nu s-au formulat contestaţii în poziţiile procesuale scrise. Prorogă citarea martorilor la un alt termen care se va stabili cu părţile după ce vor fi comunicate răspunsurile la interogatorii. În temeiul disp. art. 330 C. pr. civ., încuviinţează proba cu expertiza tehnică, sens în care se va întocmi adresă către Biroul Local de Expertize pentru a se comunica lista cu experţi în specialitatea prelucrarea lemnului, mobilier, acesta urmând a fi desemnat la termenul următor, în prezenţa şi a apărătorului reclamantei. Pune în vedere pârâtei prin apărător să depună copii de pe planşele fotografice depuse la dosar în data de 02.02.2015 pentru a fi comunicate reclamantei.
Incheiere de sedinta din 28.05.2015Amână judecarea cauzei la 28.05.2015 ora 9 pentru când vor fi citate părţile, reclamanta cu copii de pe întâmpinare şi înscrisurile anexate. Se va întocmi o notă telefonică către apărătorul pârâtei pentru a comunica reclamantei copii de pe planşele fotografice depuse la dosar în data de 02.02.2015.
Incheiere de sedinta din 16.04.2015Amână judecarea cauzei la 16.04.2015 ora 9 pentru când vor fi citate părţile, pârâta cu o copie de pe cererea de chemare în judecată şi cu menţiunea să depună întâmpinare cu cel puţin 10 zile înainte de termen potrivit disp. art. 204 alin. 1 C. pr. civ.
Incheiere de sedinta din 05.03.2015Dispune modificarea obiectului cererii din cerere de ordonanţă de plată în pretenţii. Amână judecarea cauzei la 05.03.2015 ora 9 pentru când pârâta are termen în cunoştinţă prin apărător. Va fi citată reclamanta cu menţiunea să formuleze cererea în condiţiile prev. de art. 194 C. pr. civ. şi să achite diferenţa de taxă judiciară de timbru în cuantum de 2088,05 lei, sub sancţiunea anulării cererii. În situaţia în care reclamanta va micşora cuantumul pretenţiilor, se va pune în discuţie în ce măsură mai poate fi modificată taxa judiciară de timbru. Apreciază că nu se impune comunicarea întâmpinării depuse de debitoare, urmând a se comunica reclamantei noua întâmpinare ce va fi depusă de pârâtă raportat la noul obiect al cauzei.
Incheiere de sedinta din 05.02.2015