M********* R***** P*** P*****
ReclamantS* V** D*** S**
PârâtRespinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune al reclamantei , invocată de pârâtă prin întâmpinare. Admite acţiunea civilă formulată de reclamantul MUNICIPIUL REŞIŢA în contradictoriu cu pârâta SC VIB DUAL SRL. Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâta SC VIB DUAL SRL în contradictoriu cu reclamantul MUNICIPIUL REŞIŢA ca inadmisibilă . Dispune rezoluţiunea promisiunii bilaterale de vânzare cumpărare nr. 15889/24.11.2011, modificată prin actul adiţional nr. 1/24.11.2011, încheiată între părţi, cu consecinţa repunerii părţilor în situaţia anterioară încheierii acesteia. Obligă pârâta să plătească reclamantului suma de 3.333,12 lei cu titlu de daune interese pentru neexecutarea promisiunii bilaterale de vânzare cumpărare. Ia act de renunţarea la judecată a reclamantei în ceea ce priveşte petitul referitor la înscrierea dreptului de proprietate al reclamantei asupra construcţiei realizate pe terenul în litigiu. Obligă pârâta să plătească reclamantului suma de 40 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă timbru. Admite cererea formulată de pârâta SC VIB DUAL SRL privind restituirea taxei judiciare de timbru achitată eronat în dosar. Dispune restituirea taxei judiciare de timbru în cuantum de 2.200 lei, achitată de aceasta eronat în cadrul dosarului, prin chitanţa seria CSRE nr. 1502595 (55) din data de 20.01.2017. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Reşiţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 Cod proc. civ., azi 05.01.2018.
Hotarare 27/2018 din 05.01.2018Având în vedere volumul extrem de încărcat al prezentului complet, care a preluat cauze de la 4 complete de judecată desfiinţate în decurs de 8 luni,precum şi numărul mare de cauze proprii şi al dosarelor aflate în procedura regularizării,amână pronunţarea la data de 05.01.2018. Amână pronunţarea pentru data de 05.01.2018. În conformitate cu dispoziţiile art. 396 alin. (2) CPC stabileşte ca punerea soluţiei la dispoziţia părţilor să se facă prin mijlocirea grefei. Pronunţată în şedinţa publică din 21.12.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.12.2017Amână pronunţarea pentru data de 21.12.2017. În conformitate cu dispoziţiile art. 396 alin. (2) CPC stabileşte ca punerea soluţiei la dispoziţia părţilor să se facă prin mijlocirea grefei. Pronunţată în şedinţa publică azi, 06.12.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.12.2017Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar.
Incheiere de sedinta din 13.09.2017Încuviinţează cererea de amânare şi stabileşte termen de judecată în data de 13.09.2017.
Incheiere de sedinta din 03.05.2017Repune cauza pe rol. Stabileşte termen de judecată la data de 03.05.2017 pentru care se vor , pentru lămuriri suplimentare şi în vederea punerii în discuţie a necesităţii introducerii în cauză a proprietarului tabular al terenului , Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice Bucureşti.
Incheiere de sedinta din 19.04.2017Având în vedere volumul extrem de încărcat al acestei instanţe care preia cauzele celui de-al doilea complet desfiinţat în decurs de 5 luni şi jumătate, numărul mare de cauze proprii, precum şi existenţa unor motive medicale, în baza dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, amână pronunţarea la data de 19.04.2017 .
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.04.2017Amână pronunţarea pentru data de 05.04.2017. În conformitate cu dispoziţiile art. 396 alin. (2) CPC stabileşte ca punerea soluţiei la dispoziţia părţilor să se facă prin mijlocirea grefei. Pronunţată în şedinţa publică azi, 22.03.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.03.2017în vederea depunerii dovezii de achitare a onorariului exert, în sumă de 2200 lei
Incheiere de sedinta din 25.01.2017În vederea achitării sumei de 2200 lei cu titlul de diferenţă onorariu expert şi efectuarea unei adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile de pe lângă Tribunalul Caraş Severin cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei, în exemplare suficiente, raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea „topografie, cadastru şi geodezie”.Totodată, încunoştinţarea acestuia , că potrivit dispoziţiilor instanţei s-a dispus reducerea onorariului expert în cuantum de 6000 lei solicitat de d-na expert Brănescu Steluţa Arabela la suma de 3000 lei.
Incheiere de sedinta din 07.12.2016Efectuarea unei adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile d pe lângă Tribunalul Caraş Severin cu menţiunea de a pune la dispoziţia instanţei, un exemplar al raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea „topografie, cadastru şi geodezie”.
Incheiere de sedinta din 26.10.2016Lipsă răspuns la adresa instanţei.
Incheiere de sedinta din 14.09.2016În vederea finalizării şi depunerii raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 14.09.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi 08.06.2016
Incheiere de sedinta din 08.06.2016În vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză tehnică, amână judecarea cauzei la data de 08.06.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27.04.2016.
Incheiere de sedinta din 27.04.2016Având nevoie de lămuriri suplimentare, repune cauza pe rol să fixează termen de judecată la data de 27.04.2016.
Incheiere de sedinta din 16.03.2016Amână pronunţarea la data de 16.03.2016, în temeiul art. 396 alin. 2 C.p.c.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.03.2016În vederea studierii întâmpinării, amână judecarea cauzei la data de 02.03.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20.01.2016.
Incheiere de sedinta din 20.01.2016În vederea studierii întâmpinării, amână judecarea cauzei la data de 20.01.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25.11.2015.
Incheiere de sedinta din 25.11.2015