G****** G****** A*****
InculpatG***** H********* I****
InculpatF***** A****** M****
Parte vătămatăS******* L**** M******
Parte vătămatădispune îndreptarea erorii materiale
Incheiere de sedinta din 30.09.2015Privitor la inculpatul minor G****** G****** A*****: În temeiul art.125 cu aplic. art.114 alin.2 lit.b Cod penal, se aplică inculpatului măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o durată de 2 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată prev. de art.233-art.234 alin.1 lit.d cu aplic. art.113 şi urm. Cod penal. În baza art.399 alin.1 şi 2 Cod proc.pen. şi a Deciziei ICCJ nr.7/2015, constată încetată de drept măsura arestării preventive a inculpatului G****** G****** A***** şi dispune punerea deîndată în libertate a acestuia. În baza art.72 raportat la art.127 Cod penal, deduce din durata măsurii educative privative de libertate, durata reţinerii şi arestului preventiv de la 15.04.2015 la 12.08.2015, inclusiv. Privitor la inculpatul G***** H********* I**** : I. În temeiul art.47 rap. la art.233-art.234 alin.1 lit.d cu aplic. art.77 lit.d Cod penal şi art.41 alin.1 Cod penal, cu reţinerea art.396 alin.10 Cod proc.pen., condamnă pe inculpat la o pedeapsă de 2 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la tâlhărie calificată în dauna persoanei vătămate F***** A****** M**** (faptă din 01.04.2015) Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi, respectiv : dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica cu persoana vătămată F***** A****** M**** şi cu inculpatul G****** G****** A*****, prev. de art.66 lit.a, b şi n Cod pen., pe o durată de 3 ani, în condiţiile art.68 Cod pen., precum şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor anterior enunţate, în condiţiile art.65 alin.3 Cod penal. II. În temeiul art.233-art.234 alin.1 lit.d Cod penal cu aplic. art.41 alin.1 Cod penal şi cu reţinerea art.396 alin.10 Cod proc.pen., condamnă pe inculpat la o pedeapsă de 2 ani şi 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată în dauna persoanei vătămate S******* L**** M****** (faptă din 05.04.2015) Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi, respectiv : dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prev. de art.66 lit.a şi b Cod pen., pe o durată de 3 ani, în condiţiile art.68 Cod pen., precum şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor anterior enunţate, în condiţiile art.65 alin.3 Cod penal. În baza art.38-art.39 alin.1 lit.b Cod penal, se contopesc cele două pedepse în sensul că, se aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare sporită la 3 ani şi 3 luni închisoare. Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi, respectiv : dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica cu persoana vătămată F***** A****** M**** şi cu inculpatul G****** G****** A*****, prev. de art.66 lit.a, b şi n Cod pen., pe o durată de 3 ani, în condiţiile art.68 Cod pen., precum şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor anterior enunţate, în condiţiile art.65 alin.3 Cod penal. În temeiul art.83 Cod penal din 1969 cu aplic.art.22 alin.2 şi 4 din Legea nr.187/2012, se revocă suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 4 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr.523/24.04.2013 pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosar nr.8601/327/2012, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 20.05.2013, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa de 7 ani şi 3 luni închisoare. Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi, respectiv : dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica cu persoana vătămată F***** A****** M**** şi cu inculpatul G****** G****** A*****, prev. de art.66 lit.a, b şi n Cod pen., pe o durată de 3 ani, în condiţiile art.68 Cod pen., precum şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor anterior enunţate, în condiţiile art.65 alin.3 Cod penal. În temeiul art.399 alin.1 Cod proc.pen., menţine măsura arestării preventive. În temeiul art.72 alin.1 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată, perioada reţinerii şi arestului preventiv, de la 15.04.2015 la zi. În temeiul art.398 raportat la art.274 alin.2 Cod proc.pen., obligă inculpaţii G****** G****** A***** şi G***** H********* I**** la plata sumei de 1600 lei, fiecare – cu titlu de cheltuieli judiciare . În temeiul art.274 alin.1 teza a II-a Cod proc.pen., cheltuielile judiciare în cuantum de 1200 lei, reprezentând onorariile de avocat oficiu, rămân în sarcina statului. În temeiul art.272 alin.1 Cod proc.pen., dispune virarea onorariilor apărătorilor din oficiu, din fondurile Ministerului de Justi?ie către Baroul de Avoca?i Tulcea, respectiv : 150 lei – pentru av. Leonte Ştefan; 150 lei – pentru av.Conachi Nicolae; 300 lei – pentru av.Giurea Oana; 300 lei – pentru av.Mihăileanu Luminiţa şi 300 lei – pentru av.Arnăutu Cheti. Cu drept de apel în temen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 14.08.2015. ÎNCHEIERE 14.08.2015 Admite cererea de îndreptare eroare materială formulată din oficiu. În temeiul art. 278 Noul Cod de procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în minuta sentinţei penale nr.1026 pronunţata de Judecătoria Tulcea la data de 14.08.2015, în sensul că în locul menţiunii greşite „În baza art.399 alin.1 şi 2 Cod proc.pen. şi a Deciziei ICCJ nr.7/2015, constată încetată de drept măsura arestării preventive a inculpatului G****** G****** A***** şi dispune punerea deîndată în libertate a acestuia..”se va consemna şi citi „În baza art.399 alin.1 şi 3 Cod proc.pen. şi a Deciziei ICCJ nr.7/2015, constată încetată de drept măsura arestării preventive a inculpatului G****** G****** A***** şi dispune punerea deîndată în libertate a acestuia..”cum este corect. Fără nicio cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 14.08.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala 1026/2015 din 14.08.2015la solicitarea apărătorului inculpatului Gavril Haralambier Ionut pentru o eventuala impacare
Incheiere de sedinta din 12.08.2015T: 12.08.2015 pe fond pentru depunere de inscrisuri in circumstantiere Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura controlului judiciar. În temeiul art.208 alin. (2) Cod proc.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor G***** H********* I****, şi G****** G****** A*****, . Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare . Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 03.08.2015.
Incheiere de sedinta din 03.08.2015În baza art.346 alin.2 Cod proc.pen., constată legalitatea rechizitoriului nr.1407/P/2015 din data de 11.05.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tulcea, legalitatea administrării probelor şi a actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei, privind pe inculpaţii: G***** H********* I****, pentru săvârşirea infracţiunilor de instigare la tâlhărie calificată prev. de art.47 rap. la art.233-art.234 alin.1 lit.d cu aplic. art.77 lit.d Cod penal(faptă din 01.04.2015) şi tâlhărie calificată prev. de art.233-art.234 alin.1 lit.d Cod penal (faptă din 05.04.2015), ambele cu aplic. art.38 alin.1 şi art.41 Cod penal. G****** G****** A*****, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată prev. de art.233-art.234 alin.1 lit.d cu aplic. art.113 şi urm. Cod penal (faptă din 01.04.2015). Fixează termen de judecată la data de 03.08.2015 – ora 11, cu citarea părţilor. În temeiul art.207 alin.(2) Cod proc.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor G***** H********* I**** şi G****** G****** A*****. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore, de la comunicare, în privinţa măsurii preventive. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi 06.07.2015.
Incheiere camera preliminara din 06.07.2015În temeiul art. 68 alin 5 NCPP, admitre declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Matei Cătălin Marian. Fără nicio cale de atac. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 06.07.2015. In temeiul art 68 alin 5 C Pr Pen Admite declaratia de abtinere formulata de domnul judecator Nedelcu Nicolae. Fara cale de atac. Pronuntata in camera de consiliu azi, 06.07.2015.
Incheiere abtinere din 06.07.2015Acordă un nou termen de judecată faţă de lipsa inculpatului minor,aflat in stare de arest preventiv, prezenta acestuia fiind obligatorie.
Incheiere de sedinta din 17.06.2015Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu, respectiv măsura controlului judiciar. În temeiul art.207 alin. (6) Cod proc.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor G***** H********* I****, şi G****** G****** A*****. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare . Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 08.06.2015, ora 13,15.
Incheiere de sedinta din 08.06.2015„În temeiul art.207 alin.(2) Cod proc.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor G***** H********* I**** şi G****** G****** A*****. Respinge cererea de revocare şi respectiv înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar /arestului la domiciliu. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru inculpaţi şi de la pronunţare pentru Ministerul Public. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 14.05.2015, ora 12,45.”
Incheiere de sedinta din 14.05.2015