N***** C****** N******
ReclamantS***** A**
PârâtAdmite excep?ia perimării invocată din oficiu. Constată că a intervenit perimarea cererii de chemare în judecată formulate de reclamant. Cu drept de recurs, la instan?a ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.12.2016.
Hotarare 3349/2016 din 15.12.2016În baza art. 411 alin. 1 pct. 1 suspendă jucarea cauzei având ca obiect „obliga?ia de a face”, la cererea păr?ilor. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării cursului judecării procesului la instan?a ierarhic superioară.
Incheiere suspendare din 24.03.2016Amână judecarea cauzei în vederea administrării probatoriului încuviinţat şi acordă un nou termen de judecată la data de 24 martie 2016, pentru când se citează părţile, cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării dispoziţiei prevăzute de art. 358 C. proc. civ. şi martorii Mitu Gh. Florian şi Gogoaşă Gheorghe. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 4 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 04.02.2016Încuviinţează pentru reclamant şi pentru pârâtă proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul reciproc şi proba testimonială constând în ascultarea a câte unui martor pentru fiecare parte. Pune în vedere părţilor obligaţia de a indica numele şi adresele de citare a martorilor în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei testimoniale sau de a le asigura prezenţa la următorul termen de judecată, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a administra proba testimonială. Amână judecarea cauzei în vederea administrării probatoriului încuviinţat şi acordă un nou termen de judecată la data de 4 februarie 2016, pentru când se citează părţile, cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării dispoziţiei prevăzute de art. 358 C. proc. civ.. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 10 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 10.12.2015