R**** C******* P***
Parte civilăB***** C***** A********
InculpatB*** R*** V*****
InculpatR*** F***** D*****
InculpatF****** E** T****
Parte civilăI. Inculpatul B***** C***** A******** 1. Ia act de împăcarea intervenită între persoana vătămată F.E.T. şi inculpatul B.C.A. cu privire la infracţiunea de furt calificat. În baza art. 396 alin.6 raportat la art. 16 alin.1 lit. g Cod procedură penală, raportat şi la prevederile art. 159 Cod penal şi art. 231 alin.2 Cod penal, încetează procesul penal faţă de inculpatul B.C.-A., aflat în prezent în executarea unei măsurii educative privative de libertate în Penitenciarul de Minori şi Tineri Craiova - pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin.1, 229 alin.1 lit. b şi d Cod penal cu aplicarea art. 77 alin.1 lit. d Cod penal, săvârşită în dauna persoanei vătămate F.E.T. 2. În baza art. 228 alin.1, 229 alin.1 lit. b şi d Cod penal cu aplicarea art.77 alin.1 lit. d Cod penal, cu aplicarea şi a prevederilor art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul B.C.-A., aflat în prezent în executarea unei măsurii educative privative de libertate în Penitenciarul de Minori şi Tineri Craiova - la pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (în dauna persoanei vătămate R.C.P.). 3. În baza art. 228 alin.1 Cod penal cu aplicarea prevederilor art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul B.C.-A. la pedeapsa de 5 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (în dauna persoanei vătămate SC E. SRL, din data de 23.05.2015). 4. În baza art. 228 alin.1 Cod penal cu aplicarea prevederilor art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul B. C.-A. la pedeapsa de 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (în dauna persoanei vătămate SC E. SRL, din data de 30.05.2015). Constată că prin sentinţa penală nr. 331 din 04.12.2015 a Judecătoriei Zalău pronunţată în dosarul 3266/337/2015, rămasă definitivă la data de 14.03.2016 prin Decizia penală nr. 387/A/14.03.2016 a Curţii de Apel Cluj a fost luată faţă de inculpatul B.C.A. măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o durată de 3 ani pentru infracţiuni săvârşite în timpul minorităţii, iar în prezent inculpatul se află în executarea acestei măsurii educative. În baza art. 38 alin.1 Cod penal raportat la art. 39 alin.1 lit. b Cod penal şi art. 129 alin. 4 Cod penal contopeşte cele trei pedepse aplicate inculpatului prin prezenta sentinţă penală, aplică pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare la care adaugă un spor de 3 luni închisoare (ce reprezintă 1/3 din totalul celorlalte pedepse de 9 luni), iar în final stabileşte pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare. În temeiul art. 129 alin.2 lit. b şi alin. 4 Cod penal majorează pedeapsa de 1 an închisoare cu durată de 9 luni (ce reprezintă o pătrime din durata măsurii internării în centru de detenţie aplicată prin SP 331/2015 a Judecătoriei Zalău), stabilind în final pedeapsa rezultantă de 1 an şi 9 luni închisoare cu executare în regim de detenţie. În temeiul art. 129 alin.3 Cod penal şi art. 127 rap. la art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa de 1 an şi 9 luni închisoare stabilită prin prezenta sentinţă, durata reţinerii şi a măsurii arestării preventive din dosarul 1276/337/2014 al Judecătoriei Zalău de la data de 07.02.2014 la data de 08.05.2014, durata reţinerii şi arestării preventive a inculpatului din dosarul 6807/337/2014 al Judecătoriei Zalău de la data de 13.11.2014 până la data de 09.04.2015 şi perioada executată de la data de 21.10.2015 la zi. Anulează formele de executare emise în baza sentinţei penale nr. 331 din 04.12.2015 a Judecătoriei Zalău şi dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii stabilită prin prezenta sentinţă penală. II. Inculpatul R*** F***** D***** În baza art. 396 alin. 1, alin.4 şi alin.10 Cod procedură penală raportat la art. 83 Cod penal stabileşte pedeapsa de 4 luni închisoare în sarcina inculpatului R.F.D., pentru săvârşirea infracţiunii de furt prevăzută de art. 228 alin.1 Cod penal (comisă în dauna persoanei vătămate SC E. SRL, în data de 23.05.2015). Constată că prin Sentinţa penală 335/11.12.2015 a Judecătoriei Zalău pronunţată în dosarul 3286/337/2015, definitivă prin neapelare la data de 30.12.2015 s-a dispus amânarea aplicării pedepsei rezultante de 7 luni şi 10 zile închisoare stabilită în sarcina inculpatului R.F.D., iar infracţiunea ce face obiectul prezentei cauze este săvârşită şi descoperită înainte de rămânerea definitivă a SP 335/2015 a Judecătoriei Zalău. În temeiul art. 89 alin.1 Cod penal anulează amânarea aplicării pedepsei de 7 luni şi 10 zile închisoare dispusă prin SP 335/2015 a Judecătoriei Zalău şi descontopeşte pedeapsa rezultantă stabilită în pedepsele componente de 4 luni închisoare şi 6 luni închisoare, înlăturând sporul aplicat de 1 lună şi 10 zile. În baza art. 89 alin.1 rap. la art. 38 alin.1 şi art. 39 alin.1 lit. b Cod penal contopeşte pedeapsa de 4 luni închisoare stabilită prin prezenta sentinţă penală cu pedepsele de 4 luni şi 6 luni închisoare stabilite prin SP 335/2015 a Judecătoriei Zalău, aplică pedeapsa cea mai grea de 6 luni închisoare la care adaugă un spor de 2 luni şi 20 zile (1/3 din totalul celorlalte pedepse de 8 luni), iar în final stabileşte pedeapsa rezultantă de 8 luni şi 20 zile închisoare. În baza art.89 alin 2 rap. la art. 83 Cod penal dispune amânarea aplicării pedepsei de 8 luni şi 20 zile închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani, termen care în baza art. 89 alin.2 teza II Cod penal se calculează de la data de 30.12.2015, data rămânerii definitive a sentinţei penale 335/2015 a Judecătoriei Zalău. În baza art. 85 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Sălaj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c) - e) Cod penal se comunică Serviciului de Probaţiune Sălaj În baza art. 404 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 88 Cod penal privind revocarea amânării, aplicarea şi executarea pedepsei stabilite, în cazul nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere şi în cazul săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. III. Inculpatul B*** R*** V***** 1. Ia act de împăcarea intervenită între persoana vătămată F.E.T. şi inculpatul B.R.V. cu privire la infracţiunea de furt calificat. În baza art.396 alin.6 raportat la art. 16 alin.1 lit. g Cod procedură penală, raportat şi la prevederile art. 159 Cod penal şi art. 231 alin.2 Cod penal, încetează procesul penal faţă de inculpatul B.R.-V. aflat în prezent în executarea unei măsurii educative privative de libertate în Centrul Educativ Buziaş, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin.1, 229 alin.1 lit. b şi d Cod penal cu aplicarea art. 77 alin.1 lit. d Cod penal, săvârşită în dauna persoanei vătămate F.E.T.. 2. În temeiul art. 396 alin.2 Cod procedură penală rap. la art. 113 alin. 3 şi art. 114 Cod penal constată îndeplinite condiţiile angajării răspunderii penale a inculpatului minor B.R.V. pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin.1, 229 alin.1 lit. b şi d Cod penal cu aplicarea art. 113 alin.3 Cod penal, săvârşită în dauna persoanei vătămate R.C.P. Constată că prin Sentinţa penală 178/17.06.2015 a Judecătoriei Zalău, pronunţată în dosarul 1845/337/2015, definitivă prin neapelare la data de 02.07.2015 faţă de inculpatul B.R.V. a fost luată măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an şi 6 luni, în prezent inculpatul se află în executarea acestei măsurii educative, începând din data de 09.07.2015, iar infracţiunea de furt calificat ce fac obiectul prezentei cauze este concurentă cu infracţiunile pentru care a fost luată măsura educativă a internării în centru educativ. În temeiul art. 124 alin. 1 şi alin. 3 teza I rap. Cod penal menţine măsura educativă a internării într-un centru educativ aplicată inculpatului B.R.V. prin Sentinţa penală 178/2015 a Judecătoriei Zalău şi prelungeşte durata măsurii internării într-un centru educativ de la 1 an şi 6 luni la perioada de 1 an şi 8 luni. Anulează formele de executare a măsurii internării în centru educativ emise în baza SP 178/2015 a Judecătoriei Zalău şi dispune emiterea unor noi forme de executare a măsurii internării în centru educativ în baza prezentei sentinţe penale. În temeiul art. 127 rap. la art. 72 Cod penal deduce din durata de 1 an şi 8 luni a măsurii internării într-un centru educativ, stabilită prin prezenta sentinţă, durata reţinerii inculpatului din dosarul 1845/337/2015 al Judecătoriei Zalău, de la data de 30.03.2015 la data de 31.03.2015, şi perioada executată de la data de 09.07.2015 la zi. Latura civilă În baza art. 25 şi art.397 alin.1 Cod procedură penală, raportat la art. 23 alin. 3 Cod procedură penală şi la prev. art. 1349, art. 1357, art. 1382 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă R.C.P. şi obligă pe inculpaţii B.C.A. şi B.R.V. la plata în solidar a sumei de 200 lei către partea civilă, cu titlu de despăgubiri materiale. În baza art. 19 alin.1 şi 2 Cod procedură penală respinge ca inadmisibilă acţiunea civilă formulată de partea civilă P.I.În temeiul art. 159 alin.2 Cod penal constată stinsă acţiunea civilă formulată de partea civilă F.E.T., iar prejudiciul nu este integral recuperat. Ia act că persoana vătămată SC E. SRL nu a formulat pretenţii civile în cauză, iar prejudiciul material cauzat acesteia este integral recuperat. În baza art. 112 alin.1 lit. e Cod penal dispune confiscarea specială de la inculpaţii B.C.A. şi B.R.V. a sumei de câte 80 lei, reprezentând folosul obţinut în urma comiterii infracţiuni de furt calificat în dauna persoanei vătămate F.E.T. şi care nu a folosit la despăgubirea persoanei vătămate. În temeiul art. 272 şi art. 274 Cod procedură penală dispune avansarea din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Sălaj a sumei de 1410 lei reprezentând onorariile apărătorilor din oficiu, din care : suma de 1050 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, av. Sas Garofiţa pentru asistenţa juridică asigurată inculpatului B.R.V. (suma de 360 lei pentru faza de urmărire penală, 330 lei pentru procedura de cameră preliminară şi 360 lei pentru faza de judecată) şi suma de 360 lei pentru av. C.P. pentru asistenţa juridică asigurată inculpatului B.C.A. în faza de judecată, cheltuieli ce rămân în sarcina statului. În baza art.274 alin.1 şi 2 şi art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d Cod procedură penală obligă pe inculpaţii B.C.A., B.R.V. şi R.F.D. la plata sumei de câte 400 lei fiecare, iar pe persoana vătămată F.E.T. la plata sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 06 mai 2016.
Hotarare 94/2016 din 06.05.2016stabileşte termen pentru delib erare şi pronunţare la 6 mai 2016
Incheiere de sedinta din 27.04.2016amână cauza pentru a se prezenta inculpatul lipsă.
Incheiere de sedinta din 06.04.2016Pentru a se reveni cu adresă.
Incheiere de sedinta din 24.02.2016Administrare probe
Incheiere de sedinta din 13.01.2016Termen acordat în vederea împăcării.
Incheiere de sedinta din 25.11.2015Pentru garantarea dreptului la aparare.
Incheiere de sedinta din 28.10.2015În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1020/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Zalău din data de 28.07.2015, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii faţă de inculpaţii : 1. B C A pentru săvârşirea a 4 infracţiuni de furt prevăzute de art. - 228 alin. 1 C.p. rap. la art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.p. cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. d C.p, (persoana vătămată R C P.) - art. 228 C.p. rap. la art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.p. cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. d C.p, (persoana vătămată F E T) - art. 228 C.p alin. 1 (persoana vătămată S.C. E S.R.L) - art. 228 C.p. alin. 1 (persoana vătămată S.C. E S.R.L ), cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p., 2. B R V, pentru săvârşirea a 2 infracţiuni de furt prevăzute de: - 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b şi lit. d , cu aplicarea art. 113 alin. 3 C.p. (persoana vătămată R C P) -228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b şi lit. d , cu aplicarea art. 113 alin. 3 C.p. (persoana vătămată F E T),cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p.. 3. R F D pentru săvârşirea unei infracţiuni de furt prevăzută de art. 228 alin. (1).C. pen.,(persoana vătămată S.C. E). Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi 23 septembrie 2015.
Incheiere camera preliminara din 23.09.2015