O**** V*****
CondamnatÎn temeiul art. 585 Cod procedură penală: Admite cererea formulată de petentul condamnat O**** V*****, deţinut în Penitenciarul Găeşti. În temeiul art. 33 lit. a Cod penal anterior cu aplic. art. 5 Noul Cod penal: Constată că: • fapta din data de 13.11.2012 pentru care a fost condamnat petentul prin sentinţa penală nr. 1 din data de 08.01.2014 pronunţată de Judecătoria Pucioasa, definitivă prin nerecurare la data de 21.01.2014, • fapta din data de 03.11.2012 pentru care a fost condamnat petentul prin sentinţa penală nr. 60 din data de 30.04.2014 pronunţată de Judecătoria Pucioasa, definitivă prin neapelare la data de 27.05.2014 şi • faptele din perioada 05-09.09.2012 pentru care a fost condamnat petentul prin sentinţa penală nr. 12 din data de 11.02.2015 pronunţată de Judecătoria Pucioasa, definitivă prin decizia penală nr. 606/11.06.2015 a Curţii de Apel Ploieşti. sunt concurente. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 8 luni închisoare aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 1 din data de 08.01.2014 pronunţată de Judecătoria Pucioasa, definitivă prin nerecurare la data de 21.01.2014, în pedepsele componente, astfel: ? pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute şi pedepsite de dispoziţiile art. 180 alin. 2 indice 1 Cod penal, cu aplicarea art. lit. a şi b Cod penal; ? 230 de zile închisoare rest rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 442 din data de 19.04.2011 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin neapelare Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2ani şi 10 luni închisoare aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 12 din data de 11.02.2015 pronunţată de Judecătoria Pucioasa, definitivă prin decizia penală nr. 606/11.06.2015 a Curţii de Apel Ploieşti, în pedepsele componente, astfel: ? pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute şi pedepsite de art. 208 alin. 1 –art. 209 alin. 1 lit. g şi i Cod penal (1969) rap. la art. 210 Cod penal (1969) cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal (1969), art. 37 alin. 1 lit. a şi b Cod penal (1969) ? pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute şi pedepsite de art. 219 alin. 1 Cod penal (1969) ? 230 de zile închisoare rest rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 442 din data de 19.04.2011 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin neapelare În temeiul art. 61 alin. 1 teza a a II-a Cod penal anterior rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 442 din data de 19.04.2011 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin neapelare, revocare dispusă prin sentinţa penală nr. 1 din data de 08.01.2014 pronunţată de Judecătoria Pucioasa, definitivă prin nerecurare la data de 21.01.2014. În temeiul art. 36 Cod penal anterior raportat la art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal anterior, art. 61 al. 1 teza a III-a cu aplic. art. 5 noul Cod penal: Contopeşte: • pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute şi pedepsite de dispoziţiile art. 180 alin. 2 indice 1 Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a şi b Cod penal aplicată prin sentinţa penală nr. 1 din data de 08.01.2014 pronunţată de Judecătoria Pucioasa, definitivă prin nerecurare la data de 21.01.2014; • pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute şi pedepsite de dispoziţiile art. 180 alin. 2 indice 1 Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a şi b Cod penal aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 60 din data de 30.04.2014 pronunţată de Judecătoria Pucioasa, definitivă prin neapelare la data de 27.05.2014 • pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute şi pedepsite de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. g şi i Cod penal (1969) rap. la art. 210 Cod penal (1969) cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal (1969), art. 37 alin. 1 lit. a şi b Cod penal (1969) aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 12 din data de 11.02.2015 pronunţată de Judecătoria Pucioasa, definitivă prin decizia penală nr. 606/11.06.2015 a Curţii de Apel Ploieşti • pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute şi pedepsite de art. 219 alin. 1 Cod penal (1969) aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 12 din data de 11.02.2015 pronunţată de Judecătoria Pucioasa, definitivă prin decizia penală nr. 606/11.06.2015 a Curţii de Apel Ploieşti • 230 de zile închisoare rest rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 442 din data de 19.04.2011 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin neapelare Aplică la pedeapsa ce mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare pe care o sporeşte cu 6 luni, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 3 ani închisoare, în regim de executare efectivă în penitenciar conform art. 57 Cod penal anterior. În temeiul art. 71 alin. 1 şi 2 Cod penal anterior: Interzice petentului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi b Cod penal, pe perioada de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare şi până la terminarea executării pedepsei, până la graţierea totală sau a restului de pedeapsă ori până la împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei. În temeiul 36 alin. 3 Cod penal (1969) şi art. 88 Cod penal (1969): Deduce din durata pedepsei rezultante de 3 ani închisoare stabilite prin prezenta sentinţă penală, perioada detenţiei efectiv executate, respectiv de la data de 23.01.2014 la zi cât şi durata reţinerii de 24 de ore din data de 09.09.2012. Dispune: • anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 1875/26.11.2014 emis în baza sentinţei penale nr. 1758 din data de 05.11.2014 pronunţată de Judecătoria Găeşti, definitivă la data de 26.11.2014 prin necontestare • anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 52/12.06.2015 emis în baza sentinţei penale nr. 12 din data de 11.02.2015 pronunţată de Judecătoria Pucioasa, definitivă prin decizia penală nr. 606/11.06.2015 a Curţii de Apel Ploieşti. şi emiterea unui nou mandat, conform dispoziţiilor prezentei sentinţe penale. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală: Cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, iar onorariul apărătorului din oficiu, avocat Şerban Ancuţa, în cuantum de 130 lei, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr. 4074/2015, va fi înaintat din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 597 alin. 7 Cod procedură penală: Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 17.09.2015.
Hotarare 1702/2015 din 17.09.2015