F****** I*** M*****
InculpatR******* T****** A***
InculpatB***** N****** E******
InculpatA*** S****** T****** M*****
InculpatS* D***** S** S******
Parte civilăAdmite sesizarea din oficiu a instanţei privind îndreptarea erorilor materiale strecurate în minuta şi dispozitivul Sentinţei penale nr. 35/22.02.2016, pronunţată de Judecătoria Hunedoara în dosarul penal nr. 3465/243/2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 25.03.2016În baza art. 228 alin. 1 C.pen.rap. la art. 229 alin. 1 lit. b, cu aplicarea art. 77 lit. d C.pen şi a art. 5 C.pen, în condiţiile art. 396 alin. 10 C.p.p, condamnă pe inculpatul R******* T****** A*** la pedeapsa de 10 (zece) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (parte civilă Stancu Nicolae). În baza art. 228 alin. 1 C.pen, rap. la art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen, cu aplicare arat. 77 lit. a şi d C.pen şi art. 5 C.pen, în condiţiile art. 396 alin. 10 C.p.p, condamnă pe inculpatul R******* T****** A*** la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (parte civilă SC Alexis Select SRL Deva). În temeiul art. 38 alin. 1 Cpen, constată că infracţiunile reţinute prin prezenta în sarcina inculpatului se află în concurs real. În baza art. 39 alin. 1 lit. b C.pen aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare la care adaugă un spor de 3 luni şi 10 zile (reprezentând 1/3 din pedeapsa de 10 luni închisoare), urmând ca în final inculpata să execute 1(un) an, 3(trei) luni şi 10 (zece) zile închisoare. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei de 1(un) an, 3(trei) luni şi 10 (zece) zile închisoare sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, conform disp. art. 92 C.pen. În baza art. 93 alin.1 C.pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) – să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Hunedoara, la datele fixate de acesta b) – să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa c) – să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile d) – să comunice schimbarea locului de muncă e) – să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă În baza art. 93 alin. 2 lit. b C.pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Hunedoara sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.pen. pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei municipiului Hunedoara pe o durată de 60 de zile. În baza art. 91 alin. 4 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. În baza art. 228 alin 1 Cod penal rap. la art. 229 alin 1 lit. „b” şi „d” Cod penal, cu aplicarea prevederilor art. 77 lit. „a” şi „d”Cod penal, art. 41 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 43 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal, în condiţiile art. 396 alin. 10 C.p.p, condamnă pe inculpatul F****** I*** M*****, la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat ( parte civilă SC Alexis Select SRL Deva). Constată că infracţiunea dedusă judecăţii a fost săvârşită în concurs real cu infracţiunea prevăzută de art. 180 alin. 1 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 37 Cod penal din 1969, pentru care inculpatului i-a fost aplicată pedeapsa de 4 luni închisoare prin Sentinţa penală nr. 162/14.07.2011 a Judecătoriei Hunedoara, dosar 1522/243/2011, definitivă prin Decizia penală 22/24.01.2012 a Tribunalului Hunedoara, precum şi în termenul de încercare al suspendării condiţionate a executării pedepsei de de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 108/27.05.2010, pronunţată de Judecătoria Hunedoara în Dosarul penal nr. 2069/243/2010, rămasă definitivă nerecurare. În baza art. 105 alin. 1 C.pen anulează liberarea condiţionată dispusă prin Sentinţa penală nr. 916/03.07.2013, pronunţată de Judecătoria Deva în dosarul nr. 4500/221/2013. În baza art. 15 din Legea 187/2013 rap. la prevederile art. 83 C.p. din 1969, revocă beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 108/27.05.2010, pronunţată de Judecătoria Hunedoara în Dosarul penal nr. 2069/243/2010, rămasă definitivă prin nerecurare. Repune în individualitatea lor pedepsele cumulate prin Sentinţa penală nr. 162/14.04.2011, pronunţată de Judecătoria Hunedoara în dosarul nr. 1522/243/2011, după cum urmează: - 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violente prev. de art. 180 alin. 1 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 37 Cod penal din 1969; - 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. „a,e,g şi i” C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2, art. 75 alin. 1 lit. „c”, art. 74 şi art. 76 lit. „c” C.pen, aplicată prin Sentinţa penală nr. 108/27.05.2010, pronunţată de Judecătoria Hunedoara. În baza art. 40 alin. 2 C.pen rap. la art. 39 C.pen contopeşte pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare, aplicată inculpatului prin prezenta sentinţă, cu pedeapsa de 4 luni, aplicată prin Sentinţa penală nr. 162/14.07.2011 a Judecătoriei Hunedoara şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 3 luni la care adaugă un spor de 1 lună şi 10 zile ( reprezentând 1/3 din pedeapsa de 4 luni închisoare), rezultând pedeapsa de 1 an 4 luni şi 10 zile închisoare. În baza art. 15 din Legea 187/2013 rap. la art. 83 C.pen. 1969, adaugă la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 108/27.05.2010 a Judecătoriei Hunedoara, pedeapsa de 1 an 4 luni şi 10 zile închisoare, urmând ca în final inculpatul să execute în regim de detenţie pedeapsa de 2 ani 10 luni şi 10 zile închisoare. Deduce din pedeapsa stabilită mai sus perioada detenţiei de la 09.04.2012 la 09.07.2013. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii emis în baza Sentinţei penale nr. 162/14.07.2011 a Judecătoriei Hunedoara, pronunţată în dosarul nr. 1522/243/2011 şi dispune emiterea unui nou mandat de executare după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 228 alin. 1 Cod penal rap. la art. 229 alin. 1 lit. „b” şi „d” Cod Penal, cu aplicarea prevederilor art. 77 lit. „a” Cod pen, art. 113 alin. 2 C. pen, art. 115 alin. 1 lit b C.pen, art. 117 C.pen şi art. 5 C.pen aplică inculpatului B***** N****** E******, măsura educativă a supravegherii pe o durată de 4 luni sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Hunedoara. Conform prevederilor art. 404 alin. 2 C.p.p, supravegherea inculpatului se va realiza de către tatăl acestuia, Babaci Nicuşor, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Hunedoara. În baza art. 121 C.pen, impune inculpatului, pe durata executării măsurii, următoarele obligaţii: sa urmeze un curs de pregătire şcolară şi să se prezinte la serviciul de probatiune la datele fixate de acesta. În baza art. 404 alin. 3 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 123 Cod penal privind posibilitatea prelungirii sau înlocuirii măsurii educative neprivativă de libertate în cazul nerespectării cu rea credinţă a condiţiilor de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse de instanţă. În baza art.125 alin.3 Cod penal, menţine măsura dispusă prin Sentinţa penală nr. 311 din 13.01.2015 a Judecătoriei Hunedoara, privind internarea inculpatului A*** S****** T****** M***** într-un centru de detenţie pe o perioadă de 5 ani, constatând săvârşirea de către acesta a două infracţiuni concurente – respectiv furt calificat prev. de art. 228 alin 1 Cod penal combinat cu art. 229 alin 1 lit. „b” Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin. 2 Cod Penal (faptă comisă în noaptea de 16/17.01.2011) şi furt calificat prev. de art. 228 alin 1 Cod penal combinat cu art. 229 alin 1 lit. „b” şi „d” Cod penal, cu aplicarea prevederilor art. 77 alin 1 lit. „a” Cod penal şi art. 113 alin. 2 Cod Penal (faptă comisă în noaptea de 22/23.01.2011), ambele cu aplicarea prevederilor art. 38 alin. 1 Cod penal şi ale art. 5 Cod penal - infracţiuni care se află în concurs cu faptele reţinute în sarcina inculpatului prin Sentinţa penală nr. 59/2012, pronunţată de Judecătoria Hunedoara în dosarul nr. 930/243/2012 şi prin Sentinţa penală nr. 30/17.02.2012, pronunţată de Judecătoria Hunedoara, definitivă la data de 10.04.2012 prin Decizia penală nr. 58/2012 a Curţii de Apel Alba-Iulia. În baza art. 125 alin. 3 C.pen, scade din durata măsurii educative aplicată inculpatului, perioada executată până la data hotărârii. În baza art. 397 alin. 1 C.p.p rap la art. 1357 Cod civil admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Stancu Nicolae. Obligă pe inculpaţii R******* T****** A*** şi Albu Solomon Tiberiu, în solidar, să plătească părţii civile suma de 2050 lei cu titlu de despăgubiri civile. În baza art. 397 alin. 1 C.p.p rap la art. 1357 Cod civil admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă SC Alexis Select SRL. Obligă pe inculpaţii R******* T****** A***, F****** I*** M*****, B***** N****** E****** şi A*** S****** T****** M*****, în solidar, să plătească părţii civile prin lichidator judiciar ProInsolv Group SPRL, suma de 5154 lei cu titlu de despăgubiri civile. În baza art. 274 alin. 3 C.p.p obligă inculpaţii la plata către stat a sumei de 1170 lei, respectiv inculpatul R******* T****** A*** suma de 300 lei, inculpatul F****** I*** M***** suma de 200 lei, inculpatul A*** S****** T****** M***** suma de 385 lei iar inculpatul B***** N****** E****** suma de 285 lei. Onorariul apărătorilor din oficiu Marian Mihaela Iura, Nemeş Rucsandra, Bucur Aliona Maria şi Iorgu Corina, în cuantum de 690 lei fiecare, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 22.02.2016.
Hotarare 35/2016 din 22.02.2016stabileşte un nou termen pentru pronunţare la data de 22.02.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.02.2016Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 15.02.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.02.2016pentru a da posibilitate inculpaţilor F****** I*** M***** -internat în spital - şi A*** S****** T****** M***** - deţinut în PNT Arad să pună concluzii pe fond.
Incheiere de sedinta din 19.01.2016pentru citarea inculpatului arestat ASTM prezenţa fiind obligatorie şi pentru a se reveni cu adresă la SC PROINSOLV GROUP SPRL
Incheiere de sedinta din 05.01.2016PENTRU ADMINISTRARE PROBATORIU TESTIMONIAL
Incheiere de sedinta din 08.12.2015La cererea inculpaţilor prin apărătorii desemnaţi din oficiu pentru a se încerca împăcarea cu părţile civile
Incheiere de sedinta din 10.11.2015În baza art. 346 alin. 2 C.proc.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu Rechizitoriul nr. 153/P/2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Hunedoara, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală privind pe inculpaţii: 1. F****** I*** M***** săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin 1 Cod penal combinat cu art. 229 alin 1 lit. „b” şi „d” şi alin 2 lit. „b” Cod penal, cu aplicarea prevederilor art. 77 alin 1 lit. „a” şi „d”Cod penal, art. 41 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 43 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal; 2. R******* T****** A*** pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat prevăzută de art. 228 alin 1 Cod penal combinat cu art. 229 alin 1 lit. „b” şi alin 2 lit. „b” Cod penal, cu aplicarea prevederilor art. 77 alin 1 lit. „d” Cod penal şi art. 5 Cod penal (faptă comisă în noaptea de 16/17.01.2011) şi furt calificat prev de art. 228 alin 1 Cod penal combinat cu art. 229 alin 1 lit. „b” şi „d” şi alin 2 lit. „b” Cod penal, cu aplicarea prevederilor art. 77 alin 1 lit. „a” şi „d”Cod penal şi art. 5 Cod penal (faptă comisă în noaptea de 22/23.01.2011), ambele cu aplicarea prevederilor art. 38 alin. 1 Cod penal şi ale art. 5 Cod penal 3. BABACI NICUŞOR EMANUEL pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 229 alin. 1 lit. „b” şi „d” şi alin 2 lit. „b” Cod Penal, cu aplicarea prevederilor art. 77 alin. 1 lit. „a” Cod penal, art. 113 alin. 2 Cod Penal şi art. 5 Cod Penal; 4. A*** S****** T****** M***** pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat prev. de art. 228 alin 1 Cod penal combinat cu art. 229 alin 1 lit. „b” şi alin 2 lit. „b” Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin. 2 Cod Penal (faptă comisă în noaptea de 16/17.01.2011) şi furt calificat prev. de art. 228 alin 1 Cod penal combinat cu art. 229 alin 1 lit. „b” şi „d” şi alin 2 lit. „b” Cod penal, cu aplicarea prevederilor art. 77 alin 1 lit. „a” Cod penal şi art. 113 alin. 2 Cod Penal (faptă comisă în noaptea de 22/23.01.2011), ambele cu aplicarea prevederilor art. 38 alin. 1 Cod penal şi ale art. 5 Cod penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii F****** I*** M*****, R******* T****** A***, BABACI NICUŞOR EMANUELşi A*** S****** T****** M***** şi înaintarea dosarului completului de judecată C 8. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 27.10.2015.
Incheiere camera preliminara din 27.10.2015lipsă porocedură neaducere inculpat arestat
Incheiere camera preliminara din 13.10.2015