C****** F***** D****
InculpatÎn temeiul art. 278 alin. 1 C.proc.pen. admite sesizarea din oficiu din prezenta cauză şi dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 312 din 25.11.2015 a Judecătoriei Zalău, definitivă prin neapelare la 22.12.2015, în sensul că se va menţiona ca dată a naşterii a inculpatului data de 03.10.1980 în loc de 01.10.1980, iar ca al doilea prenume corect al inculpatului, se va menţiona Dorin în loc de Daniel. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04 ianuarie 2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 04.01.2016În temeiul art. 335 alin. 2 C.pen., condamnă pe inculpatul CFD, fiul lui ..., la pedeapsa de 7 (şapte) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană ce nu are dreptul de a conduce autovehicule în România. Constată că infracţiunea pentru care inculpatul a fost cercetat în prezenta cauză este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin: sentinţa penală nr. 72 din 27.05.2015 a Judecătoriei Şimleul Silvaniei, definitivă prin neapelare la 16.06.2015 şi sentinţa penală nr. 213 din 20.02.2015 a Judecătoriei Oradea, definitivă prin neapelare la 10.03.2015. În temeiul art. 85 alin. 1 C.pen. 1968 rap. la art. 15 alin. 2 din Legea 187/2012 pentru punerea în aplicare a Codului Penal, anulează suspendarea condiţionată a pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală 72 din 27.05.2015 a Judecătoriei Şimleul Silvaniei, definitivă la 16.06.2015. În temeiul art. 85 alin. 1 C.pen. 1968 rap. la art. 15 alin. 2 din Legea 187/2012 pentru punerea în aplicare a Codului Penal, anulează suspendarea condiţionată a pedepsei de 8 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală 213 din 20.02.2015 a Judecătoriei Oradea, definitivă la 10.03.2015. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. contopeşte pedeapsa de 7 luni închisoare aplicată inculpatului prin prezenta hotărâre cu pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 72 din 27.05.2015 a Judecătoriei Şimleul Silvaniei definitivă prin neapelare la 16.06.2015 şi cu pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală 213 din 20.02.2015 a Judecătoriei Oradea, definitivă la 10.03.2015, aplică astfel inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedeapse, şi anume 5 luni de închisoare, rezultând pedeapsa de 1 an şi 11 luni închisoare. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei rezultante, de 1 an şi 11 luni închisoare, sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen. În baza art. 93 alin. 1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 C.pen. impune inculpatei să execute obligaţia prevăzută de lit. b a acestui articol, respectiv să urmeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţiile din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Sâg, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) - e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În baza art. 576 alin. 1 C.proc.pen., un exemplar al prezentei hotărâri se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj. În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpata la plata sumei de 550 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 25 noiembrie 2015.
Hotarare 312/2015 din 25.11.2015Amână pronunţarea la data de 25.11.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.11.2015Pt. a se cita cu mandat de aducere inculpatul lipsă.
Incheiere de sedinta din 21.10.2015În baza art. 346 alin. 2 C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 261/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Zalău privind pe inculpatul CFD, trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu are dreptul de a conduce autovehicule în România, prev. de art. 335 alin. 2 C.pen., legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul CFD. Stabileşte termen de judecată la data de 21.10.2015 – complet P2, termen pentru care se citează inculpatul cu mandat de aducere. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 25 septembrie 2015.
Incheiere camera preliminara din 25.09.2015