S*** I***
ReclamantS*** M****
ReclamantO** B*** R****** S*
PârâtO** F******** S******** B*** P*** O** B*** R****** S*
PârâtAdmite în parte cererea formulată de reclamanţii S*** I*** şi S*** M****, ambii cu (domiciliul), în contradictoriu cu pârâta OTP Bank România SA Bucureşti, cu (sediul) şi pârâta OTP Financing Solutions BV prin OTP Bank România SA Bucureşti, cu (sediul). Constată că au caracter abuziv următoarele clauze din Contractul de credit nr. C2204/3200/7599/20.03.2008: art. 5.2, art. 5.3, art. 5.4, art. 6.1. lit. b, art. 6.2 şi art. 15.1, respectiv art. I. din Actul adiţional nr. 1/19.10.2010. Dispune înlăturarea acestora din contractul de credit. Obligă pârâtele la plata către reclamanţi a sumelor achitate de acestea cu titlu de comision de acordare, respectiv diferenţa dintre sumele achitate cu titlu de dobânda variabilă şi dobânda de 5,7% stabilită prin Contract, asupra cărora se vor calcula dobânzi legale de la data plăţii efectuate de reclamanţi şi până la plata efectuată de pârâte a sumelor cuprinse în prezenta hotărâre, până la data încheierii Actului adiţional nr. 1/19.10.2010 de către pârâta OTP Bank România SA Bucureşti şi ulterior de către pârâta OTP Financing Solutions BV. Respinge ca neîntemeiate celelalte capete de cerere. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Târgu-Mureş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, astăzi, 6 octombrie 2016.
Hotarare 4637/2016 din 06.10.2016Amână pronunţarea la data de 06.10.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.09.2016Citarea pârâtelor cu comunicarea precizării formulată de către reclaman?i. Amână cauza pentru termenul din data de 27.09.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.06.2016.
Incheiere de sedinta din 28.06.2016Respinge excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive invocată prin întâmpinare de către pârâta de rând unu. Respinge excep?ia netimbrării invocată de pârâtă prin întâmpinare, cererea fiind scutită de taxa judiciară de timbru. Respinge excep?ia lipsei de interes unită cu excep?ia lipsei de obiect ca neîntemeiată. Respinge ca neîntemeiată excep?ia prescrip?iei extinctive pentru perioada 2008-2012 ?i a prescrip?iei dreptului material la ac?iune privind restituirea comisionului de acordare a creditului. Încuviinţează administrarea probei cu înscrisurile existente la dosar, apreciind această probă ca fiind legală, pertinentă şi concludentă pentru justa soluţionare a cauzei şi va respinge administrarea probei cu interogatoriul reclaman?ilor ca nefiind necesară soluţionării cauzei. Amână cauza ?i acordă un nou termen de judecată pentru ca reprezentantul reclaman?ilor să aibă posibilitatea să precizeze cererea introductivă raportat la înscrisurile depuse de către pârâtă la acest termen de judecată. Stabile?te un nou termen de judecată la data de 28.06.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.05.2016.
Incheiere de sedinta din 24.05.2016Citarea pârâtelor cu acelea?i men?iuni dispuse la termenul anterior, respectiv să depună la dosar contractele de cesiune de creanţă menţionate în întâmpinare, precum şi dovada comunicării notificării cesiunii către reclamanţi, sub sanc?iunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare. Amână cauza pentru termenul din data de 24.05.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.04.2016.
Incheiere de sedinta din 19.04.2016Amână cauza şi dispune comunicarea adresei depusă de către pârâta de rând unu, privind începerea unei proceduri de soluţionare pe cale amiabilă a litigiului şi citarea reclamanţilor cu menţiunea să precizeze poziţia privind amânarea cauzei pentru un termen mai îndelungat în vederea finalizării programului de conversie a creditelor în franci elveţieni iniţiat de pârâtă. Amână cauza pentru termenul din data de 19.04.2016.
Incheiere de sedinta din 01.03.2016Comunicarea precizării formulată de reclaman?i către pârâta de rând unu. Fotocopierea precizării depusă de reclaman?i în vederea comunicării către pârâta de rând doi. Citarea pârâtelor cu acelea?i men?iuni dispuse la termenul anterior, respectiv să depună la dosar contractele de cesiune de creanţă menţionate în întâmpinare, precum şi dovada comunicării notificării cesiunii către reclamanţi. Acordă reclaman?ilor termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 19.01.2016Respinge excepţia necompetenţei teritoriale a instanţei invocată de pârâtă . Prorogă discuţiile cu privire la celelalte excepţii invocate de pârâtă prin întâmpinare. Introducerea în cauză în calitate de pârâtă a OTP Financing Solutions B.V., care va fi citată prin mandatar O** B*** R****** S*. Pune în vedere reclamanţilor să depună precizare în scris cu privire la petitul 6 privind restituirea sumelor, respectiv să precizeze sumele ce solicită a fi restituite. Totodată, să precizeze cuantumul comisionului de acordare a creditului, şi cuantumul dobânzilor. De asemenea, să explice şi petitul subsidiar la petitul 5, privind obligarea pârâtei la calcularea ratei dobânzii ca fiind egală cu indicele de referinţă Libor la trei luni. Emiterea unei adrese către pârâtă prin care se va pune în vedere acesteia să depună la dosar contractele de cesiune de creanţă menţionate în întâmpinare, precum şi dovada comunicării notificării cesiunii către reclamanţi. Constată că reclamanţii şi pârâta O** B*** R****** S* au termen în cunoştinţă. Amână cauza pentru termenul din data de 19.01.2015.
Incheiere de sedinta din 24.11.2015Citarea pârâtei cu comunicarea unui exemplar al cererii modificatoare către pârâtă. Pentru a da posibilitatea pârâtei de a lua la cunoştinţă de conţinutul înscrisului comunicat va acorda un nou termen de judecată. Citarea reclamanţilor pentru următorul termen de judecată. Amână cauza pentru termenul din data de 08.12.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.10.2015.
Incheiere de sedinta din 20.10.2015