U******* R***** I*****
InculpatF******** D****
InculpatŞ***** G******* N*** R*******
Parte civilăÎn temeiul art. 279 Cod procedură penală admite sesizarea din oficiu, şi dispune înlăturarea omisiunii vădite din minuta încheierii judecătorului de cameră preliminară din data de 28.10.2015 pronunţată în dosarul 3656/337/2015 al Judecătoriei Zalău, cu privire la acordarea sumelor cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu, prin completarea minutei cu următoarele dispoziţii: „În temeiul art. 272 Cod procedură penală, raportat la art. 5 alin.1 lit. b şi art. 6 din Protocolul 49433/2015 încheiat între MJ şi UNBR, dispune avansarea sumei de 300 lei din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Sălaj, reprezentând onorariul parţial cuvenit apărătorilor desemnaţi din oficiu care au asigurat asistenţa juridică a inculpaţilor F D şi U R în procedura de cameră preliminară, până la prezentarea apărătorilor aleşi ai inculpaţilor, din care suma de 150 lei pentru av. C C (pentru inculpatul F D) şi suma de 150 lei pentru av. C M (pentru inculpata U R), cheltuieli ce rămân în sarcina statului” Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu din data de 05.11.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 05.11.2015În temeiul art. 346 alin. 6 rap. la 47 alin. 3 şi 4 şi art. 41 alin.1 Cod procedură penală şi art. I din HG 794/2015 admite excepţia de necompetenţă teritorială a Judecătoriei Zalău invocată din oficiu şi declină în favoarea Judecătoriei Jibou competenţa soluţionării prezentei cauze privind pe inculpaţii FD şi URI. În temeiul art. 50 Cod procedură penală dosarul se trimite de îndată Judecătoriei Jibou pentru competentă soluţionare. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu azi 28 octombrie 2015.
Incheiere finala dezinvestire 185/2015 din 28.10.2015Termen acordat la solicitarea inculpatei în vederea pregătirii apărării.
Incheiere de sedinta din 16.10.2015