A************ J******** A F********* P****** T********
PetentM*** N******
IntimatConstată că ordonanţa prin care s-a dispus clasarea tratează şi analizează infracţiunile prevăzute de art. 4 şi art. 6 din legea nr. 241/2005, împreună, fără a se face o analiză distinctă pentru fiecare dintre cele două infracţiuni. De asemenea, soluţia adoptată este pentru ambele infracţiuni, tratate împreună, nu individual, iar temeiul de drept al soluţiei de clasare face trimitere la ambele infracţiuni, fără a rezulta temeiul care a determinat soluţia de clasare pentru fiecare infracţiune în parte. Nu rezultă argumentele care au determinat soluţia de clasare pentru fiecare dintre cele două infracţiuni. În temeiul art. 341 alin. 7 lit. b din codul de procedură penală, admite plângerea formulată împotriva ordonanţei de respingere nr. 123II/2/2015 din data de 24.09.2015 dispusă de prim procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Alexandria în dosarul de urmărire penală nr. 2122/P/2014, precum şi împotriva ordonanţei de clasare din data de 20.08.2015 dispusă în acelaşi dosar. Dispune desfiinţarea soluţiei de clasare atacată prin plângere. Trimite cauza la Parchetul de pe lângă Judecătoria Alexandria pentru completarea urmăririi penale în dosarul nr. 2122/P/2014. Procurorul va reface ordonanţa de clasare din 20.08.2015. Va preciza în mod clar şi distinct care este soluţia cu privire la fiecare dintre infracţiunile prevăzute de art. 4, respectiv art. 6 din legea nr. 241/2005. Va motiva în fapt şi în drept soluţia adoptată, în mod distinct, pentru fiecare dintre cele două infracţiuni. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă.
231/2015 din 23.12.2015Amână pronunţarea la data de 23.12.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.12.2015Amână pronun?area la data de 17.12.2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.12.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.12.2015