B****** D******
ReclamantB****** L*****
ReclamantB****** P****
PârâtP******** A******
PârâtB****** V*****
PârâtAdmite sesizarea din oficiu cu privire la eroarea materială din cuprinsul Sentinţei civile nr. 234 pronunţată de Judecătoria Darabani la data de 26.03.2019 în dosarul nr. 3/217/2015 având ca obiect partaj judiciar privind pe reclamanţii B****** L***** şi Hilbert Tansluca, prin avocat Ciobanu Dorina şi pe pârâţii B****** P****, P******** A******, B****** V*****, Burduja Viorica, prin avocat Hrimiuc Petrică, Vişin Margareta, Perju Maria(decedată), cu moştenitorii Perju Dumitru, Ciubotariu Mirela, Perju Maricel şi Ciobanu Livia. În baza art. 442 Cod de procedură civilă, dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în paragraful al cincilea din considerentele hotărârii – pagina 3 – privind numele defunctei Bulgariu Elena, reclamantului Bulgariu Dumitru şi calitatea procesuală a acestuia, ce va avea următorul conţinut: „Bulgariu Elena, mama reclamantului Bulgariu Dumitru a decedat la data 25.03.2006 (f. 97), iar potrivit sesizării privind deschiderea succesiunii, iar reclamantul Bulgariu Dumitru este succesibilul acesteia (f. 95). Acesta s-a căsătorit în 05.10.1957 cu reclamanta B****** L*****, iar promisiunea încheiată la data de 24.04.1992, este încheiata în timpul căsătoriei. Luând în considerare acestea, instan?a apreciază că ?i reclamantul decedat, alături de reclamanta B****** L*****, care a semnat promisiunea de vânzare-cumpărare împreună cu defuncta Bulgariu Elena, au interes ?i calitate procesuală activă, în calitate de creditori ai defunctului Burduja Constantin promitentul vânzător, să solicite în temeiul art. 1825 C. civ., iesirea din indiviziune, această cerere neavând un caracter exclusiv personal, nefiind doar un atribut în beneficiul coindivizarilor.” Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel se depune la Judecătoria Darabani. Pronunţată azi, 18.11.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere indreptare eroare materiala din 18.11.2020Admite cererea.Constată că terenul înscris în titlul de proprietate nr. 64767 din 27.07.1996 emis pentru suprafaţa de 4 ha şi 2387 mp situată pe teritoriul satului Avram Iancu, com. Co?usca, provine de la defunctul Burduja M. Iordache, iar defunctul Burduja Constantin, în calitate de frate al defunctului beneficiază de o cotă de 1 din dreptul de proprietate ?i defuncta Guranda Floarea în calitate de so?ie supravie?uitoare beneficiază de o cotă de 1 din dreptul de proprietate. Lichidează starea de coproprietate dintre defunctul Burduja Constantin, prin succesibilii pârâţi B****** P****, P******** A******, B****** V***** ?i defuncta Guranda Floarea, prin succesibilii săi pârâtele Burduja Viorica, Vişin Margareta şi pârâta – defunctă Perju Maria, prin succesibilii Ciobanu Livia, Perju Dumitru, Ciubotariu Mirela ?i Perju Maricel şi dispune ca împărţeala bunurilor să se facă în natură prin atribuirea loturilor, potrivit Raportului de expertiză efectuat de expert tehnic judiciar Răus Mişu, filele 182-192, vol. I ?i potrivit modificării titlului de proprietate nr. 64767 din 27.07.1996, conform Sentin?ei nr. 94 din 09.02.2017 pronun?ată de Judecatoria Darabani în dosarul nr. 1249/217/2016, rămasă definitivă prin neapelare, după cum urmează:Lotul 1, astfel cum rezultă din Anexele nr. 1-6 ale Raportului de expertiză efectuat de expert tehnic judiciar Răus Mişu, filele 186-1191, vol. I; Lotul 2, astfel cum rezultă din Anexele nr. 1-6 ale Raportului de expertiză efectuat de expert tehnic judiciar Răus Mişu, filele 186-1191, vol. I. Obligă pârâţii B****** P****, P******** A******, B****** V***** să achite pârâtei Burduja Viorica cu titlu de sultă suma de 1401 lei pentru egalizarea valorii loturilor primite, având în vedere că valoarea totală a celor două loturi este de 33608 lei, iar corespondentul valoric al fiecărei lot aferent cotelor ideale de 1 are valoarea de 16804 lei. În baza art. 455 Cod de procedură civilă obligă pârâţii pârâţii B****** P****, P******** A******, B****** V***** să plătească reclamantei B****** L***** în solidar cheltuieli de judecată în cuantum de 1000 lei, reprezentând onorariu avocat (f. 84). Obligă pârâţii B****** P****, P******** A******, B****** V***** să plătească reclamantei Hilbert Tansluca în solidar cheltuieli de judecată în cuantum de 436 lei, reprezentând par?ial avans onorariu expert (f. 163) ?i par?ial taxă de timbru partaj (f. 64). Obligă pârâţii B****** P****, P******** A******, B****** V***** să plătească către stat în solidar cheltuieli de judecată în cuantum de 586 lei, reprezentând par?ial diferen?ă onorariu expert (dosar nr. 3/217/2015/a1) ?i par?ial taxă de timbru partaj (f. 56), pentru care reclaman?ii au fost scuti?i de către stat. Obligă pârâta Burduja Viorica să plătească către stat cheltuieli de judecată în cuantum de 586 lei, reprezentând par?ial diferen?ă onorariu expert (dosar nr. 3/217/2015/a1) ?i par?ial taxa de timbru partaj (f. 56), pentru care reclaman?ii au fost scuti?i de către stat. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel se depune la Judecătoria Darabani Pronunţarea hotărârii a avut loc în şedinţă publică, azi, 26.03.2019.
Hotarare 234/2019 din 26.03.2019Repune pe rol cauza, stabileşte termen la data de 26.03.2018, pentru când vor fi citate toate părţile, iar reclamantele cu menţiunea să facă dovada faptului că pârâta Vişin Margareta a decedat, astfel cum face menţiune prin concluziile scrise, iar în caz afirmativ să depună copia certificatului de deces, Anexa 24 cu succesibilii acesteia, acte de stare civilă pentru aceştia şi adresele lor de domiciliu. Dispune efectuarea unei adrese către Primăria comunei Topraisar, jud. Constanţa, în vederea solicitării comunicării extraselor de stare civilă a pârâţilor B****** V*****, B****** P**** şi P******** A****** (fii ai defunctului Burduja Constantin) şi a oricăror informaţii deţinute privind modificările survenite în starea lor civilă şi a adreselor acestora de domiciliu, însoţite de înscrisuri. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 30.01.2019.
Incheiere de sedinta din 30.01.2019Amână pronunţarea la data de 30.01.2019 Pronunţată în şedinţă publică, azi 15.01.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.01.2019Amână soluţionarea cauzei la data de 15.01.2019, pentru a se repeta procedura de citare cu părţile, la dosar nefiind depuse dovezile de citare. Pronunţată în şedinţa publică din 13.11.2018.
Incheiere de sedinta din 13.11.2018Dispune crearea unui dosar cu nr. distinct având ca obiect "hotărâre care să ţină loc de act autentic", aşa cum a fost dispus prin Încheierea de şedinţă din 16.12.2015, care va fi repartizat manual aceluiaşi complet C2, cu termen astăzi, 09.10.2018. Modifică obiectul principal al prezentei cauze în partaj judiciar. Stabileşte termen de judecată la data de 13.11.2018, pentru când se va reveni cu adresă la Primăria comunei Adăşeni. Pronunţată în şedinţa publică din 09.10.2018.
Incheiere de sedinta din 09.10.2018Amână soluţionarea cauzei la data de 09.10.2018, pentru când se vor cita moştenitorii defunctei Perju Maria. Pronunţată în şedinţa publică din 11.09.2018.
Incheiere de sedinta din 11.09.2018se va pune în vedere reclamantei să facă precizări cu privire la stabilirea cadrului procesual; se va reveni la relaţiile lipsă pentru acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 19.06.2018Amână judecata cauzei la 19 iunie 2018, pentru a se solicita relaţii suplimentare necesare soluţionării cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din 15 mai 2018.
Incheiere de sedinta din 15.05.2018Amână judecata cauzei la data de 15 mai 2018 pentru a da posibilitatea reclamantelor să-şi completeze cererea de chemare în judecată cu înscrisuri necesare soluţionării cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din 27 februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 27.02.2018potrivit Hotărârii Colegiului de conducere al Judecătoriei Darabani din 04.01.2018, prin care s-a dispus repartizarea ciclică a dosarelor completului C 3, complet de judecată care s-a desfiinţat, prezenta cauză a fost repartizată ciclic completului de judecată nou format C2, se amână cauza pentru soluţionare de către completul legal constituit.
Incheiere de sedinta din 17.01.2018Faţă de lipsa reprezentantului convenţional al reclamanţilor, amână judecata cauzei la data de 17 ianuarie 2018. Pronunţată în şedinţa publică din 29 noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 29.11.2017Respinge, ca neîntemeiată, sesizarea din oficiu privind constatarea perimării. Dispune continuarea judecăţii şi fixează termen de judecată la data de 29.11.2017, dată la care se vor cita părţile. Cu drept de apel odată cu fondul Pronunţată în şedinţă publică la data de 20.09.2017.
Incheiere de sedinta din 20.09.2017se va înainta părţilor lipsă, memoriul depus la dosar de către reclamant.
Incheiere de sedinta din 14.06.2017Repune cauza pe rol pentru constatarea perimării. Fixează termen la data de 14 iunie 2017. Vor fi citate părţile. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 17.05.2017În temeiul art.413 alin.1 pct.1 Cod procedură civilă, suspendă judecata cauzei formulată de reclamanţii B****** D****** (decedat) cu moştenitorii B****** L***** şi Hilbert Tansluca în contradictoriu cu pârâţii B****** P****. Paraschi\ Aurelia. B****** V*****. Burduja Viorica, Vişin Margareta şi Perju Măria având ca obiect hotărâre care să ţină loc de act de vânzare - cumpărare, până la soluţionarea dosarului nr.1249/217/2016. Cu recurs, în mod separat, pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică din data de 23 noiembrie 2016.
Incheiere suspendare din 23.11.2016Pentru refacerea procedurii de citare cu pârâţii B****** P****, Parschiv Aurelia şi B****** V*****. Proroga punerea în discuţie a cererii de suspendare la termenul următor de judecată.
Incheiere de sedinta din 28.09.2016Pentru a se face dovada introducerii unei cereri ce are ca obiect modificare titlu de proprietate.
Incheiere de sedinta din 29.06.2016pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 25.05.2016Pentru a da posibilitate reclamanţilor să achite diferenţa privind expertiza.
Incheiere de sedinta din 20.04.2016- pentru a se reveni cu adresă la expert Răus Mişu
Incheiere de sedinta din 24.02.2016Pentru administrarea porobei cu expertiza tehnică,amână judecata cauzei pentru data de 24.02.2016.Pronunţată în şedinţă publică la data de 27.01.2016.
Incheiere de sedinta din 27.01.2016Pentru administrarea probelor solicitate de părţi, amână judecata cauzei pentru data de 27.01.2016.Pronunţată în şedinţa publică la data de 16.12.2015.
Incheiere de sedinta din 16.12.2015se va înainta părţilor, pentru luare la cunoştinţă şi formulare punct de vedere, câte un exemplar al înscrisurilor depuse la dosar de doamna avocat.
Incheiere de sedinta din 11.11.2015pentru introducerea în cauză şi citarea în calitate de reclamant a numitei Hilbert Tansluca şi a se lua la cunoştinţă de însrisurile depuse la dosar, amână cauza pentru data de 11.11.2015. Pronunţată în şedinţă publică la data de 30.09.2015.
Incheiere de sedinta din 30.09.2015pentru introducerea în cauză a pârâţilor indicaţi şi citarea acestora,lipsa amână judecata cauzei pentru data de 30.09.2015.Pronunţată în şedinţă publică la data de 17.06.2015.
Incheiere de sedinta din 17.06.2015pentru a se pune în discuţie excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului, amână judecata pentru data de 17.06.2015. Pronunţată în şedinţă publică la data de 20.05.2015.
Incheiere de sedinta din 20.05.2015Admite în parte cererea , Scuteşte reclamanţii de plata sumei de 545,5 lei reprezentând 50% din taxa judiciară de timbru .Eşalonează plata sumei în două rate lunare . Cu drept de reexaminare .Pronun ţată în şedinţă publică la 20.02.2015.
Incheiere de sedinta din 20.02.2015