S** C***
ReclamantA****** N******** D* A*********** F****** - D******* G******* R******** A F********* P****** B********
PârâtD******* G******* R******** A F********* P****** I*** - P*** A************ J******** A F********* P****** N****
PârâtD******* G******* R******** C*** - N***** - P*** A************ J******** A F********* P****** B******* - N*****
PârâtAdmite excepţia necompetenţei teritoriale de soluţionare a cauzei, invocată de reclamanta S** C***, persoană juridică cu sediul în Franţa şi, în consecinţă:Declină competenţa de soluţionare a acţiunii în contencios fiscal formulată de reclamantă, în contradictoriu cu pârâtele AGAENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISACLĂ – DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTI, DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE IAŞI prin ADMINISTRŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE NEAMŢ şi DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ-NAPOCA prin ADMINISTRŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BISTRIŢA-NĂSĂUD, în favoarea Tribunalului Bucureşti.Constată ivit conflict negativ de competenţă şi, în temeiul art. 134 Cod procedură civilă, suspendă din oficiu orice altă procedură şi dispune trimiterea dosarului Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, pentru soluţionarea conflictului negativ de competenţă. Fără cale de atac.Pronunţată în condiţiile art. 396 alin. 2 C.P.C prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 09.10.2015.
Hotarare 815/2015 din 09.10.2015Amânare de pronunţare la data de 9.10.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.10.2015