P***** I*** P*** C** A* D**** M*******
ContestatorS******** F***** O******** V**** D* S**
IntimatA************ J******** A F********* P****** M********
IntimatD******* G******* R******** A F********* P****** C*** N*****
IntimatD******* R******** D* A***** Ş* O********* V***** C***
IntimatAdmite cererea formulată de către petentul Priala Ioan , cu domiciliul procesual ales la Cabinet av. Diana Moldovan, În temeiul art. 45, alin. 1, lit f, din O.U.G. nr. 80/2013,dispune restituirea către petentul Priala Ioan a sumei de 824 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru, achitată de petent în dosar nr. 432/336/2015 ,conform chitanţei CNPRUC3011, nr. 00005993 din data de 8.04.2015. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 24.11.2016SC 1821/25.11.2015 Respinge excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare, invocată de instanţă din oficiu şi în consecinţă repune pe contestator în termenul de formulare a contestaţiei la executare împotriva Titlului executoriu din data de 28.01.2015 şi a Somaţiei nr.24/40/6/2015/669. Admite excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare cu privire la Actul constatator nr.268/2001 şi Dispoziţia de urmărire nr. 9634/2001, invocată de instanţă din oficiu şi, în consecinţă, respinge petitul privind anularea acestor două acte administrativ-fiscale ,formulat în contradictoriu cu intimata Direcţia Generală a Vămilor ,cu sediul în Bucureşti Admite contestaţia la executare formulată de contestatorul Prială Ioan, cu domiciliul procesual ales la Cab.av.Diana Moldovan, în contradictoriu cu intimata ANAF-DGRFP Cluj-Napoca,AJFP Maramureş. Constată că Procesul-verbal nr. 798/31.12.2010, Procesul-verbal nr. 798/J/MF/ 29.12.2011 , Somaţia nr.23284/J/MF/ 30.12.2011 , acte de executare efectuate în dos.execuţional fiscal nr.798/2001 sunt nelegale, fiind emise pentru creanţe bugetare pentru care dreptul de a cere executarea silită s-a stins prin prescripţie şi, în consecinţă dispune anularea acestora. Anulează Titlul executoriu emis la data de 28.01.2015 în dos. fiscal nr.97/28.01.2015, Somaţia nr.24/40/6/2015/669 întocmită în acelaşi dosar. execuţional , precum şi întreaga executare silită din dos.exec. 97/2015. Obligă intimata ANAF-DGRFP Cluj-Napoca-AJFP Maramureş,să plătească contestatorului suma de 1081 lei cu titlu cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Apelul se va depune la Judecătoria Vişeu de Sus.
Hotarare 1821/2015 din 25.11.2015amână pronunţarea la 25.11.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.11.2015amână pronunţarea la 18.11.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.11.2015Amână judecarea cauzei la data de 12 noiembrie 2015, termen dat în cunoştinţă contestatorului prin reprezentant,intimatelor Serviciul Fiscal Orăşenesc Viseu de Sus, , A************ J******** A F********* P****** M********, D******* G******* R******** A F********* P****** C*** N*****, D******* R******** D* A***** Ş* O********* V***** C***, Direcţia Generală a Vămilor şi Direcţia Generală a Vămilor,în calitate de reprezentant al Biroului Vamal de control şi vămuire la frontieră, Nădlac,potrivit prev. art. 229 NCPC. Se va pune în discuţia părţilor excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare cu privire la actul constatator nr. 268/2001,respectiv a Dispoziţiei de urmărire nr. 9634/2001, invocată din oficiu. Se va cita intimata Direcţia Generală a Vămilor,în calitate de reprezentant al Biroului Vamal de control şi vămuire la frontieră, Nădlac cu menţiunea de a –şi preciza poziţia faţă de excepţia invocată – aceasta urmând a avea termen dat în cunoştinţă în continuare.
Incheiere de sedinta din 24.09.2015Repune pe rol cauza civilă având ca obiect contestaţie la executare formulată de contestatorul PRIALA IOAN, , în contradictoriu cu intimatele Serviciul Fiscal Orăşenesc Viseu de Sus, , A************ J******** A F********* P****** M********, D******* G******* R******** A F********* P****** C*** N*****, D******* R******** D* A***** Ş* O********* V***** C***, Direcţia Generală a Vămilor şi Direcţia Generală a Vămilor,în calitate de reprezentant al Biroului Vamal de control şi vămuire la frontieră, Nădlac, şi fixează termen la 24 septembrie 2015 termen la care se vor cita părţile. Se va pune în discuţia părţilor disjungerea petitului privind anularea actului constatator nr. 268A/06.07.2001 întocmit de Biroul Vamal de Control şi Vămuire la Frontieră Nădlac, respectiv dispoziţia de urmărire nr. 9634/22.08.2001,formulat prin precizarea de acţiune din data de 9.04.2015, cu consecinţa invocării excepţiei necompetenţei materiale a instanţei privitor la aceste petite.
Incheiere de sedinta din 01.07.2015amână pronunţarea la data de 1.07.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.06.2015Amână judecarea cauzei la data de 25 iunie 2015, termen dat în cunoştinţă contestatorului prin reprezentant şi intimatelor S******** F***** O******** V**** D* S**, A************ J******** A F********* P****** M******** şi D******* G******* R******** A F********* P****** C*** N***** , D******* R******** D* A***** Ş* O********* V***** C***, potrivit prev. art. 229 NCPC. Pune în vedere reprezentantei contestatorului să depună la dosar în termen de cinci zile o precizare/completare,în scris, a contestaţiei la executare , privind chemarea în judecată a intimatei Direcţia Generală a Vămilor, - Biroul Vamal Nadlac care urmează a fi citată cu un exemplar al acestei precizări. Invocă excepţiei tardivităţii formulării contestaţiei la executare ,părţile urmând a fi citate cu menţiunea să se pronunţe asupra acestei excepţii
Incheiere de sedinta din 28.05.2015Respinge excepţia netimbrării contestaţiei la executare invocate de intimata A************ J******** A F********* P****** M********. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a ANAF şi D.G.R.F.P. Cluj Napoca invocate de intimata A************ J******** A F********* P****** M********. Amână judecarea cauzei la data de 28 mai 2015, termen dat în cunoştinţă contestatorului prin reprezentant şi intimatelor S******** F***** O******** V**** D* S**, A************ J******** A F********* P****** M******** şi D******* G******* R******** A F********* P****** C*** N***** potrivit prev. art. 229 NCPC. Se va cita Direcţia Regională de Accize şi Operaţiuni Vamale Cluj cu un exemplar al precizării de acţiune. Se va comunica prin citaţie intimatelor S******** F***** O******** V**** D* S**, A************ J******** A F********* P****** M******** şi D******* G******* R******** A F********* P****** C*** N***** câte un exemplar al precizării de acţiune, acestea urmând a avea în continuare termen dat în cunoştinţă. Încuviinţează în favoarea contestatorului proba testimonială pentru a face dovada motivelor repunerii în termenul de a formula contestaţia la executare. Contestatorul va prezenta martora Bejera Eudochia, fără citaţie.
Incheiere de sedinta din 09.04.2015