B******* C******
InculpatP****** Z*****
Parte civilăP***** S******
Parte civilăB********* S****
Parte vătămatăI. În baza art. 396 al. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 lit. g Cod procedură penală încetează procesul penal pornit la plângerea prealabilă a persoanei vătămate B********* S**** împotriva inculpatului: B******* C******, pentru infracţiunile de ” viol ”prev .de art. 218 al. 1 Cod Penal şi “ violare de domiciliu” prev .de art. 224 al. 1 ,2 Cod Penal , ambele cu aplicarea art. 41 al.1 Cod penal şi art. 38 al.1 Cod Penal ,ca urmare a retragerii plângerii prealabile. II. Ia act că persoana vătămată ( constituită parte civilă) P****** Z***** şi inculpatul B******* C****** au declarat înainte de citirea actului de sesizare că s-au împăcat. În baza art. 396 al. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 lit. g Cod procedură penală încetează procesul penal pornit din oficiu împotriva inculpatului B******* C******, cu datele de stare civilă mai sus menţionate , pentru infracţiunea de ” furt calificat ”prev .de art. 228 al.1-art.229 al.1 lit. b,d ,al.2 lit. b Cod Penal , cu aplicarea art. 41 al.1 Cod penal ,ca urmare a împăcării cu persoana vătămată P****** Z***** III. Ia act că persoana vătămată ( constituită parte civilă) P***** S******, şi inculpatul B******* C****** au declarat înainte de citirea actului de sesizare că s-au împăcat. În baza art. 396 al. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 lit. g Cod procedură penală încetează procesul penal pornit din oficiu împotriva inculpatului B******* C******, cu datele de stare civilă mai sus menţionate , pentru infracţiunea de ” furt calificat ”prev .de art. 228 al.1-art.229 al.1 lit. b,d ,al.2 lit. b Cod Penal , cu aplicarea art. 41 al.1 Cod penal ,ca urmare a împăcării cu persoana vătămată P***** S******, Ia act că persoana vătămată B********* S**** nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În baza art. 25 alin. 5 Cod procedură penală nu soluţionează acţiunile civile formulate de către părţile civile P****** Z***** şi P***** S******, ca urmare a împăcării părţilor. Constată că inculpatul B******* C****** a fost arestat preventiv prin încheierea nr.14 din data de 03.08.2015 a Judecătoriei Oneşti începând cu data de 03.08.2015 prin mandatul de arestare preventivă nr. 8/03.08.2015. , măsură menţinută până în prezent. În baza art. 399 al.1 Cod proc.penală raportat la art. 241 al. 1 lit. b Cod proc. penală constată încetată de drept măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpat prin încheierea nr.14 din data de 03.08.2015 a Judecătoriei Oneşti, mandat de arestare preventivă nr. 8/03.08.2015. În baza art. 399 al.2 Cod proc.penală dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului B******* C******, dacă nu este arestat în altă cauză , dispoziţie executorie potrivit art. 399 al. 4 Cod proc.penală . Ia act că inculpatul a fost asistat de către avocat desemnat din oficiu. În baza art. 275 pct.2 lit. b Cod procedură penală obligă persoana vătămată B********* S**** la plata sumei de 70 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat , ca urmare a retragerii plângerii penale . În baza art. 275 pct.2 lit. d Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 600 lei şi pe persoanele vătămate P****** Z***** şi P***** S****** la plata a câte 40 lei ,fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, ca urmare a împăcării părţilor. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare .
Hotarare 757/2015 din 09.11.2015men?ine măsura arestării preventive fa?ă de inculpat
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 26.10.2015dispune începerea judecăţii
Incheiere camera preliminara din 05.10.2015În baza art. 348 C. proc. pen. raportat la art. 207 alin. 6 C. proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată împotriva inculpatului B******* C****** , arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr.8 din 3.08.2015 emis de Judecătoria Oneşti, durata mandatului de arestare fiind stabilită prin încheierea nr.14 din data de 3.08.2014 În baza art. 207 alin. 4 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului B******* C****** , urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive să fie verificată înainte de expirarea termenului prevăzut de lege. Ia act că inculpatul a fost asistat de către avocat desemnat din oficiu. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 28.09.2015În baza art. 207 alin. 2 Noul Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată împotriva inculpatului B******* C****** În baza mandatului de arestare preventivă nr.8 din 3.08.2015 emis de Judecătoria Oneşti, durata mandatului de arestare fiind stabilită prin încheierea nr.14 din data de 3.08.2014 pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 3.08.2015,ora 17.30 şi până la data 1.09.2015, ora 17.30 ; În baza art. 207 alin. 4 Noul Cod procedură penală menţine starea de arest a inculpatului B******* C****** urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive să fie verificată înainte de expirarea termenului prevăzut de lege. Respinge cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau măsura controlului judiciar. Ia act că inculpatul a fost asistat de către avocat desemnat din oficiu. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân in sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 31.08.2015