I** G*******
ReclamantI** M****
PârâtL**** M****
PârâtAdmite, în parte, acţiunea civilă, formulată de reclamantul I** G*******, în contradictoriu cu pârâţii I** M**** şi L**** M****. Constată deschisă succesiunea defunctei Ion Leana, decedată la data de 23 februarie 2010, cu ultimul domiciliu în comuna Lisa, jud. Teleorman. Constată că moştenitori ai defunctei au rămas reclamantul, în calitate de fiu, şi pârâtul I** M****, în calitate de soţ supravieţuitor. Dispune partajarea masei succesorale, rămase de pe urma defunctei, conform raportului de expertiză tehnică judiciară (supliment nr.1), întocmit de expert Tănase Marin, astfel: A- atribuie reclamantului I** G*******, în deplină proprietate, suprafaţa totală de 1,9200 ha teren, cu următoarele amplasamente: 1 – suprafaţa de 0,7100 ha teren arabil, situată în extravilanul comunei Lisa, jud. Teleorman, în sola 51, parcela 14, cu vecinătăţile: N- drum, E- Sandu Maria, S- drum şi V- Stoian Alexe: 2 – 0,7400 ha tern arabil, situată în extravilanul comunei Lisa, jud. Teleorman, în sola 56, parcela 13, cu vecinătăţile: N- drum, E- Ilie Ioana, S- drum şi V- Stoian Alexe; 3 – 0,3700 ha teren arabil, situată în extravilanul comunei Lisa, jud. Teleorman, în sola 50, parcela 12, cu vecinătăţile: N- drum, E- Stoian A Ion, S- drum şi V- Ilie Ioana; 4 – 0,1000 ha teren arabil, situată în extravilanul comunei Lisa, jud. Teleorman, în sola 57, parcela 10, cu vecinătăţile: N- drum, E- Stoian Alexe, S- drum şi V- Păun Lucian. Având un drept în valoare de 24638 lei şi primind bunuri în valoare totală de 23040 lei, reclamantul va primi sultă de la pârâtul I** M****, în valoare de 1598 lei. B – atribuie pârâtului I** M****, în deplină proprietate, următoarele bunuri: 1 – prispă construită la anexa gospodărească, în valoare de 2600 lei; 2 – lucrări de renovare a anexei gospodăreşti, în valoare de 1660 lei; 3 – suprafaţa totală de 0,6400 ha teren, cu următoarele amplasamente: - suprafaţa de 0,1000 ha teren arabil, situată în extravilanul comunei Lisa, jud. Teleorman, în sola 57, parcela 19, cu vecinătăţile: N- drum, E- Ion Dobre, S- drum şi V- Păun Lucian; - suprafaţa de 0,4500 ha teren arabil, situată în extravilanul comunei Lisa, jud. Teleorman, în sola 47, parcela 7, cu vecinătăţile: N- drum, E- Cazacu Ilie, S- drum şi V- Florea Dumitru; - suprafaţa de 0,1000 ha teren arabil, situată în extravilanul comunei Lisa, jud. Teleorman, în sola 65, parcela 5, cu vecinătăţile: N- drum, E- Sandu Maria, S- drum şi V- Stoian Alexe. Având un drept în valoare de 10342 lei şi primind bunuri în valoare totală de 11940 lei, pârâtul va plăti sultă reclamantului I** G*******, în valoare de 1598 lei. Obligă pe reclamantul I** G******* să plătească pârâtului I** M****, suma de 290,75 lei, reprezentând cheltuieli de judecată, după compensarea acestora. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Turnu Măgurele. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.12.2016.
Hotarare 1271/2016 din 20.12.2016Admite cererea de acordare a unui termen de judecată formulată de avocat Hainagiu Luşu Vasile. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 20 decembrie 2016, ora 08,30, complet C3 mixt, pentru lipsă de procedură cu pârâta Lugu Maria şi pentru lipsa de apărare a pârâtului I** M****. Se citează pârâta L**** M****. Reclamantul şi pârâtul I** M**** au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 6 decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 06.12.2016Admite cererea de acordare a unui termen de judecată formulată de avocat Hainagiu Luşu Vasile. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 6 decembrie 2016, ora 08,30, complet C3 mixt,pentru ca părţile să ia cunoştinţă de raportul de expertiză, întocmit de expert Tănase Marin. Se citează pârâta L**** M****. Reclamantul şi pârâtul I** M**** au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 22.11.2016Respinge obiecţiunile formulate de avocat Hainagiu Luşu Vasile, pentru pârât, la raportul de expertiză întocmit de expert Pieleanu Cornelia. Admite obiecţiunile formulate cu privire la raportul de expertiză întocmit de expert Tănase Marin. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 22 noiembrie 2016, ora 08,30, complet C3 mixt, pentru a reface raportul de expertiză, cu acelaşi obiective şi cu menţiunile că expertul Pieleanu Cornelia a depus raportul de expertiză topografică, şi de a evalua doar lucrările de renovare a anexei gospodăreşti, reţinute în încheierea de admitere în principiu, nu şi lucrarea de închidere a prispei, cu rame de fier - cornier, această lucrare făcând obiectul dosarului nr.160/329/2013, al aceleiaşi instanţe. Se va comunica expertului o copie a raportului de expertiză întocmit de expert Pieleanu Cornelia. Se citează pârâta L**** M****. Reclamantul şi pârâtul I** M**** au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20 septembrie 2016
Incheiere de sedinta din 20.09.2016Admite cererea de acordare a unui termen de judecată, formulată de avocat Haniagiu Luşu Vasile, pentru pârât. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 20 septembrie 2016, ora 08,30, complet C3 mixt, pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză, depus la dosar, termen pentru când se citează pârâta L**** M****. Prorogă punerea în discuţia a obiecţiunilor formulate de pârâtul I** M****, la raportul de expertiză, întocmit de expert Tănase Marin, după ce păr?ile vor lua cuno?tin?ă de raportul de expertiză topografică. Reclamantul şi pârâtul I** M**** au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 5 iulie 2016.
Incheiere de sedinta din 05.07.2016Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 5 iulie 2016, ora 08,30, complet C3 mixt, pentru lipsa raportului de expertiză, termen pentru când se citează pârâta L**** M**** şi se revine cu adresă la expert Pieleanu Cornelia, pentru efectuarea expertizei cu următoarele obiective: să individualizeze suprafaţa de 2,56 ha teren arabil, din totalul de 4,13 ha teren, arabil şi vii, atribuit pârâtului I** M****, prin actul de partaj voluntar, autentificat sub nr.4843/24.11.2004, de BNP Păun Picu, şi să formeze variante de lotizare, conform cotelor reţinute în încheierea de admitere în principiu din 15.09.2015; Prorogă punerea în discuţia a obiecţiunilor formulate de pârâtul Ion Marian, la raportul de expertiză întocmit de expert Tănase Marin, după întocmirea raportului de expertiză topografică. Reclamantul şi pârâtul I** M**** au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 21.06.2016Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 21 iunie 2016, ora 08,30, complet C3 mixt, pentru lipsa raportului de expertiză, termen pentru când se citează pârâta L**** M**** şi se revine cu adresă la expert Pieleanu Cornelia, pentru efectuarea expertizei cu următoarele obiective: să individualizeze suprafaţa de 2,56 ha teren arabil, din totalul de 4,13 ha teren, arabil şi vii, atribuit pârâtului I** M****, prin actul de partaj voluntar, autentificat sub nr.4843/24.11.2004, de BNP Păun Picu, şi să formeze variante de lotizare, conform cotelor reţinute în încheierea de admitere în principiu din 15.09.2015; Prorogă punerea în discuţia a obiecţiunilor formulate de pârâtul Ion Marian, la raportul de expertiză întocmit de expert Tănase Marin, după întocmirea raportului de expertiză topografică. Reclamantul şi pârâtul I** M**** au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 24.05.2016Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 24 maie 2016, ora 08,30, complet C3 mixt, pentru lipsa raportului de expertiză, termen pentru când se citează pârâta L**** M**** şi se revine cu adresă la expert Pieleanu Cornelia, pentru efectuarea expertizei cu următoarele obiective: să individualizeze suprafaţa de 2,56 ha teren arabil, din totalul de 4,13 ha teren, arabil şi vii, atribuit pârâtului I** M****, prin actul de partaj voluntar, autentificat sub nr.4843/24.11.2004, de BNP Păun Picu, şi să formeze variante de lotizare, conform cotelor reţinute în încheierea de admitere în principiu din 15.09.2015; Prorogă punerea în discuţia a obiecţiunilor formulate de pârâtul Ion Marian, la raportul de expertiză întocmit de expert Tănase Marin, după întocmirea raportului de expertiză topografică. Reclamantul şi pârâtul I** M**** au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12 aprilie 2016
Incheiere de sedinta din 12.04.2016Admite cererea formulată de expert Pieleanu Cornelia. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 12 aprilie 2016, ora 08,30, complet C3 mixt, pentru lipsa raportului de expertiză, termen pentru când se citează pârâta L**** M**** şi se revine cu adresă la expert Pieleanu Cornelia, pentru efectuarea expertizei cu următoarele obiective: să individualizeze suprafaţa de 2,56 ha teren arabil, din totalul de 4,13 ha teren, arabil şi vii, atribuit pârâtului I** M****, prin actul de partaj voluntar, autentificat sub nr.4843/24.11.2004, de BNP Păun Picu, şi să formeze variante de lotizare, conform cotelor reţinute în încheierea de admitere în principiu din 15.09.2015; Prorogă punerea în discuţia a obiecţiunilor formulate de pârâtul Ion Marian, la raportul de expertiză întocmit de expert Tănase Marin, după întocmirea raportului de expertiză topografică. Reclamantul şi pârâtul I** M**** au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 29.03.2016Admite cererea formulată de expert Pieleanu Cornelia. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 29 martie 2016, ora 08,30, complet C3 mixt, pentru lipsa raportului de expertiză, termen pentru când se citează pârâta L**** M**** şi se revine cu adresă la expert Pieleanu Cornelia, pentru efectuarea expertizei cu următoarele obiective: să individualizeze suprafaţa de 2,56 ha teren arabil, din totalul de 4,13 ha teren, arabil şi vii, atribuit pârâtului I** M****, prin actul de partaj voluntar, autentificat sub nr.4843/24.11.2004, de BNP Păun Picu, şi să formeze variante de lotizare, conform cotelor reţinute în încheierea de admitere în principiu din 15.09.2015; Prorogă punerea în discuţia a obiecţiunilor formulate de pârâtul Ion Marian, la raportul de expertiză întocmit de expert Tănase Marin, după întocmirea raportului de expertiză topografică. Dispune ataşarea dosarului nr.160/329/2013. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 1 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 01.03.2016Respinge ca neîntemeiată, cererea de recuzare a expertului Tănase Marin, formulată de pârâtul I** M****. Admite cererea de amânare a cauzei, formulată de avocat Hainagiu Luşu Vasile, pentru pârâtul I** M****. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 1 martie 2016, ora 08,30, complet C3 mixt, termen pentru când se citează pârâta L**** M**** şi se revine cu adresă la expert Pieleanu Cornelia, pentru efectuarea expertizei cu următoarele obiective: să individualizeze suprafaţa de 2,56 ha teren arabil, din totalul de 4,13 ha teren, arabil şi vii, atribuit pârâtului I** M****, prin actul de partaj voluntar, autentificat sub nr.4843/24.11.2004, de BNP Păun Picu, şi să formeze variante de lotizare, conform cotelor reţinute în încheierea de admitere în principiu din 15.09.2015; Prorogă punerea în discuţia a obiecţiunilor formulate de pârâtul Ion Marian, la raportul de expertiză întocmit de expert Tănase Marin, după întocmirea raportului de expertiză topografică şi în prezenţa apărătorilor părţilor. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 16.02.2016Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 16 februarie 2016, ora 08,30, complet C3 mixt, termen pentru când se citează pârâta L**** M**** şi se revine cu adresă la expert Pieleanu Cornelia, pentru efectuarea expertizei cu următoarele obiective: să individualizeze suprafaţa de 2,56 ha teren arabil, din totalul de 4,13 ha teren, arabil şi vii, atribuit pârâtului I** M****, prin actul de partaj voluntar, autentificat sub nr.4843/24.11.2004, de BNP Păun Picu, şi să formeze variante de lotizare, conform cotelor reţinute în încheierea de admitere în principiu din 15.09.2015; Se citează expert Tănase Marian, pentru a se prezenta la instanţa, în vederea soluţionării cererii de recuzare a sa. Prorogă punerea în discuţia a obiecţiunilor formulate de pârâtul Ion Marian, la raportul de expertiză întocmit de expert Tănase Marin, după întocmirea raportului de expertiză topografică şi după soluţionarea cererii de recuzare. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19 ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 19.01.2016Admite cererea formulată de expert Neacşu Liliana şi dispune înlocuirea acesteia cu expert Pieleanu Cornelia. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 19 ianuarie 2016, ora 08,30, complet C3 mixt, termen pentru când se emite adresă expertei Pieleanu Cornelia, pentru efectuarea expertizei cu următoarele obiective: să individualizeze suprafaţa de 2,56 ha teren arabil, din totalul de 4,13 ha teren, arabil şi vii, atribuit pârâtului I** M****, prin actul de partaj voluntar, autentificat sub nr.4843/24.11.2004, de BNP Păun Picu, şi să formeze variante de lotizare, conform cotelor reţinute în încheierea de admitere în principiu din 15.09.2015; Se emite adresă la Biroul Judeţean de Expertize Teleorman, pentru a comunica numele expertului desemnat, cu menţiunea că, la solicitarea expertului Neacşu Liliana, instanţa a dispus înlocuirea sa cu expert Pieleanu Cornelia, iar onorariul, în sumă de 500 lei, achitat de reclamant cu chitanţa nr.4207542/1 din 30.10.2015, urmează să fie plătit expertului Pieleanu Cornelia. Se citează expert Tănase Marian, pentru a se prezenta la instanţa, în vederea soluţionării cererii de recuzare a sa. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 15.12.2015Admite cererea de amânare a cauzei formulată de avocat Hainagiu Luşu Vasile, pentru pârât, iar faţă de cererea formulată de expert Neaşu Liliana, de înlocuire a sa, urmează să se pronunţe în prezenţa apărătorilor părţilor. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 15 decembrie 2015, ora 08,30, complet C3 mixt, pentru ca părţile să ia cunoştinţă de raportul de expertiză depus de expert Tănase Marin. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 8 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 08.12.2015Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 8 decembrie 2015, ora 08,30, complet C3 mixt, pentru întocmirea raportelor de expertiză, termen pentru când se emit adrese la: - expert Necşu Liliana, în vederea efectuării expertizei, cu următoarele obiective: să individualizeze suprafaţa de 2,56 ha teren arabil, din totalul de 4,13 ha teren, arabil şi vii, atribuit pârâtului I** M****, prin actul de partaj voluntar, autentificat sub nr.4843/24.11.2004, de BNP Păun Picu, şi să formeze variante de lotizare, conform cotelor reţinute în încheierea de admitere în principiu din 15.09.2015; - expert Tănase Marin în vederea efectuării expertizei, cu următoarele obiective: - să evalueze suprafaţa de 2,56 ha teren arabil, identificată de expert topo Neacşu Liliana; - să evalueze lucrările de renovare a anexei gospodăreşti, reţinute în încheierea de admitere în principiu; - să întocmească raportul de expertiză final, în care masa succesorală să fie partajată, conform cotelor reţinute în încheierea de admitere în principiu din 15.09.2015. - să întocmească raportul final – masa partajabilă să fie partajată conform cotelor reşinute în încheiarea de admitere în principiu. Se emite adresă la Biroul Judeţean de Expertize Teleorman, pentru a comunica numele experţilor desemnaţi, onorariile estimative şi termenul de depunere a lucrărilor. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 3 noiembrie 2015
Incheiere de sedinta din 03.11.2015Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 3 noiembrie 2015, ora 08,30, complet C3 mixt, pentru ca reclamantul să achite onorariile experţilor (în sumă de 500 lei penru expert Neacşu Liliana şi 700 lei pentru expert Tănase Marin), sub sancţiunea suspendării cauzei. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 20.10.2015Admite, în parte, acţiunea civilă, formulată de reclamantul I** G******* împotriva pârâţilor I** M****a şi L**** M****. Constată deschisă succesiunea defunctei Ion Leana, decedată la data de 23 februarie 2010, cu ultimul domciliu în comuna Lisa, jud. Teleorman. Admite excepţia prescripţiei dreptului de opţiune succesorală, al pârâtei Lugu Maria, excepţie invocată de reclamant. Constată că moştenitori ai defunctei Ion Leana au rămas reclamantul, în calitate de fiu, cu o cotă de 3/4 din masa succesorală, şi pârâtul Ion Marian, în calitate de soţ supravieţuitor, cu o cotă de 1/4 din masa succesorală. Constată că masa sucdesorală, rămasă de pe urma defunctei, se compune din: - suprafaţa de 2,56 ha teren arabil, situată în extravilanul comunei Lisa, jud. Teleorman, din suprafaţa totală de 4,13 ha teren arabil şi vii, atribuită pârâtului I** M****, prin actul de partaj voluntar, autentificat sub nr.4843/24 noiembrie 2204, de BNP Păun Picu; - cota de 1/2 din lucrările de renovare a unei anexe gospodăreşti, compuse din două camere, proprietatea pârâtului Ion Marian, lucrări constând în: - refacerea acoperişului construcţiei, cu material vechi, refolosit; - construirea, pe toată lungimea anexei gospodăreşti, a unei săli (prispă)- văruit. Diferenţa de cotă de (1/2) aparţine pârâtului I** M****, ca efect al regimului comunităţii de bunuri a soţilor. Dispune efectuarea unei expertize (topografică şi evaluare bunuri imobile şi construcţii), pentru lotizarea masei succesorale. Fixează termen de judecată la 20.10.2015, cu citarea părţilor. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.09.2015.
din 29.09.2015Având nevoie de timp pentru a delibera, Amână cauza la data de 29 septembrie 2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăziu, 15.09.2015.
Admite cererea de amânare a cauzei, formulată de avocat Marinescu Daniel. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 15 septembrie 2015, ora 08,30 complet C3 mixt, pentru lipsă de apărare a reclamantului, termen pentru când se citează pârâta L**** M****. Celelale părţi şi martorul Păun Lucian au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 august 2015.
Incheiere de sedinta din 11.08.2015Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 11 august 2015, ora 08,30 complet C3 mixt, pentru audierea martorului Păun Lucian, termen pentru când se citează pârâta L**** M**** şi martorul Păun Lucian. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 16.06.2015Uneşte excepţie prescripţiei dreptului de opţiune succesorală, al pârâtei L**** M****, cu fondul cauzei, excepţie invocată de reclamant. Admite probele solicitate de părţi, prin apărători . Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 16 iunie 2015, ora 08,30 complet C3 mixt, pentru administrarea probelor propuse de părţi, termen pentru când se citează pârâta L**** M****, cu menţiunea “la interogatoriu” şi martorii Ghiriţă Floarea, Chiriţă Ion, Rădoi Alexe şi Chiriţă Ion. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 12.05.2015Admite cererea de amânare formulată de apărătorul convenţional al reclamantului, avocat Marinescu Daniel. Amână cauza şi acordă termen la data de 12.05.2015, complet 3 mixt, ora 08,30, pentru când se va cita reclamantul şi pârâta L.M. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.04.2015.
Incheiere de sedinta din 28.04.2015