G****** E**** A**** L* C****** C********* P*****
ReclamantV**** C********* L********
PârâtÎn baza disp. art. 443 din noul Cod de procedură civilă dispune lămurirea dispozitivului Sentinţei civile nr. 713/ 21 septembrie 2016 a Judecătoriei Sinaia în sensul că în dispozitivul acestei sentinţe s-a dispus ca partajarea bunurilor comune dobândite de către reclamanta GĂGENEL ELENA ALINA şi paratul V**** C********* L********, să se facă conform variantei nr. II, ultima variantă menţionată în raportul de expertiză – completare întocmită de expert Cojocaru Elena, înregistrată sub nr. 5021/02.09.2016 (fila 211-214), variantă pe care instanţa a omologat-o , în contextul în care anterior s-a pronunţat prin Încheierea interlocutorie de admitere în principiu din data de 23 decembrie 2015, reţinându-se cote egale la dobândirea celor două terenuri astfel că în lotul paratului V**** C********* L******** , şi ca atare trebuia menţionat ca i se atribuie cota de 50%(sau 1/2) din terenurile de 160 mp si 423 mp supuse partajului. În baza disp art. 442 Cod de procedură civilă îndreaptă eroarea materială strecurată în Sentinţa civilă nr. 713/ 21 septembrie 2016 , în Dosarul cu numărul 47/310/2015 a Judecătoriei Sinaia în ceea ce priveşte reţinerea acestei cote de 50%(sau 1/2) în lotul paratului V**** C********* L******** aşa cum a fost reţinut anterior prin Încheierea interlocutorie de admitere în principiu din 23 decembrie 2015 şi dispune corectarea erorilor de calcul ale variantei nr. II omologate din raportul de expertiză – completare întocmită de expert Cojocaru Elena astfel că reţine conform raportul de expertiză tehnică judiciară îndreptare eroare calcul la masa de partaj: 1. Valoarea imobilului construcţie cu lucrări de îmbunătăţire in preturi actuale de circulaţie - conform raportului de expertiza tehnica construcţii 68.408,00 lei 2. Valoarea terenurilor conform raportului de expertiza tehnica judiciara topografica si încheierii din Şedinţa Publica din data de 23.12.2015 50% din(160mp+423 mp) respectiv 1/2 din 6.951,00 lei 3.475,50 lei 3. Bunuri mobile proprii reclamantei 10.517,30 lei Total valoare 82.400,80 lei Lotizare: Drepturi: Reclamanta GĂGENEL ELENA ALINA : - 1/2 din masa partajabilă 35.941,75 lei - Bunuri mobile proprii 10.517,30 lei TOTAL 46.455, 05 lei Pârâtul V**** C********* L******** : - 1/2 din masa partajabilă (mai puţin bunurile mobile proprii reclamantei in valoare de 10.517,30 lei) 35.941,75 lei TOTAL 35.941,75 lei Atribuire: VARIANTA II - dispusă de instanţa LOT NR. 1 - V**** C********* L******** – parat - primeşte toate bunurile aflate in posesia lui: Imobil - construcţie apartament nr.2 situat la etajul construcţiei CI 68.408.00 lei Teren in suprafaţa de 1/2 din(160mp+ 423 mp ) 3.475,00 lei Bunurile mobile aflate in posesia paratului proprii reclamantei 10.517,30 lei Total atribuit 82.400.80 lei Are dreptul 35.941.30 lei Diferenţa de 46.459,50 lei o va da sulta la lotul nr.2 GĂGENEL ELENA ALINA LOT NR. 2 GĂGENEL ELENA ALINA - reclamanta primeşte sulta de la lotul 1 în sumă de - .46.429, 50 lei Cu drept de apel ce se va depune la Judecătoria Sinaia în termen de 30 zile de la comunicare.
Incheiere indreptare eroare materiala din 11.01.2018Amâna pronunţarea la data de 11.01.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.01.2018pt.ca paratul sa ia cunostinta de cererea depusa
Incheiere de sedinta din 13.12.2017Respinge cererea îndreptare a erorii materiale a Sentinţei civile 713/21.09.2016 a Judecătoriei Sinaia , privind lotul pârâtului VIŞAN CONSTANTIN ca neîntemeiată. Cu drept de apel ce se va depune la Judecătoria Sinaia în termen de 30 zile de la comunicare.
Incheiere indreptare eroare materiala din 07.06.2017Admite în parte cererea de chemare în judecată astfel cum a fost formulată de reclamanta, GĂGENEL ELENA ALINA în contradictoriu cu paratul V**** C********* L********. Dispune partajarea bunurilor comune dobândite de către reclamanta GĂGENEL ELENA ALINA şi paratul V**** C********* L********, să se facă conform variantei nr. II, ultima variantă menţionată în raportul de expertiză – completare întocmită de expert Cojocaru Elena, înregistrată sub nr. 5021/02.09.2016 (fila 211-214), variantă pe care instanţa o omologhează, cu următoarea modalitate de ieşire din indiviziune : VARIANTA II Lot nr.l - Visan Constantin Laurentiu - parat - primeşte toate bunurile aflate in posesie Iui la adresa Comarnic str. Podul lui Neag nr.l2: • Imobilului construcţie apartament nr.2 situat la etajul construcţiei C1 68.408,00 lei • Teren in suprafaţa de 160 mp + tren in suprafaţa de 423 mp 6.951,00 lei • Toate bunuri mobile aflate in posesia reclamantului 10.517,30 lei 1 Maşina de spălat Whirlpool P 1 buc. 1394.00 50% 697.00 2 Frigider Whirlpool P 1 buc. 1.199.00 50% 599.50 3 Hota P 1 buc. 179.00 20% 143,20 4 Televizor Led Samsung 87 cm P 1 buc. 1.599.00 20% 1.279.20 5 Leptop Sony NP 1 buc. 1.099,00 20% 879.20 6 Generator electric NP 1 buc. 870.00 20% 696.00 7 Covoare P 2 buc. 2x 500.00 20% 800.00 8 Chiuveta de inox P 1 buc. 151,00 20% 120.00 9 Mobila de bucătărie Lemet compusa din: 3 corpuri suspendate si 3 dulapuri P 1 buc. 1.898,00 20% 1.518,40 10 Un set de mobilier de sufragerie compusa din: biblioteca cu 3 corpuri; un coltar din piele; masuta de sticla. P P P 1 buc. 1 buc. 1 buc. 4.731.00 2.775,00 1.608,00 342,00 20% 3.784.80 TOTAL 10.517,30 Total atribuit 85.876.30 lei Are dreptul (cotal/2 din 75.359,00 lei) 37.679,50 lei Diferenţa de (85.948,30 - 37.679,50) care e de 48.196.80 lei o va da lotului nr. 2- Gagenel Elena Alina. Lot nr.2 - Găgenel Elena Alina - reclamanta - primeşte sulta: Total sulta ( cota 1/2 din 75.359,00 lei) 37.679,50 lei + valoare bunuri mobile aflate in posesia reclamantului contribuţie 100% a reclamantei 10.517,30 lei iar suma de 48.196.80 lei este sulta pe care o va primi de la lotul 1 – de la paratul Vişau Constantin Laurenţiu. Sistează şi compensează cheltuielile de judecată. Cu drept de apel ce se va depune la Judecătoria Sinaia în termen de 30 zile de la comunicare.
Hotarare 713/2016 din 21.09.2016Amâna pronunţarea la data de 21.09.2016 pentru depunere de note scrise
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.09.2016pt. efectuare expertiza lotizare
Incheiere de sedinta din 15.06.2016pt.a se lua cunoştinţă de expertizele depuse
Incheiere de sedinta din 04.05.2016admite cererea de înlocuire a expertului Băncilă Ion în specialitatea constructii care nu mai figurează pe lista expertilor autorizaţi ai Tribunalului Prahova Numeşte expert prin tragere la sorţi pe dl. expert pe dl. expert Mălăescu Gheorghe căruia i se va emite adresă pentru efectuarea expertizei construcţii Pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de expertiza topografică întocmită de expertul Andreescu Florin şi pentru a se depune expertizele merceologică şi construcţii acordă termen
Incheiere de sedinta din 30.03.2016pentru a se depune raporturile de expertiză
Incheiere de sedinta din 24.02.2016numeşte experţi topografie, construcţii, merceologie pune în vedere părţilor să depună dovada achitării onorariilor de experţi se emite adresă către cei trei experţi, cu obiectivele solicitate de părţi şi stabilite prin IAP
Incheiere de sedinta din 27.01.2016Admite în principiu, în parte, cererea introductivă formulată de reclamanta GĂGENEL ELENA ALINA, în contradictoriu cu pârâtul V**** C********* L******** şi în consecinţa: Constata ca reclamanta si paratul au dobândit in timpul căsătoriei acestora respectiv in perioada 22.05.1999 – 26.08.2014 in cote egale, următoarele bunuri: - imobilul situat în orasul Comarnic, str. Podul lui Neag nr. 12, tarlaua 1 parcela 33, jud. Prahova conform contractului de vânzare – cumpărare încheiat la B.N.P Onea Lucia si autentificat sub nr. 1823/17.10.2013 compus din apartamentul nr. 2 situat la etajul construcţiei C1, o cota parte de 50% din terenul in suprafaţa totală de 160 mp identificat cu nr. cadastral 22849, o cota parte de 50 % din terenul situat în intravilanul oraşului Comarnic, str. Podul lui Neag nr. 12, tarlaua 1 parcela 33, jud. Prahova în suprafaţa totală de 423 mp pe care a fost identificată o construcţie care nu a făcut obiectul înstrăinării si care este proprietatea exclusiva a lui Vişan Constantin; - îmbunătăţiri si surplus de valoare adus imobilului, efectuate de către cei doi fost soti; Constata ca reclamanta si paratul au dobândit în timpul căsătoriei in contribuţie de 100 % pentru reclamanta şi 0 % pentru pârât următoarele bunuri mobile : - o maşina de spălat Whirlpool; - un frigider Whirlpool; - o hota; - un televizor Led Samsung 87 cm; - un laptop Sony; - un generator electric; - 2 covoare - o chiuveta de inox; - o mobila de bucătărie Lemet compusa din 3 corpuri suspendate si 3 dulapuri; - un set mobilier de sufragerie compusa din biblioteca cu 3 corpuri, un colţar din piele si o măsuţă de sticla; - un set mobila de dormitor compus din pat dublu, doua comode si o măsuţă de sticla tip servanta; Pentru identificarea si evaluarea imobilului dobândit în contractului de vânzare – cumpărare încheiat la B.N.P Onea Lucia si autentificat sub nr. 1823/17.10.2013 compus din apartamentul nr. 2 situat la etajul construcţiei C1, o cota parte de 50% din terenul in suprafaţa totală de 160 mp identificat cu nr. cadastral 22849, o cota parte de 50 % din terenul situat în intravilanul oraşului Comarnic, str. Podul lui Neag nr. 12, tarlaua 1 parcela 33, jud. Prahova în suprafaţa totală de 423 mp pe care a fost identificată o construcţie care nu a făcut obiectul înstrăinării , proprietatea celor doi foşti soti, instanţa va desemna expert de specialitatea topografie care va efectua expertiza topografica si va stabili in sarcina celor doua parţi onorariul provizoriu de 500 lei de fiecare parte. Pentru identificarea, schiţarea si evaluarea imobilului construcţie dobândit în contractului de vânzare – cumpărare încheiat la B.N.P Onea Lucia si autentificat sub nr. 1823/17.10.2013 îmbunătăţirilor efectuate de către cei doi foşti soţi inclusiv al surplusului de valoare adus imobilului proprietatea părţilor, costul acestor îmbunătăţiri si al surplusului de valoare reţinute la masa de partaj urmând a fi împărţite în cote egale intre cele două parţi. Se va desemna expert constructor cu onorariul provizoriu de 500 lei, urmând a fi suportat de fiecare parte. Pentru identificarea si evaluarea bunurilor mobile se va desemna expert merceolog cu onorariul provizoriu de 600 lei, suportat de reclamanta, iar expertul merceolog va prelua si datele din expertiza construcţii si din expertiza topografica si va formula propuneri de lotizare ţinând cont de posesia bunurilor, voinţa parţilor, întregirea loturilor cu sulte minimale. Termen de fond: 27 ianuarie 2016. Cu apel odată cu fondul.
Incheiereadmitereinprincipiu din 23.12.2015Amâna pronunţarea încheierii interlocutorii de admitere în principiu la data de 23.12.2015 pentru depunere de note scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.12.2015se va cita martorul cu mandat şi cu menţiunea amendării cu 1000 lei în caz de neprezentare
Incheiere de sedinta din 18.11.2015pentru administrarea probei testimoniale cu martori
Incheiere de sedinta din 21.10.2015administrarea probei cu interogatoriul reclamantei
Incheiere de sedinta din 09.09.2015urmează a fi citate părţile la interogatoriu
Incheiere de sedinta din 10.06.2015In vederea administrarii probatoriului
Incheiere de sedinta din 20.05.2015