P***** D**** F*****
InculpatA****** L******** F*******
InculpatM**** A***** Z** "***********
InculpatÎn temeiul art. 278 C.p.p., îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta sentinţei penale nr. 82/09.02.2016, pronunţată dosarul penal nr. 53906/300/2015 al Judecătoriei sector 2 Bucureşti, în sensul că se va trece în mod corect menţiunea „În baza art. 274 alin. 1 teza finală CPP onorariul cuvenit apărătorului din oficiu, av. Irimie Roxana, în cuantum de 690 de lei, urmează a fi avansat din fondurile speciale alocate de Ministerul Justiţiei şi rămâne în sarcina statului.”, în loc de „În baza art. 274 alin. 1 teza finală CPP onorariul cuvenit apărătorului din oficiu, av. Irimie Roxana, în cuantum de 360 de lei (onorariu pentru asistenţa juridică asigurată pe fondul cauzei), urmează a fi avansat din fondurile speciale alocate de Ministerul Justiţiei şi rămâne în sarcina statului.”, cum din eroare s-a dactilografiat. Prezenta încheiere face parte integrantă din sentinţa penală nr. 82/09.02.2016, pronunţată dosarul penal nr. 53906/300/2015 al Judecătoriei sector 2 Bucureşti . Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 03.03.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 03.03.2016Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpatul P***** D**** F*****, prin apărător, de schimbare a încadrării juridice a faptei de lipsire de libertate în mod ilegal din data de 19.07.2015, din infr. prev. de art. 205 alin. 1 şi 3 lit. a C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a C.p. în infr. prev. de art. 205 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a C.p. În baza art. 207 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul P***** D**** F***** … la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj. În baza art. 205 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a C.p. şi a art. 396 alin. 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul P***** D**** F***** la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lipsire de libertate în mod ilegal (faptă din 22.05.2015). În baza art. 205 alin. 1 şi 3 lit. a C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a C.p. şi a art. 396 alin. 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul P***** D**** F***** la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lipsire de libertate în mod ilegal (faptă din 19.07.2015). În baza art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b C.p. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul P***** D**** F***** la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din 19.07.2015). În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b C.p. rap. la art. 38 alin. 1 C.p aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, stabilită pentru cea de a treia infracţiune reţinută în sarcina sa, la care adaugă sporul de pedeapsă de 1 an închisoare (reprezentând 1/3 din cuantumul celorlalte trei pedepse, de câte 1 an închisoare, aplicate inculpatului), în final, inculpatul P***** D**** F***** urmând să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare. În temeiul art. 67 alin. 1 cu referire la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 (doi) ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 91 NCP, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de încercare de 4 ani, stabilit în condiţiile art. 92 C.p. Încredinţează supravegherea inculpatului Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti. În temeiul art. 93 alin. 1, 2 şi 3 NCP, impune condamnatului respectarea următoarelor obligaţii : să se prezinte la sediul Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, la datele fixate de consilierii de probaţiune; să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; să anunţe, în prealabil, orice schimbare de locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; să comunice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate; să presteze pe parcursul termenului de încercare o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile, în cadrul Primăriei sector 2 Bucureşti, în decurs de 1 an de la data rămânerii definitive a condamnării, conform programului ce va fi stabilit de către consilierii de probaţiune, în conformitate cu legea de executare a pedepselor şi cu aptitudinile fizico-educative ale inculpatului. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 CP, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 399 alin. 1 CPP rap. la art. 241 alin. 1 lit. b C.p.p. constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul P***** D**** F***** prin Încheierea din 06.10.2015. În temeiul art. 72 alin. 1 din Codul penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii şi arestării la domiciliu din data de 12.08.2015 la 08.10.2015 (data punerii în libertate în baza Încheierii din 01.09.2015). Constată că inculpatul s-a aflat sub control judiciar în prezenta cauză din data de 08.10.2015 (data eliberării sale din arestul la domiciliu în baza Încheierii din 06.10.2015, pronunţată în prezenta cauză) până în prezent. În baza art. 205 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a C.p. şi a art. 396 alin. 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul Motoi Adrian … la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lipsire de libertate în mod ilegal (faptă din 22.05.2015). În temeiul art. 67 alin. 1 cu referire la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 (doi) ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 91 NCP, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de încercare de 2 ani, stabilit în condiţiile art. 92 C.p. Încredinţează supravegherea inculpatului Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti. În temeiul art. 93 alin. 1, 2 şi 3 NCP, impune condamnatului respectarea următoarelor obligaţii : să se prezinte la sediul Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, la datele fixate de consilierii de probaţiune; să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; să anunţe, în prealabil, orice schimbare de locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; să comunice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate; să presteze pe parcursul termenului de încercare o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Primăriei sector 3 Bucureşti, în decurs de 1 an de la data rămânerii definitive a condamnării, conform programului ce va fi stabilit de către consilierii de probaţiune, în conformitate cu legea de executare a pedepselor şi cu aptitudinile fizico-educative ale inculpatului. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 CP, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată că faţă de inculpatul Motoi Adrian nu s-au dispus măsuri preventive în cauză. Ia act că persoana vătămată Sandu Iuliana Luiza nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. b C.p. dispune confiscarea de la inculpatul P***** D**** F***** a pistolului marca GONHER, indisponibilizat de la acesta, depus la Camera de corpuri delicte a Poliţiei sector 2 Bucureşti, conform dovezii seria H, nr. 0186967. În baza art. 7 din Lg nr. 76/2008 dispune prelevarea de la inculpaţii P***** D**** F***** şi Motoi Adrian de probe biologice, în vederea introducerii profilului genetic în SNDGJ, de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În temeiul 398 raportat la art. 274 alin. 1 şi 2 din Codul de procedură penală obligă pe inculpatul P***** D**** F***** la plata sumei de 1300 de lei, iar pe inculpatul Moţei Adrian la plata sumei de 6000 de lei, cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 274 alin. 1 teza finală CPP onorariul cuvenit apărătorului din oficiu, av. Irimie Roxana, în cuantum de 360 de lei (onorariu pentru asistenţa juridică asigurată pe fondul cauzei), urmează a fi avansat din fondurile speciale alocate de Ministerul Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Disjunge acţiunea penală promovată împotriva inculpatului Andruţă Laurenţiu-Fernando şi dispune constituirea unui dosar distinct cu privire la acesta. Stabileşte termen de fond în cauza disjunsă la data de 01.03.2015, ora 08.30, pentru când se vor cita inculpatul Andruţă Laurenţiu-Fernando şi persoana vătămată Sandu Iuliana Luiza. Cu drept de apel odată cu fondul Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.02.2016.
Hotarare 82/2016 din 09.02.2016stabileşte termne în vederea pronunţării la data de 09.02.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.02.2016În temeiul art. 362 C.pr.pen. rap. la art. 208 şi art. 215 ind. 1 C.pr.pen, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispuse faţă de inculpatul PANAIT DĂNUT FLORIN (…..) şi în consecinţă dispune menţinerea măsurii pentru o perioadă de 60 zile. În temeiul art. 362 rap. la art. 208 şi art. 215 ind. 1 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispuse faţă de inculpatul ANDRUŢĂ LAURENTIU-FERNANDO (……) şi în consecinţă dispune menţinerea măsurii pe o perioadă de 60 zile. Măsura se comunică conform art. 215 alin. 5 C.proc.pen. În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la comunicare Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.01.2016, ora 13:17.
Incheiere de sedinta din 05.01.2016În temeiul art. 362 C.pr.pen. rap. la art. 208 şi art. 215 ind. 1 C.pr.pen, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispuse faţă de inculpatul PANAIT DĂNUT FLORIN (…..) şi în consecinţă dispune menţinerea măsurii pentru o perioadă de 60 zile. În temeiul art. 362 rap. la art. 208 şi art. 215 ind. 1 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispuse faţă de inculpatul ANDRUŢĂ LAURENTIU-FERNANDO (……) şi în consecinţă dispune menţinerea măsurii pe o perioadă de 60 zile. Măsura se comunică conform art. 215 alin. 5 C.proc.pen. În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la comunicare Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.11.2015, ora 10:14.
Incheiere de sedinta din 27.11.2015În temeiul art. 278 C.p.p., îndreaptă eroarea materială strecurată în Încheierea din data de 14.10.2015, pronunţată dosarul penal nr. 53906/300/2015 al Judecătoriei sector 2 Bucureşti, în sensul că se va trece menţiunea corectă „Respinge, ca nefondate, cererile formulate de inculpatul A****** L******** F*******”, în loc de „Respinge, ca nefondate, cererile formulate de inculpatul P***** D**** F*****”, cum din eroare s-a menţionat. Prezenta încheiere face parte integrantă din Încheierea din data de 14.10.2015, pronunţată dosarul penal nr. 53906/300/2015 al Judecătoriei sector 2 Bucureşti. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 20.10.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 20.10.2015Respinge, ca nefondate, cererile formulate de inculpatul P***** D**** F*****, cu privire la nelegala sesizare a instanţei, nelegalitatea administrării probelor şi a efectuării a actelor de urmărire penală. În temeiul art. 346 alin. 1, 2 NCPP rap. la art. 342 NCPP constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul emis la data de 08.09.2015, în dosarul de urmărire penală nr. 6986/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria sector 2 Bucureşti, privind pe inculpaţii P***** D**** F*****, A****** L******** F******* şi Motoi Adrian, a administrării probelor şi a efectuării a actelor de urmărire penală. In temeiul art. 342 din Codul de procedură penală constată că este competentă material şi teritorial să soluţioneze prezenta cauză. Dispune începerea judecăţii cauzei faţă de inculpaţii P***** D**** F*****, A****** L******** F******* şi Motoi Adrian, pentru infracţiunile reţinute în sarcina lor prin rechizitoriu. Cu contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 14.10.2015.
Incheiere camera preliminara din 14.10.2015În temeiul art. 348 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin. 6 C.pr.pen, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu a inculpatului Panait Dănut Florin (……). În temeiul art. 242 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 211 alin. 2 C.proc.pen. şi art. 215 ind. 1 C.proc.pen. dispune înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpatului Panait Dănut Florin, cu măsura controlului judiciar, pe o perioadă de 60 zile. În baza art. 215 alin. 1 C. proc. pen. impune inculpatului Panait Dănut Florin respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa şi organul desemnat cu supravegherea cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Secţia 7 Poliţei (organ desemnat cu supravegherea inculpatului), conform programului de supraveghere întocmit de către acest organ de poliţie sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin. 2 C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului Panait Dănut Florin respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească teritoriul României; b) să nu comunice cu persoana vătămată SANDU IULIANA LUIZA, …., respectiv cu martorii FIŞTEICĂ IONUŢ, …., CRISTEA ALINA MIHAELA, …., DINICĂ SORIN RĂDUCL, …, DUMITRU STELIANA ALEXANDRA, …, GRIGORE EUGEN, …., OANCEA CORNEL, …, DUMITRU VASILE, …, direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 215 alin. 3 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului Panait Dănut Florin, că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Dispune punerea în libertate a inculpatului Panait Dănut Florin la rămânerea definitivă a încheierii, dacă nu e arestat sau reţinut în altă cauză. În temeiul art. 348 rap. la art. 207 alin. 6 şi art. 215 ind. 1 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Andruţă Laurentiu-Fernando (….) şi dispune menţinerea măsurii pe o perioadă de 60 zile. Măsura se comunică conform art. 215 alin. 5 C.proc.pen. În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la comunicare Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 06.10.2015, ora 10:35.
Incheiere camera preliminara din 06.10.2015În temeiul art. 348 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin. 2 şi 4 C.pr.pen, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu a inculpatului PANAIT DĂNUT FLORIN (……) şi menţine starea de arest la domiciliu a acestuia, pentru o perioadă de 30 zile. În temeiul art. 348 rap. la art. 207 alin. 2 şi art. 215 ind. 1 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul ANDRUŢĂ LAURENTIU-FERNANDO (………) şi dispune menţinerea măsurii pe o perioadă de 60 zile. Măsura se comunică conform art. 215 alin. 5 C.proc.pen. În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la comunicare Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 09.09.2015, ora 10:35.
Incheiere camera preliminara din 09.09.2015