G*********** I****
InculpatK***** Z*****
Parte vătămatăK***** E***
Parte vătămatăK***** Z***** C****
Parte vătămatăÎn temeiul art.386 Cod procedură penală, dispune schimbarea încadrării juridice a faptei din infracţiunea prev. de art.192 alin.1 şi 2 Cod penal în infracţiunea prev. de art.178 alin.1 şi 2 Cod penal din 1968 cu aplicarea art.5 Cod penal. În temeiul art.396 alin.1, 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul G.I., la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă, prev. de art.178 alin.1 şi 2 Cod penal din 1968, cu aplicarea art.5 Cod penal şi cu reţinerea art.396 alin.10 Cod procedură penală, art.74 alin.1 lit.b si c şi art.76 alin.1 lit.d Cod penal din 1968. Pe timpul şi în condiţiile prev. de art.71 Cod penal din 1968, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b Cod penal din 1968. În temeiul art.81, 82 Cod penal din 1968 cu aplic.art.5 alin.1 Cod penal şi art.71 alin. ultim Cod penal din 1968, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepselor principale şi accesorii aplicate pe timp de 3 ani, care constituie termen de încercare, ce se va calcula de la data rămânerii definitive a hotărârii. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83 Cod penal din 1968, privind revocarea suspendării condiţionate şi executarea în întregime a pedepsei în situaţia săvârşirii din nou a unei infracţiuni intenţionate în cursul termenului de încercare. O copie a prezentei hotărâri se va comunica, după rămânerea definitivă, către IPJ Mures – Serviciul Rutier în vederea anulării permisului de conducere al inculpatului G*********** I****, în conformitate cu dispozi?iile art.114 alin.1 lit.a din OUG nr. 195/2002. În temeiul art.7 alin.1 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul G.I., în vederea introducerii profilelor genetice în S.N.D.G.J. În temeiul art. 5 alin.5 din Legea nr.76/2008, informează inculpatul că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic. În temeiul art. 397 alin.1 Cod procedură penală rap.la art.19, art.20 şi art.25 Cod procedură penală, cu referire la art.1357 Cod civil, art.1381 şi următoarele Cod Civil, admite in parte acţiunea civila formulata de părtile civile si obligă pe inculpatul să plătească următoarele despăgubiri: - către părţile civile K.Z. şi K.E., în calitate de părinţi ai victimei K.L. C., suma de 20.091,89 lei cu titlu de daune materiale, la care se adauga dobânda legala de la data efectuarii lor si până la data plăţii efective şi câte 150.000 lei pentru fiecare cu titlu de daune morale, la care se adaugă dobânda legală de la data săvârşirii faptei (10.10.2011) şi până la plata efectivă; - către partea civila K.Z.C., în calitate de frate al victimei K. L. C., suma de câte 100.000 lei cu titlu de daune morale, la care se adaugă dobânda legală de la data săvârşirii faptei (10.10.2011) şi până la plata efectivă; Respinge ca neintemeiate celelalte pretenţii civile formulate de către părţile civile. In temeiul art. 176 alin. 1 si 2 Cod procedura penala, obliga inculpatul G.I. sa plateasac partii civile K.E. suma de 1.500 lei reprezentand cheltuieli judiciare avansate de partea civila. Constată că în cauză a avut calitatea de asigurător de răspundere civilă S.C. Omniasig Vienna Insurance Group S.A., şi, pe cale de consecinţă, în temeiul art.54 alin.1 din Legea nr.136/1995, obligă asigurătorul, în limitele contractului de asigurare, la plata despăgubirilor civile menţionate mai sus, acordate în favoarea părţilor civile, iar in temeiul art. 50 alin.1 din Legea nr. 136/1995, obliga asiguratorul, in limitele contractului de asigurare, la plata cheltuielilor judiciar mentionate mai sus, in favoarea partii civile K.E.. În temeiul art.274 alin.1 Cod de procedură penală, obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 2.000 lei, din care suma de 1.500 lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17 aprilie 2015.
Hotarare 44/2015 din 17.04.201517 aprilie 2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.04.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată ca Judecatoria Ludus este competenta din punct de vedere matrial si teritorial in ce priveste judecarea prezentei cauze, constata legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1051/P/2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Luduş, privind pe inculpatul G.I., trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de ucidere din culpă -, prev. de art. 192 alin.1,2 C. penal, precum si legalitatea administrării probelor şi a efectuarii actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul G.I- şi stabileşte termen de judecată la data de 03 aprilie 2015, pentru când se vor cita părţile. Se va efectua adresa pentru actualizarea fisei de cazier judiciar a inculpatului cu mentiunea ca aceasta sa fie tehnoredactata. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 04 martie 2015.
Incheiere camera preliminara 32/2015 din 04.03.2015Respinge cererea de prelungire a dreptului de a circula formulată de inculpatul G.I.Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 04.02.2015